Annons
  #16  
Gammal 2018-03-31, 11:15
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 639
JFfoto skrev: Hoppas verkligen inte det kommer appar till DSLR kameror, då lär man väl först logga in för att kunna
ta bilder, nej nog med att telefoner har det, och den har man ju nästan alltid med sig så.
Jag skulle på sätt och vis uppskatta ett app-liknande gränssnitt till kameran. Alltså möjligheten att ladda ner de funktioner man själv är intresserad av.
Men jag, precis som du, skulle inte vilja knyta kameran till ett konto på det viset som Apple, Google och Microsoft gör. Jag skulle inte uppskatta att ett amerikansk bolag loggade varenda klick jag gjorde med min kamera.
  #17  
Gammal 2018-03-31, 11:44
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 307
Abe Normal skrev: Det är ju precis samma sak som att använda en färdig preset i tex LR, det går också att köpa färdiga presets eller göra egna. Bara att alternativen blir så många fler i datorn. Jag har dock sett väldigt fina landskapsbilder tagna med iPhone 7, så under optimala förhållande kommer man långt med en modern mobilkamera.

De flesta bilderna tas redan med mobiler. Men för dem som vill redigera på djupet är en DLSR med bra optik överlägsen, det går att göra så mycket mer med RAW-filerna tycker jag.
Precis vad jag också tänkte. Både Lightroom, Capture One och DxO Photolab och möjligen än fler har ju också film pack man kan köpa till eller rent av får som erbjudande (Capture One har en sådan kampanj just nu). Jag har fortfarande "SLR Lounge" fina preset pack som inte bara ger vanliga presets utan även ger en uppsättning presets för porträttretuschering till "Adjustment". DxO har sitt "Filmpack" som jag oftast använder.

De som helt räknar ut datorerna tror jag inte alls på. Det är fortfarande betydligt mer ergonomiskt att efterbehandla vid en dator än en telefon med hopplöst ineffektivt gränssnitt (usel skärm och pyttetangentbord och pytteskärm).

Visst kan man automatisera allt för en stor i grunden rätt ointresserad massa av användare, men då försvinner ju istället det mesta av användarens kontrollmöjligheter och för de flesta som är genuint intresserade av foto så går nog det bort.
  #18  
Gammal 2018-03-31, 11:50
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 307
fotobollfoto skrev: Jag skulle på sätt och vis uppskatta ett app-liknande gränssnitt till kameran. Alltså möjligheten att ladda ner de funktioner man själv är intresserad av.
Men jag, precis som du, skulle inte vilja knyta kameran till ett konto på det viset som Apple, Google och Microsoft gör. Jag skulle inte uppskatta att ett amerikansk bolag loggade varenda klick jag gjorde med min kamera.
Det har ju Sony haft länge men i de senaste kamerahusen så verkar ju stödet för "PlayMemories"-systemet försämrats.

Det finns en massa fotorelaterade appar att ladda ner där och en del är faktiskt rätt kul och användbara och några är t.o.m. gratis.

https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/

Jag har aldrig gillat det knöliga upplägget men när man tagit sig igenom det och fått det att funka så funkar det ju och ger just nya nedladdningsbara funktioner till en hyfsat billig peng och man slipper få en massa inbyggda funktioner från start som man kanske inte är intresserad av.

Man kan vända på resonemanget också och fråga sig varför funktioner som "time lapse" och dubbelexponering inte finns inbyggt i kameran från början - andra som Nikon har ju det. Kanske också en app som har det konstiga svenska namnet "Utjämnad återspegling"

"Med denna app kan du enkelt ta magiska foton med långtidsexponering som normalt kräver ett ND-filter. Till exempel kan du få sjöar som täcks av krusningar att se ut som slätt glas. Appen Smooth Reflection skapar fantastiska långtidsexponeringseffekter utan ett monterat ND-filter genom att kombinera en sekvens av kontinuerliga bilder till en enda bild. Med de fem förinställningarna kan du snabbt anpassa bilden efter motivet utan att oroa dig för känsliga exponeringsinställningar som tidigare tagit åratal att bemästra.

Hur som helst så kan säkert en del av dessa appar till kamerorna säkert intressera en del och det är ett fungerande sätt att skapa mervärde av nya möjligheter för kameraanvändaren, utan att för den skull pracka på alla allt vid exv. en FW-uppdatering..
  #19  
Gammal 2018-03-31, 18:25
taz_k
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 463
JFfoto skrev: Hoppas verkligen inte det kommer appar till DSLR kameror, då lär man väl först logga in för att kunna
ta bilder, nej nog med att telefoner har det, och den har man ju nästan alltid med sig så.
Det har Sony haft i flera år till sina spegellösa kameror. Inget nytt där. Apparna är t.o.m baserad på Android.
  #20  
Gammal 2018-03-31, 18:34
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 639
taz_k skrev: Det har Sony haft i flera år till sina spegellösa kameror. Inget nytt där. Apparna är t.o.m baserad på Android.
Man hade gärna sluppit Android och Googles loggande av allt man gör.
  #21  
Gammal 2018-03-31, 19:05
FiCa1
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 561
Old school, eller?
Jag föredrar att den digitala kameran så långt möjligt fungerar som en analog dito. Dvs, manuellt vad gäller bländare, ISO, slutartid och fokus. Därför är jag en vän av Leica M. När det sedan kommer till efterbehandlingen i datorn så välkomnar jag all utveckling som har fokus på den fotografiska bilden – så länge jag som fotograf är den som styr processen och inte datorn.

/ FiCa1
  #22  
Gammal 2018-03-31, 19:10
taz_k
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 463
fotobollfoto skrev: Man hade gärna sluppit Android och Googles loggande av allt man gör.
Sure, fast du har ju inget mailkonto kopplat till apparna så det blir svårt för Google att koppla till någon identitet. Dessutom gissar jag att Sony bara använder delar av Android och inte har certifierat för att släppa på Google Play (hade de certifierat så hade det framgått i marknadsföringen).
Tror f.ö att det är svårt att hitta någon tillverkare av elektronik med uppkoppling mot nätet som inte är sugen på att samla in info om användarna. Vare sig det är en Playstation, telefon eller en kamera.

Hur som helst så var mitt svar främst för att förtydliga att det finns appar redan idag och de verkar vara baserade på Android.
  #23  
Gammal 2018-03-31, 19:15
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
taz_k skrev: Det har Sony haft i flera år till sina spegellösa kameror. Inget nytt där. Apparna är t.o.m baserad på Android.
Cirkeln är sluten. Android utvecklades från början med målet att vara ett operativsystem för kameror. :-)
  #24  
Gammal 2018-03-31, 19:54
taz_k
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 463
PMD skrev: Cirkeln är sluten. Android utvecklades från början med målet att vara ett operativsystem för kameror. :-)
Kul! Hade ingen aning om det trots att jag jobbade med det sedan Cupcake (2009) och flera år framåt.
  #25  
Gammal 2018-03-31, 20:19
LGNLGN
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 340
mobilbilderna idag är ofta de man önskade man tog förr
Gick igenom för något år sedan alla mina 1000-tals diabilder. Hade inte plats längre för alla lådor. Gjorde ont att slänga men vad ska man använda en inscannad vitsippsbild till som är tagen under 70-talet när jag tar 100 nya varje år digitalt. Som är bättre. De bilder som jag inte slängde och önskade att jag hade tagit många fler av var huset, kompisarna, släkt och vänner samt typ... mamma som bakar i köket osv osv. Hade önskat att jag hade tagit bild på affären som senare skulle rivas, vägen innan den drogs om och asfalterades osv. Mina kompisars föräldrar och syskon. Lärarna och skolskjutsen...

Denna typ av bilder tar man mer av idag. Alla fotograferar med sin mobil och det är mycket ofta "dokumentära" bilder. Kompisar, situationer och miljöer. Hoppas bara att man också sparar undan dem i alla fall 40-50 år. En nostalgi guldgruva att ösa ur.

Ur den aspekten kanske mobilkamerans status kommer att höjas ända till pedestal nivå. Kameran som vi tog de bilder med som vi önskade att vi hade tagit med finkameran men var för bekväma...
  #26  
Gammal 2018-03-31, 20:57
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
LGNLGN skrev: Gick igenom för något år sedan alla mina 1000-tals diabilder. Hade inte plats längre för alla lådor. Gjorde ont att slänga men vad ska man använda en inscannad vitsippsbild till som är tagen under 70-talet när jag tar 100 nya varje år digitalt. Som är bättre. De bilder som jag inte slängde och önskade att jag hade tagit många fler av var huset, kompisarna, släkt och vänner samt typ... mamma som bakar i köket osv osv. Hade önskat att jag hade tagit bild på affären som senare skulle rivas, vägen innan den drogs om och asfalterades osv. Mina kompisars föräldrar och syskon. Lärarna och skolskjutsen...

Denna typ av bilder tar man mer av idag. Alla fotograferar med sin mobil och det är mycket ofta "dokumentära" bilder. Kompisar, situationer och miljöer. Hoppas bara att man också sparar undan dem i alla fall 40-50 år. En nostalgi guldgruva att ösa ur.

Ur den aspekten kanske mobilkamerans status kommer att höjas ända till pedestal nivå. Kameran som vi tog de bilder med som vi önskade att vi hade tagit med finkameran men var för bekväma...
Bara det att majoriteten av de som tar mobilbilder förmodligen inte har en aning om hur man tar backup, åtminstone gör de inga, så bilderna kommer att vara lika försvunna som den rivna affären om något decennium.

Kanske lika bra för de efterkommande...
  #27  
Gammal 2018-03-31, 22:12
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 527
Att de flesta bilder som tas idag tas med smartphones är väl inte det minsta förvånande när det är en kamera man alltid har med sig och när man så snabbt och enkelt kan ladda upp bilderna på nätet. Och håller man inte på med nån lite mer seriös form av foto så räcker ju en smartphonekamera i de flesta situationer.

Personligen avskyr jag att fota med smartphones. Man får mindre kontroll, usel ergonomi, många begränsningar och en skärm som sökare vilket ofta funkar rätt kasst. Och nej, man får heller inte lika bra bildkvalité. Bilderna från smartphonekameror ser oftast främst bra ut i lite mindre storlekar.
En smartphonekamera känns för mig som nåt som är gjort just för att köras i auto och ta ögonblicksbilder med. Jag använder själv bara min för att ibland dokumentera saker.
Den enda fördelen med en smartphone är just bekvämlighet(vilket såklart ibland kan vara en stor fördel).

Det är möjligt att alla former av dedikerade kameror så småningom kommer gå samma väg som t.ex mp3-spelaren. Visst, det finns fortfarande dedikerade portabla musikspelare, men det är ganska nischat idag.
Fast å andra sidan så har en mp3-spelare inga större fördelar mot en smartphone, medans en dedikerad kamera har flera(t.ex de saker jag nämnde).

Men man får väl bara vänta och se vart det hela slutar. Inom 10-15 år så tror jag tyvärr dock att smartphones kommer ha tagit död på foto som konstform då jag är övertygad om att vi kommer ha AI som automatiskt komponerar och redigerar bilderna så vem som helst kan ta "proffsbilder" utan nån skicklighet, kunskap eller ansträngning.
  #28  
Gammal 2018-03-31, 22:29
larsborg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 3 162
thommya skrev: Försäljningen av digitalkameror har minskat drastiskt under senaste åren och sjönk från 121,5 miljoner 2010 till cirka 13 miljoner under första halvåret 2016 enligt statistik man kan hitta online. Under 2017 togs 85% av alla bilder tagna av mobiltelefoner, 10,3% av digitalkameror och 4,7% av läsplattor.
Populariteten hos sociala medier som Facebook och Instagram, verkar ha spelat viktig roll för det ökande användandet av smartphone-kameror, eftersom det i allmänhet är mycket lättare att ladda upp bilder från en smartphone än digitalkameror.
Annan intressant statistik, som förvånade mig, eftersom Flickr är en dedikerad fotosida är följande. 50% av alla bilder som laddades upp till Flickr år 2017 togs med en smartphone, vilket gör den till den överlägset mest populära kameratypen. DSLR tog 33% av foton på Flickr medan point-and-shoot-kameran tog 12% och spegelfria kameror utgör 4%.

Thommy
Försäljningen av digitalkameror har drastiskt minskat de senaste åren, ja, - men det visar ändå ingenting hur populärt det är, att fotografera med en vanlig digitalkamera vs mobilkamera!

En digitalkamera från t.ex. 2016 är fortfarande lika bra idag, som vid inköpet, uppgraderingen hos många fotografer har avstannat, - därav minskad försäljning!
Fotografer, med höga krav på bildkvalité, använder ingenting annat än en "riktig" digitalkamera.

På sociala medier, Facebook, Instagram och Flickr, där finns mycket unga fotografer, med ganska måttliga krav på kvalité på sina bilder, - mobilkameran används just för att den är smidig, bilderna kan laddas upp snabbt!

Mobilkameran har ännu inte idag gått förbi digitalkameran, när det gäller bildkvalité, men om några år kan mobilkameran säkert bli en vinnare.
  #29  
Gammal 2018-03-31, 22:37
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
Ventures skrev: Bara det att majoriteten av de som tar mobilbilder förmodligen inte har en aning om hur man tar backup, åtminstone gör de inga, så bilderna kommer att vara lika försvunna som den rivna affären om något decennium.
Det är bilder tagna för stunden. Jag tvivlar på att någon är särskilt intresserad av dessa bilder ett par år senare. Ett par decennier senare är det dock förmodligen en annan femma ...
  #30  
Gammal 2018-04-01, 00:02
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 335
Ventures skrev: Bara det att majoriteten av de som tar mobilbilder förmodligen inte har en aning om hur man tar backup, åtminstone gör de inga, så bilderna kommer att vara lika försvunna som den rivna affären om något decennium.

Kanske lika bra för de efterkommande...
Jag har faktiskt aldrig brytt mig om att ta bakup på mina mobilbilder.
Men av en slump så kollade jag i galleriet på min nyköpta mobil och såg där, fanns ju bilder från flera år tillbaka. Utan att jag vetat om det så har alltså mina tidigare mobiler syncroniserat upp till en molntjänst som jag numera har koll på. Så många av bilder jag trodde inte fanns längre finnas alltså att kolla in om jag loggar in på mitt google konto.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:56.



Miops Capsule360