Annons
  #1  
Gammal 2018-05-23, 15:52
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Glad Komplett utrustning för 50.000:-
Goddag fotoentusiaster!

Jag har börjat fotografera efter ett långt uppehåll. Jag har stått i mörkrum, fotat dia och även haft digitala systemkameror av olika slag. Idag har jag en Ricoh GRII och är väldigt nöjd. Jag fotar barn och barnbarn, resor, natur och lite gatufoto men känner mig begränsad av att fota bara med kompaktkamera. Jag har sett att en av de stora återförsäljarna har rea och tänkte köpa ett helt kit för max. 50.000:- Jag kan Canon om än lite ringrostigt men kan tänka mig att köpa ett annat fabrikat. Om ni skulle köpa en helt ny kamerautrustning hur hade ni valt då?

vänliga hälsningar,

Nils
  #2  
Gammal 2018-05-23, 16:46
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 639
Hur definierar du ”komplett”?

Barn och barnbarn i hemmiljö.
Hus + normalzoom eller fast normal samt en vinklingsbar blixt

Barn och barnbarn kan kanske vara kul med lite studio också. Blixtar stativ paraplyer mm.

Natur
Hus + vidvinkel och stativ för landskap
Hus + Tele för djur

Gatufoto
Hus + normal (fast eller zoom)

Kanske?
  #3  
Gammal 2018-05-23, 18:03
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Tack för svaret!
Tack för ditt svar. Jag tänker mig att 50.000:- ska räcka till hus, objektiv, filter, minneskort, stativ och ev. kringutrustning. Studio är väldigt roligt men får komma senare.

Ser du någon fördel med att ha fasta objektiv? Vilket fabrikat använder du på hus/objektiv?

hälsningar,

Nils

fotobollfoto skrev: Hur definierar du ”komplett”?

Barn och barnbarn i hemmiljö.
Hus + normalzoom eller fast normal samt en vinklingsbar blixt

Barn och barnbarn kan kanske vara kul med lite studio också. Blixtar stativ paraplyer mm.

Natur
Hus + vidvinkel och stativ för landskap
Hus + Tele för djur

Gatufoto
Hus + normal (fast eller zoom)

Kanske?
  #4  
Gammal 2018-05-23, 18:12
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 639
Fasta ger väl merbildkvalitet per krona, men mindre flexibilitet.
Fasta blir ofta mindre och lättare.

Själv kör jag Canon med 70-200 samt 100-400 för min hobby. Fotboll. Har också ett fast 50 för lite mer vardagsfoto.
  #5  
Gammal 2018-05-23, 18:57
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 939
Eftersom du ställer fråga som du gör, vad "ni" dvs vi som läser.frågan, skulle välja så är svaret för mig Sony A7 iii med Tamron 28-75 f/2.8, Sony FE 70-300, ett 85 f/1.8 och något fast objektiv typ 20mm, kan dock inte säga vilket eftersom jag inte researchat det än.

Anledningen är bl.a.
* fullformat
* evf
* vinklingsbar pekskärm
* wifi
* bra auto-fokus i de allra flesta situationer.
* ögon-auto-fokus
* sensorstabilisering
* bra sensor
* prisvärd

Det är i princip den enda kameran på marknaden där jag känner att jag inte skulle behöva ge upp något jag tycker är viktigt.

De främsta skälen till att jag inte byter system är att jag har ett 20-tal objektiv, massa blixtar, fjärrkontroller etc etc och det blir för kostsamt och med handen på hjärtat är det inte bättre system som kommer att hjälpa mig ta bättre bilder. Vill ha är inte samma som behöver.

Men, svaret vad jag skulle köpa om jag var i läget att starta från scratch med den budgeten är nog som vad jag sa ovan.
  #6  
Gammal 2018-05-23, 19:55
gunte
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 987
Du kan väl läsa Claes Grundstens blog på Objektivtest.se.
Han har för närvarande Olympusutrustning.
Står en del nyttiga grejer.
Mv/G
  #7  
Gammal 2018-05-23, 20:10
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Alternativt gå in på Mediamarkt och vifta med sedelbunten. De plockar säkert ihop ett bra paket. :).

Skämt åsido. Varför skaffa allt på en gång? Köp ett bra kamerahus och något välrenommerat objektiv och utgå därifrån. Du upptäcker efter hand vad du behöver och inte. Har du dessutom fotograferat tidigare borde du redan ha hyfsad koll på vad som är användbart.

Jag brukade följa forumet på Byggahus.se som har en särskild avdelning för verktyg. Det var inte helt ovanligt med personer som var på väg att köpa en komplett verktygsarsenal nästan innan de fått tillträde till huset de tänkt ge sig på att renovera själv. Ivrigt påhejade med förslag på de värsta elmaskinerna.
  #8  
Gammal 2018-05-23, 21:09
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Fuji
Tack för tips och synpunkter. Efter lite surfande lutar jag åt en Fuji X-PRO 2 eller X-T2 med en 16-55/2,8 och ett 80/2,8 macro. Jag har haft Canons vidvinkelzoom och var väldigt nöjd. Har även haft Tamrons 90mm vilket var riktigt bra som porträttobjektiv. Jag vill inte fastna för länge i köpstadiet utan snabbt komma ut och fotografera.
  #9  
Gammal 2018-05-23, 21:12
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 896
Har du dator och programvaror redan eller löser du det utanför budgeten?
Lagring kommer snart att komma på tapeten också.

Så du inte förköper dig på någon högupplöst hus och slås av att din nuvarande teknik inte räcker med.
  #10  
Gammal 2018-05-23, 21:15
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
jag&bilden skrev: Har du dator och programvaror redan eller löser du det utanför budgeten?
Lagring kommer snart att komma på tapeten också.

Så du inte förköper dig på någon högupplöst hus och slås av att din nuvarande teknik inte räcker med.
Jag har en ganska ny iMac och Affinity photo som nog funkar men däremot är jag osäker på lagringen. Hur löser du det? Dubbla hårddiskar?
  #11  
Gammal 2018-05-23, 21:21
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Streetrunner skrev: Tack för tips och synpunkter. Efter lite surfande lutar jag åt en Fuji X-PRO 2 eller X-T2 med en 16-55/2,8 och ett 80/2,8 macro. Jag har haft Canons vidvinkelzoom och var väldigt nöjd. Har även haft Tamrons 90mm vilket var riktigt bra som porträttobjektiv. Jag vill inte fastna för länge i köpstadiet utan snabbt komma ut och fotografera.
En dum fråga kanske: men har du fotat med film (du nämnde mörkrum) så var sannolikt detta med 135/35mm/småbild. Fuji är APS-C/halvformat. Då motsvarar 16-55 ca 24-82mm på småbild och 80mm motsvarar 120mm på småbild p g a beskärningen med den mindre sensorn. Så 16-55 blir ingen vidvinkelzoom utan en normalzoom. Du kanske är väl medveten om det redan.
  #12  
Gammal 2018-05-23, 21:21
A I Nikolis
 
Medlem sedan: okt 2010
Inlägg: 401
Streetrunner skrev: Tack för tips och synpunkter. Efter lite surfande lutar jag åt en Fuji X-PRO 2 eller X-T2 med en 16-55/2,8 och ett 80/2,8 macro. Jag har haft Canons vidvinkelzoom och var väldigt nöjd. Har även haft Tamrons 90mm vilket var riktigt bra som porträttobjektiv. Jag vill inte fastna för länge i köpstadiet utan snabbt komma ut och fotografera.
Bra val! Fujis system är roligt att fota allt möjligt med, och sökaren som visar exponeringen innan du tar bilden (som inte är möjligt hos en DSLR) kommer göra det väldigt bekvämt att ta vardags&resefoton. X-Pro2 är väldigt nischad, och X-T2 har dessutom ett något bättre AF-system. X-T2 rekommenderas starkt.
  #13  
Gammal 2018-05-23, 21:35
Streetrunner
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 48
Fredrik AVT skrev: En dum fråga kanske: men har du fotat med film (du nämnde mörkrum) så var sannolikt detta med 135/35mm/småbild. Fuji är APS-C/halvformat. Då motsvarar 16-55 ca 24-82mm på småbild och 80mm motsvarar 120mm på småbild p g a beskärningen med den mindre sensorn. Så 16-55 blir ingen vidvinkelzoom utan en normalzoom. Du kanske är väl medveten om det redan.
Inte alls en dum fråga! Jag hade en kamera med 1,6x brännvidsförlängning så det överensstämmer nog någorlunda.

A I Nikolis: På vilket sätt är X-PRO2 nischad? X-T2 är billigare vilket också talar för den.
  #14  
Gammal 2018-05-23, 21:47
A I Nikolis
 
Medlem sedan: okt 2010
Inlägg: 401
Streetrunner skrev: Inte alls en dum fråga! Jag hade en kamera med 1,6x brännvidsförlängning så det överensstämmer nog någorlunda.

A I Nikolis: På vilket sätt är X-PRO2 nischad? X-T2 är billigare vilket också talar för den.
X-Pro2 tycker jag är nischad just därför att den är mer lämpad för de som redan är vana vid rangefinder-stilen, medan de flesta som byter från DSLR kommer vara mer vana vid X-T2ans design, kanske framförallt med tanke på sökarens placering. Alltså ja, jag skrev ju själv att jag rekommenderar X-T2
  #15  
Gammal 2018-05-23, 22:30
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
A I Nikolis skrev: X-Pro2 tycker jag är nischad just därför att den är mer lämpad för de som redan är vana vid rangefinder-stilen, medan de flesta som byter från DSLR kommer vara mer vana vid X-T2ans design, kanske framförallt med tanke på sökarens placering. Alltså ja, jag skrev ju själv att jag rekommenderar X-T2
Dessutom får man föga nytta av X-Pro 2:ans raison d'être, dess OVF, med en zoom. Skall man ändå använda zoom till större delen tjänar man i pengar och vikt genom att skaffa XT-2 då man ändå lär använda EVF med den.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:50.



Miops Capsule360