Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Hjälp att välja rätt kamera för mina ändamål

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2015-06-21, 15:18
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
Hjälp att välja rätt kamera för mina ändamål
Ska köpa en ny kamera men kan inte bestämma mig för vilken.

Skapade en tråd om Canon PowerShot G7 X men valde bort den pga. att den saknar uttag för extern mikrofon.

För att ni ska kunna hjälpa mig på bästa sätt så...

Mina ändamål är:
Bevara minnen
Fota djur (hundar) i rörelser
Göra YouTube videos

Mina krav är:
Bra videofunktion (full HD, manuell/autofokus)
Uttag för extern mikrofon
Utfällbar skärm (som går att rikta framåt)
Snabb för fånga djur i rörelser på bild

Budget: Max 5000 kr (helst billigare).

Jag kommer börja med att fota och filma i autoläge så jag värdesätter bra autoinställningar. Önskar trots detta manuella inställningar för kunna utveckla mig.

Kameror som jag tittar på just nu är Panasonic Lumix DMC-FZ200 (bridgekamera) och Nikon CoolPix P7800 (avancerad kompaktkamera). FZ200 verkar ha bättre videofunktion (snabbare, fler funktioner) men jag är osäker på vilken som är bättre på att ta stillbilder av djur i rörelser?

Finns det kanske någon annan kamera ni skulle rekommendera som uppfyller mina krav?
  #2  
Gammal 2015-06-27, 22:36
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
Fråga Begränsad inspelningstid
Hade bestämt mig för FZ200 tills jag läste om begränsad inspelningstid. Stämmer det att FZ200 har begränsad inspelningstid på 30 min?

Edit: Det verkar vara vanligt med begränsad inspelningstid på 30 min. Finns det någon bridgekamera som inte har någon begränsning alternativ en systemkamera eller är det ren videokamera som gäller?
  #3  
Gammal 2015-06-27, 22:44
fredlund88
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 243
Alla systemkameror har begränsad inspelning på 30min dock så är det bara att stänga av klippet sen fortsätta att filma i 30min till
  #4  
Gammal 2015-06-27, 22:47
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
fredlund88 skrev: Alla systemkameror har begränsad inspelning på 30min dock så är det bara att stänga av klippet sen fortsätta att filma i 30min till
Konstigt med begränsad inspelningstid om batteriet och minnet inte är slut. Så begränsad inspelningstid är alltså inget unikt för FZ200 eller kompakt- och bridgekameror utan gäller även samtliga systemkameror?
  #5  
Gammal 2015-06-27, 23:00
control87th
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 294
Det har med tull/skatteregler att göra... ingen teknisk begränsning.
  #6  
Gammal 2015-06-27, 23:07
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Vissa kameror är regionspecifika avseende PAL/NTSC medan andra går att ställa om. En lösning är att köpa en USA modell då 30min begränsningen har med EUs tullar att göra. Då gäller det att det går att växla mellan formaten förstås. Men filmar du verkligen utan avbrott i mer än 30min?

Jag är osäker på huruvida autofokusen i någon kompaktkamera klarar att fokusera på springande hundar, däribland FZ200.

Det är just springande hundar som gör det svårt att klara budgeten. Möjligen kan vissa spegellösa kompaktkameror klara det (i hyfsat ljus). Alternativ då är Sony A6000 (lite över budget) men jag tror A5100 har motsvarande AF system. Lite över budget men vass autofokus är också Samsung NX500.
  #7  
Gammal 2015-06-28, 00:16
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 976
iRebecka skrev: Mina krav är:
Bra videofunktion (full HD, manuell/autofokus)
Uttag för extern mikrofon
Min kunskap¨är inte jättestor men...
Skall du ha bra AF så är det en ren videokamera du behöver.

Hur ljudpetig är du?
Jag har inte hört om ngn DSLR som inte komprimerar sönder ljudet.
Bäst ljud får du med en separat ljudinspelare. Sen synkar du ljud o bild via ljudet från inspelningsenheterna.
  #8  
Gammal 2015-06-28, 00:22
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
control87th skrev: Det har med tull/skatteregler att göra... ingen teknisk begränsning.
Vad är det för dumma tull- och skatteregler?

Fredrik AVT skrev: Vissa kameror är regionspecifika avseende PAL/NTSC medan andra går att ställa om. En lösning är att köpa en USA modell då 30min begränsningen har med EUs tullar att göra. Då gäller det att det går att växla mellan formaten förstås. Men filmar du verkligen utan avbrott i mer än 30min?

Jag är osäker på huruvida autofokusen i någon kompaktkamera klarar att fokusera på springande hundar, däribland FZ200.

Det är just springande hundar som gör det svårt att klara budgeten. Möjligen kan vissa spegellösa kompaktkameror klara det (i hyfsat ljus). Alternativ då är Sony A6000 (lite över budget) men jag tror A5100 har motsvarande AF system. Lite över budget men vass autofokus är också Samsung NX500.
Tror inte jag vill importera från USA men bra att veta.

Jag vet inte om jag kommer filma i mer än 30 min utan avbrott, men vill jag göra det får jag helt enkelt starta den på nytt. Jag irriterar mig främst på begränsningen eftersom det uppenbarligen inte är en teknisk sådan. Alltså måste det vara mjukvaran som har satt denna begränsning?

Jag har inte tänkt att filma just springande hundar i 30 min. Kommer säkert filma hundar också men vill göra YouTube videos (inte om springande hundar i 30 min, hehe).

Jag har sett många videos av FZ200 på främst djurliv och jag tycker den verkar jättebra. Kikat på andra bridgekameror såsom Canon PowerShot SX50 HS och SX60 HS men det verkar som FZ200 är bättre (snabbare) såvida man inte behöver en superzoom vilket jag inte efterfrågar. 24x optisk zoom duger gott och väl som alltiallo.

Känner att en bridgekamera passar mig perfekt som är ointresserad av att köpa flera objektiv eller konka på objektiv. Jag vill ha ett bra alltiallo objektiv i relativt kompakt format.

FZ1000 finns ju också som filmar i 4K men känner inte för att betala mer än det dubbla för 4K även om jag vet att den har större sensor osv. Har dessutom ingen enhet med 4K-upplösning. Full HD lär räcka ett bra tag och speciellt för YouTube.

FZ200 ger mig även pengar över till att investera i en extern mikrofon något alla på YouTube verkar rekommendera. Såg även en video filmad med FZ200 där man får höra skillnaden på inbyggda mikrofonen vs. Røde Stereo VideoMic Pro. Stor skillnad må jag säga.
  #9  
Gammal 2015-06-28, 00:35
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
Erik Schalin skrev: Min kunskap¨är inte jättestor men...
Skall du ha bra AF så är det en ren videokamera du behöver.

Hur ljudpetig är du?
Jag har inte hört om ngn DSLR som inte komprimerar sönder ljudet.
Bäst ljud får du med en separat ljudinspelare. Sen synkar du ljud o bild via ljudet från inspelningsenheterna.
Vi har säkert olika krav för jag tycker AF på FZ200 verkar bra.

Nu är FZ200 ingen systemkamera men alla kameror komprimerar nog ljudet mer eller mindre samtidigt som man kan höra kamerans motor osv.

Tänker investera i en extern mikrofon när det blir aktuellt att filma seriöst.
  #10  
Gammal 2015-06-28, 00:53
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 976
Ja räcker AF så är du ju nöjd.
Jag filmar sällan med AF. Oftast sätter jag skärpan med AF i fotoläge o stänger sedan av AF o går över till filmning.
Men vi var tre som filmade en musikskolekonsert nyss o då fick jag en Canon videokamera på stativet.
AF o bildstabilisering har en helt annan känsla än mina D3100 & D800.

Vad är ditt främsta syfte att använda extern mick?
Själv använder jag en Zoom h4n och när man matar D800 med ljud från ljudinspelaren så komprimerar kameran sönder ljudet.
Då har jag inga häftiga prylar att lyssna med o min hörsel är inte perfekt.

Vill du så kan du ge ett bud på min Röde videomic PRO som jag bara funktionstestat 1 gg.
Men den ger BARA monoljud så det är nog inte vad du vill ha.
  #11  
Gammal 2015-06-28, 02:25
iRebecka
 
Medlem sedan: jun 2015
Inlägg: 66
Erik Schalin skrev: Ja räcker AF så är du ju nöjd.
Jag filmar sällan med AF. Oftast sätter jag skärpan med AF i fotoläge o stänger sedan av AF o går över till filmning.
Men vi var tre som filmade en musikskolekonsert nyss o då fick jag en Canon videokamera på stativet.
AF o bildstabilisering har en helt annan känsla än mina D3100 & D800.

Vad är ditt främsta syfte att använda extern mick?
Själv använder jag en Zoom h4n och när man matar D800 med ljud från ljudinspelaren så komprimerar kameran sönder ljudet.
Då har jag inga häftiga prylar att lyssna med o min hörsel är inte perfekt.

Vill du så kan du ge ett bud på min Röde videomic PRO som jag bara funktionstestat 1 gg.
Men den ger BARA monoljud så det är nog inte vad du vill ha.
Jag tycker dess AF verkar bra men det ska gå att fokusera manuellt också.

En videokamera är ju en videokamera, men det betyder inte att en kamera inte kan producera bra videos också.

Syftet med extern mikrofon är bättre ljud. Jag länkade en video filmad med FZ200 där du får höra skillnaden på inbyggda mikrofonen vs. Røde Stereo VideoMic Pro. Här är länken igen.
  #12  
Gammal 2015-06-28, 10:36
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 976
Att JAG filmar med manuell AF har med 3 saker att göra.
1 jag filmar oftast konserter i musikskolans regi. "Mina" statister förflyttar sig inte i djupled, de står på en scen.
2 AF suger o far fram o tillbaka innan den hittar rätt i det oftast dåliga ljus jag har tillgång till.
Så manuell fokus är inget problem, jag har liksom inget att följa.
3 Jag använder 2 kameror varav den ena filmar hela scenen hela tiden o den andra zoomar jag in o sköter själv. sen klipper jag bort all zoomning. panorering o fokusmissning som JAG skapar.

En DSLR har fördelen med en större sensor o ger därmed en bättre bildkvalité, eller större DR.

Jag lyssnade på länken o skillnaden är påtaglig men jag är tveksam till hur resultatet har blivit till.
Jag hittar inga fakta som redogör för HUR de är inspelade. Man kan göra massor i efterproduktion o ännu mer i inspelningsteknik genom VAR mikrofonerna är placerade. I länken redogör de ingenting om hur det hela har gått till.
Kanske känner du ngn annan med liknande mick o kan göra ett test eller kan testa i butik. Bor du i närheten av Mullsjö eller känner ngn i Jönköping som kan transportera micken fram o tillbaka så kan du få låna min mick för att testa skillnaden själv. Jag vill inte skicka med posten.
  #13  
Gammal 2015-06-28, 10:53
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
iRebecka skrev: Vad är det för dumma tull- och skatteregler?
Kameror som kan filma i mer än 30 minuter klassas som videokameror och då är tullen 14 procent. Digitala stillbildskameror betalar man ingen tull alls på.
  #14  
Gammal 2015-06-28, 12:15
fredlund88
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 243
en liten fundering, magic lantern tar inte det bort så det går att filma längre än 30 minuter?
om ja så skulle inte en canon eos M vara ett bra val för trådskaparen?
  #15  
Gammal 2015-06-28, 12:29
Worley
 
Medlem sedan: maj 2014
Inlägg: 398
Du skulle kunna titta på Fujifilm XQ2, som verkar vara en smidig och flexibel kompaktkamera med trevliga egenskaper och bra pris. Jag har inte testat den själv, men recensionerna är mycket positiva.
Besvara

Bokmärken

Taggar
fz200 , nikon , p7800 , panasonic

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:48.



Elinchrom ELM8