[Bob Blixt]

vad säger ni om dessa 2;
Det är samma pris på bägge.

JVC GY-HM100
http://www.blocket.se/goteborg/JVC_ProH ... ?ca=15&w=1
http://pro.jvc.com/prof/attributes/spec ... ture_id=03

Plus
+mycket lättåtkomliga knappar
+möjlighet att ansluta xlr-kabel direkt på mixerbord då man filmar i offentliga miljö.
+extern mic
+dubbla sd-platser
stor, men den går dela för mindre smidigare kamera. (ta bort bygeln för mic)
videoformat;mpeg2 och MOV
Minus
-ca 4 år gammal, är sensorn sämre än den nytillverkade VX870?*
-saknar optisk bildstabilisering
-begagnad

Panasonic HC-VX870
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2962059

+ upp till 4k format på filmen
+ nytillverkad, fräsch kamera
Videoformat mpeg4 och avchd

- sämre ljudegenskaper
-"enklare" kamera

vilken skulle ni valts

[thierrymugler]

Har ingen aning om film kameror men tänk vad du behöver filmkameran till. Hade samma val fast med en systemkamera, om jag skulle köpa en 4 år gammal proffskamera begagnat eller en ny gjord mer för amatörer. Den nya hade fler funktioner som wifi, billigare tillbehör, bättre skärm etc. Men proffskameran var ju fortfarande bättre med sensorn och kvalitén på bilderna och själva kameran. Och det var viktigare för mig.

Som sagt jag vet inget om filmkameror men jag antar proffskameran är mer för seriösa användare och den nya du pratar om: mer för hemma användning. Men jag tror att båda är nog bra, priset säger ju faktiskt en del.

Om jag var du så skulle jag nog ta proffskameran (om den är i bra skick), tänk t.ex en fullformat system kamera- de har fortfarande bra pris efter några år jämfört med billigare varianterna som man kan hitta för typ 1000kr efter något år. Dock var den lite stor så om du ska filma lite på resor osv så skulle jag nog köpt den nya.

Jag hjälper nog inte hehe men hade en liknande situation! Och jag köpte proffskameran, super nöjd. Dock var den bara ett år gammal och i superskick.

[Bob Blixt]

Jo det är lite så jag har resonerat på stillbild också.

köpte först minsta instegskameran av nikon några år senare så köpte jag en begagnad semiprofskamera 8000 billigare än nypriset på efterföljande modell som dock hade filmfunktionen. tänkte att jag sparar de pengarna till en riktig filmkamera.
hittade lite info om om mpeg2 och mpeg 4 idag, vad jag förstod så är nackdelen med mpeg2 att den kräver större filer då komprimeringen inte blir lika hård. teoretiskt sett så ska mpeg 4 tappa lite men kvalitén verkar helt jämförbar

https://www.youtube.com/watch?v=2Axg2IJVBhg
http://www.differencebetween.net/tec...eg2-and-mpeg4/

[Thore Hult]

Bob Blixt skrev:

Jo det är lite så jag har resonerat på stillbild också.

köpte först minsta instegskameran av nikon några år senare så köpte jag en begagnad semiprofskamera 8000 billigare än nypriset på efterföljande modell som dock hade filmfunktionen. tänkte att jag sparar de pengarna till en riktig filmkamera.
hittade lite info om om mpeg2 och mpeg 4 idag, vad jag förstod så är nackdelen med mpeg2 att den kräver större filer då komprimeringen inte blir lika hård. teoretiskt sett så ska mpeg 4 tappa lite men kvalitén verkar helt jämförbar

https://www.youtube.com/watch?v=2Axg2IJVBhg
http://www.differencebetween.net/tec...eg2-and-mpeg4/

Jag har en semipro JVC som kostade ca 35000 ny som jag gav 15000 för, men jag vill sälja den nu, för jag har köpt först en liten JVC 60 x dynamisk zoom och kan zooma ned till 200 x digitalt zoom. Jag filmade ett speciellt föremål på kvällshimlen med den. Jag har filmat 2 bröllop och två barndop med den i kyrkan. Jättebra. Så har jag då en Panasonic som är lite nyare och som också går bar i en mörk kyrka.
Jo min stor JVC filmade bra i en ljus kyrka. Och ljudet är bra i den, så då kan jag använda mig av bar ljudet från den videon. Jag brukar ha 4 videor igång till ett bröllop i Kyrkan. Annars är det inte värt att titta på. Och prästerna är också mycket vanskliga hur man får och inte får göra. Men med bra stativ så kan man gömma videorna ganska bra. Jag fick inte ha videon "talarstolen" för en präst i Köpenhamn, men under då sa jag? Under, frågade sig prästen. Ja det går nog, men du får inte filma besökarna. Nej jag skall bara filma dopfunten
Tekniken går så fort fram nu, så en ny billigare kamera kan vara lika bra som en halv-miljonvideo som är gammal. De nya kamerorna går numera också att filma med, och då kan man också fixera fokus på det som är intressant i Bilden. Tänk på att har man flera videor att filma med så bör klockorna i alla videor stämma överens. Annars blir det lite mera jobb på timeline, i Adobes video program.
Thore

[Ventures]

Är det bildkvalitet (upplösning) eller hanterbarhet son är viktigast?
Den nyare filmar sannolikt med bättre upplösning. PRO/semipro har fler knappar (funktioner) och anslutningsmöjligheter. Om den senare ger tillräckligt bra resultat skulle jag välja den för användbarheten. Men jämför t.ex dvd och bluray. Dvd har plågsamt låg upplösning med dagens mått mätt (jämfört med vhs var det fantastiskt) . Eller Dv och Hd. Kraven hos tittarna ökar, inte minst om man filmar för kunds räkning.