#1  
Gammal 2016-12-31, 13:56
Mr_Taurus
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 16
Sony Rx100 IV eller Nikon DL24-85?
Jag har bestämt mig för att sälja systemkameran då den är för stor och får aldrig följa med när jag är ute med barnen. Allt jag har fotograferat har blivit med mobilen. Utomhus blir mobilbilder helt okej men inomhus eller när barnen rör sig för snabbt så blir det problem.

Så nu söker jag en liten kamera som jag alltid kan ha med mig som tar bra bilder.

Jag är sugen på en Sony Rx100 IV men såg att Nikon ska släppa en intressant kamera, Nikon DL24-85. Det som lockar med den är framförallt Snapbridge som ser bra ut på pappret. Är det någon som har erfarenhet av Snapbridge?

Finns det någon mer anledning till att vänta på Nikonen, eller ska jag slå till på en Sony?

Hur förvarar ni era kameror när ni är ute? Direkt i fickan eller i någon väska? Fördelen med mobilen är att den alltid ligger i fickan. Så jag vill att kameran alltid ska kunna vara med.
  #2  
Gammal 2016-12-31, 14:24
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 741
Jag skulle nog gått på Sonyn då Nikon tyvärr saknar inbyggd sökare (men kanske inte är viktigt för dig).

Kompakter, och små systemkameror (som tex GM5 med plattare objektiv) förvarar jag oftast i jackfickan.
  #3  
Gammal 2016-12-31, 16:35
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 936
Vad jag förstått är snapbridge en besvikelse då den allt för lätt går ner i Bluetooth hastighet. När Nikons länge fördröjda DL serie faktiskt kommer finnas i handeln om någonsin vet jag inte. De släpptes nästan ett år sedan och har blivit fördröjda upprepade gånger. Någon som vet när dessa GARANTERAS av Nikon att faktiskt finnas i handeln?
  #4  
Gammal 2016-12-31, 16:40
Mr_Taurus
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 16
Inbyggd sökare är inget måste. Har fotograferat med telefonen mest de senaste åren och då finns ingen sökare så jag har vant mig vid det.

Det som lockar med Nikon är det något längre zoomen. Autofokus verkar vara bättre på pappret. Tyvärr är ju mycket svårt att svara på eftersom Nikon inte lyckats börja leverera kameran än. Det är det som talar emot Nikon att de inte kan bekräfta leveransdatum på kameran.
  #5  
Gammal 2016-12-31, 16:49
Mr_Taurus
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 16
Är Snapbridge en besvikelse som du säger Fredrik så tappar Nikon en av de största anledningarna till att jag ville vänta in den kameran.

Är det någon som använder snapbridge som har någon annan åsikt eller är det en flopp? När en bekant berättade om det så lät det som det fungerade riktigt bra, men det var bara vad han hört då han inte själv använt det.
  #6  
Gammal 2016-12-31, 18:00
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 253
Mr_Taurus skrev: Fördelen med mobilen är att den alltid ligger i fickan. Så jag vill att kameran alltid ska kunna vara med.
En springande punkt här kan vara vad du menar med fickan. Om du tänker på en ganska tajt jeansficka är det få kameror som klarar det på ett bekvämt sätt. Och DL24-85 är 9 mm tjockare än RX100 IV, enligt denna länk (om den funkar):
http://camerasize.com/compare/#622,664
  #7  
Gammal 2016-12-31, 21:05
ROOL
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 81
Storleken betyder något
horvendile skrev: En springande punkt här kan vara vad du menar med fickan. Om du tänker på en ganska tajt jeansficka är det få kameror som klarar det på ett bekvämt sätt. Och DL24-85 är 9 mm tjockare än RX100 IV, enligt denna länk (om den funkar):
http://camerasize.com/compare/#622,664
Kan bara hålla med. Har kört en Sony RX100 (första modellen) som är lite mindre än efterföljarna. Nu när RX100 skall ersättas därför den slutat att fungera så går alla större alternativ bort. De extra mm gör att de inte bärs bekvämt i benfickan på shortsen.

Det blir därför en RX100 igen vilket känns så där, eller en Canon G9x som faktiskt är ännu lite mindre. Väl medveten om att en Sony RX100 IV är en bättre kamera på pappret.
  #8  
Gammal 2017-01-01, 04:38
Mr_Taurus
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 16
Kollar jag på tjockleken så hittar jag dessa mått:
Rx100 36 mm
Rx100 IV 41 mm
DL24-85 49,8 mm

Frågan är om någon är lämplig för fickan. Men om jag förstår rätt så har ROOL använt en Rx100 version 1 i fickan. Det skiljer dock en del på optiken på version 1 och 4.
  #9  
Gammal 2017-01-01, 07:15
Mr_Taurus
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 16
Har läst på dpreview om Wifi och NFC på Sonys kamera och NFC verkar ju smidigt också.

Storleken talar helt klart för Sony.

Det som fortfarande lockar med Nikon är snabbheten, 20 bps istället för 5 på Sony, med aktiv fokus.

Det andra är autofokusen ser bättre ut på pappret, men där har jag kanske fel?

Det tredje är zoomen 24-85 mot 24-70 på Sony.

Men Nikon måste snart kunna bekräfta leveransdatum på sin kamera, går ju inte vänta hur länge som helst.
  #10  
Gammal 2017-01-01, 08:19
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 537
MJa... Det fins en RX100V den klarar 24bps. kostar en del men kan mycket, önskas mera Zoom får man frångå fickvänlighet.
  #11  
Gammal 2017-01-01, 10:11
bentelkalb
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 1 136
DL kamerorna är väl omoderna innan de kommer ut.

RX serien är en stabil serie, så torde vara bättre. Ska du filma är det också bättre.

Inbyggd sökare spelar mindre roll, har själv en RX IV, har typ aldrig använt sökaren. Det som dock saknas på Sony är touchskärm, deras menyer är bedrövligt jobbiga.

Ska du inte filma så mycket, eller filma 4k finns ju även Canon G7X. Touchskärm, bättre grepp, men inte lika vass kamera.
  #12  
Gammal 2017-01-01, 10:55
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 725
Och vad är det som är omodernt med DL, särskilt som du tar upp G7X? De två senaste RX100 är dessutom dyrare, så ska man inte lägga dessa pengar så är man hos Sony i vilket fall hänvisad till en äldre modell. Fast den har ju sökare, som du inte använder. ;)

(Hur DL sedan är att använda i praktiken, återstår givetvis att se.)
  #13  
Gammal 2017-01-01, 10:58
ROOL
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 81
ROOL skrev: Kan bara hålla med. Har kört en Sony RX100 (första modellen) som är lite mindre än efterföljarna. Nu när RX100 skall ersättas därför den slutat att fungera så går alla större alternativ bort. De extra mm gör att de inte bärs bekvämt i benfickan på shortsen.

Det blir därför en RX100 igen vilket känns så där, eller en Canon G9x som faktiskt är ännu lite mindre. Väl medveten om att en Sony RX100 IV är en bättre kamera på pappret.
Jag glömde att nämna vikten på kameran. Jag har upplevt att min Sony RX100 har legat på gränsen till vad man alltid vill ha liggandes i benfickan. Blir det tyngre vilket alla "bättre" modeller är, så kommer kameran inte alltid att finnas med. Då gör den inte mer nytta än systemkameran hemma i hyllan som bara får följa med när det skall FOTOGRAFERAS.

Just vikten är det som fått mig att titta närmare på Canon G9X som faktiskt är lättare än RX100.
Det är stor skillnad på att ha 210g kamera i fickan jämfört med 345g (Nikon)

Slutsatsen är att även inom det här 1" segmentet av kompaktkamera får man välja mellan portabilitet och prestanda. Lycka till med valet av kamera.
  #14  
Gammal 2017-01-01, 11:06
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 741
Behöver man inte sökare så finns även LX15 som är ljusttarkast av alla 1":are:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX15
  #15  
Gammal 2017-01-01, 11:14
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 725
martinot skrev: Behöver man inte sökare så finns även LX15 som är ljusttarkast av alla 1":are:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=LX15
Dock endast i vidvinkelläget, för precis som på RX-100-serien så avtar ljusstyrkan mycket snabbt. G7X (samma objektiv på I och II) utmärker sig genom att ljusstyrkan inte avtar lika snabbt som hos övriga (DL vet jag inte hur den beter sig).

DPR har en lite graf med småbildsekvivalent bländare:
https://www.dpreview.com/reviews/pan...-dmc-lx10-lx15
Besvara

Bokmärken

Taggar
dl24-85 , kompaktkamera , rx100 , snapbridge

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:19.



Elinchrom ELB 500 TTL