#16  
Gammal 2020-01-09, 23:58
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 440
pajen skrev: Mycket intressant och lärorikt att läsa era kommentarer. Tack för dem!

En kompletterande fråga:
På Canons skrivare kan man själv köpa och byta skrivhuvud, men Epsons kräver inlämning till verkstad. Det sistnämnda torde vara mångfalt dyrare. Men hur ofta behöver skrivhuvudet egentligen bytas? Jag misstänker att man i praktiken kan bortse från Canons favör här - eller?
Det har visat sig variera starkt. Med den gamla 3000-modellen som var föregångaren till SC-P600 så var läckande skrivhuvuden nästan standard. Min P1800 hade jag i sju år med lite handpåläggning och rengöring. P600 och P800 verkar funka mycket bättre.

Tror det fortfarande kan vara för tidigt för slutsatser om detta. Det är jämt fem år nu sedan den kom ut så det behöver nog gå några år till.

Om man använder sin skrivare frekvent så behöver man sannolikt aldrig byta huvud. De är de som inte gör det som kan få problem men frågan är väl om de överhuvudtaget borde köpt en egen skrivare. Den gruppen borde nog anlita Crimson istället. Jag har svårt att se andra skäl till skrivhuvudhaverier.

Många kanske ändå byter skrivare av andra skäl efter 7-8 år och då får man ju ett nytt skrivhuvud den vägen istället.

Jag ser fortfarande ett stort värde i att själv ha koll på hela processen från ax till limpa och utskrivna bilder skrivna med pigmentbläck kommer fortfarande försvara sin plats som medium för långtidslagring. Jag tror att utskrivna bilder som man verkligen inte vill ska försvinna har mycket större chans att överleva än de som enbart lagras elektroniskt i någon form. Utskrivna bilder behöver inga andra tekniska gränssnitt för att kunna bli tillgängliga för framtiden.

Senast redigerad av Sten-Åke Sändh den 2020-01-10 klockan 00:24.
  #17  
Gammal 2020-01-10, 10:19
Umi71
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 332
Jag har en P600 och skriver ut rätt sällan kanske 1 gång i månaden. har fungerat bra, man har fått köra en rengöring någon gång men inte fått något som fastnat i munstyckena etc.

Nu funderar jag på göra mig av med den just på grund av att jag använder den så sällan så kan inte försvara kostnaderna för bläck byte som går på 2500 på ett ungefär. Har iofs inte bytt ofta men ändå. Visserligen är det skönt att ha en skrivare hemma just för att kunna skriva ut när man själv vill och se resultatet på en gång.

Jag skulle satsa på P600'an av dom 2 men har ingen erfarenhet av Canons skrivar sortiment.

Mvh David
  #18  
Gammal 2020-01-10, 12:32
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 440
Umi71 skrev: Jag har en P600 och skriver ut rätt sällan kanske 1 gång i månaden. har fungerat bra, man har fått köra en rengöring någon gång men inte fått något som fastnat i munstyckena etc.

Nu funderar jag på göra mig av med den just på grund av att jag använder den så sällan så kan inte försvara kostnaderna för bläck byte som går på 2500 på ett ungefär. Har iofs inte bytt ofta men ändå. Visserligen är det skönt att ha en skrivare hemma just för att kunna skriva ut när man själv vill och se resultatet på en gång.

Jag skulle satsa på P600'an av dom 2 men har ingen erfarenhet av Canons skrivar sortiment.

Mvh David
Bläck är det verkligen det moderna ockret drivet till fulländning. Annars tycker jag att man ju aldrig hamnar i att byta allt bläck på en gång utan det blir en eller ett par patroner då och då. Tyckte det var mycket värre med min gamla A3-skrivare Epson Stylus P1800 för de patronerna var bara hälften så stora och var man tvungen att köra både en och två "head cleanings" så märktes det mer än nu på marginalen.

Att skriva ut själv är praktiskt, kul, ger fullständig kontroll och direkt feed back men jag undrar om det är så där jätte mycket billigare men det kanske någon annan har koll på.
  #19  
Gammal 2020-01-10, 13:50
Ruskpricken
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 31
Sten-Åke Sändh skrev: Jag skulle vilja lyfta en fråga med er.

Jag hoppas att vi kan avhålla oss från distraherande vs diskussioner för detta handlar överhuvudtaget inte om det.

När P600 som ju kom först av P600 och P800 var helt ny så läste jag en diskussion kring upplösning i utskrifter med Canon resp. Epsonskrivare som Michael Reichmann (saknar honom då han nu är död sedan några år) förde på sin site Luminous Landscape.

MR hade testat och hävdade att han fick bäst utskriftresultat i Canon rep. Epson-skrivare genom att anpassa upplösningstalen vid export av sina bilder från konverterarna, så att de passade respektive skrivare. För Canon rekommenderade han 300 eller en multipel av det som exv. 600 punkter per tum men för Epson 360 eller 720. Jag antar att det har att göra med hur skrivarmunstyckena och skrivarna är byggda.

Så jag lyssnade på MR som jag hade bra förtroende för och använder normalt 360 sedan dess vid mina exporter från DxO och CO-konverterarna men jag har faktiskt inte orkat testa om det verkligen har någon betydelse. Har någon annan kunskaper kring detta tro?
Epson interpolerar/spoolar bilden till 360dpi i bakgrunden innan printning och därför får man bäst resultat med bilder som ligger på denna upplösning eller halvering/ dubblering av dpi då det blir en enklare matematisk om räkning av bildens. info.

Om man tänker på 1440 ppi på skrivaren och halverar upplösningen neråt så förstår man att 360dpi är en bra upplösning på bilden.
  #20  
Gammal 2020-01-10, 14:46
Rolleohm
 
Medlem sedan: feb 2016
Inlägg: 10
Epson P600
Umi71 skrev: Jag har en P600 och skriver ut rätt sällan kanske 1 gång i månaden. har fungerat bra, man har fått köra en rengöring någon gång men inte fått något som fastnat i munstyckena etc.

Nu funderar jag på göra mig av med den just på grund av att jag använder den så sällan så kan inte försvara kostnaderna för bläck byte som går på 2500 på ett ungefär. Har iofs inte bytt ofta men ändå. Visserligen är det skönt att ha en skrivare hemma just för att kunna skriva ut när man själv vill och se resultatet på en gång.

Jag skulle satsa på P600'an av dom 2 men har ingen erfarenhet av Canons skrivar sortiment.

Mvh David
Hej David, ser att du eventuellt tänker sälja din P600, och jag funderar på att köpa en sådan. Var bor du och vad har du tänkt för pris, hör gärna av dig till mig, jag bor i Gävle.
Mvh Roland Lenströmer.
  #21  
Gammal 2020-01-10, 21:05
pajen
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 62
Tack för alla nya kommentarer! Jag läser dem med stor behållning.

Med lite tur så kanske även någon användare av Canons Pixma Pro-10S, eller rent av Canons imagePrograf Pro-1000, gör sig hörd. ;-)
  #22  
Gammal 2020-01-11, 11:15
Mortis
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 42
Då får jag ju göra det ju :)

Jag har printat lite över två år på Pro-10S och är helnöjd, Kör papper från både Canson och Hahnemühle med i mina ögon fantastiska resultat. Har under dessa år aldrig haft orsak rengöra skrivarhuvudet och då har det ändå hänt att skrivaren stått still någon månad. Jag kalibrerar och profilerar skärm med spyder 5 och när det behövs pappersprofiler (Cansons egna profiler för sina papper har varit bra hela tiden, marginell skillnad mot mina egna profiler om jag ens sett någon skillnad, Hahnemühles egna inte lika bra, ordentlig skillnad med egna profiler). med spyderprint, finns ju vassare prylar för profilering men detta har fungerar utmärkt för mig.

Nu har jag ingen erfarenhet av Epson, men läst att Epson måste spola genom en massa bläck när man byter mellan svart för matt och blankt papper, detta gör inte Pro 10s. Man kan växla mellan matt och blankt papper fram och tillbaka utan att slösa bläck.

Om man skriver ut för eget behov då och då så är det inte så farligt dyrt per print om man räknar med att man måste betala frakt för printarna. Det är dock svårt att få fram en totalkostnad, då skrivaren för att hålla igång skrivarhuvudet gör automatiska rengöringar då och då. Redriver har en ganska bra artikel på kostnad för utskrift här: https://www.redrivercatalog.com/cost...on-pro-10.html

Sen kan man ju ha otur, gissar att det inte är billigt med ett nytt skrivarhuvud om man skulle behöva byta det. Och förr eller senare så lär behållaren för överflödigt bläck bli full. Gissar att det blir billigare att köpa ny skrivare om man hamnar där.

När jag får råd så ska jag nog satsa på en pro-1000 :)

Mvh
Thomas
https://www.365klick.com/



pajen skrev: Tack för alla nya kommentarer! Jag läser dem med stor behållning.

Med lite tur så kanske även någon användare av Canons Pixma Pro-10S, eller rent av Canons imagePrograf Pro-1000, gör sig hörd. ;-)
  #23  
Gammal 2020-01-11, 12:07
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 440
Ruskpricken skrev: Epson interpolerar/spoolar bilden till 360dpi i bakgrunden innan printning och därför får man bäst resultat med bilder som ligger på denna upplösning eller halvering/ dubblering av dpi då det blir en enklare matematisk om räkning av bildens. info.

Om man tänker på 1440 ppi på skrivaren och halverar upplösningen neråt så förstår man att 360dpi är en bra upplösning på bilden.
Tack, det känns bra att få det bekräftat! :-)
  #24  
Gammal 2020-01-11, 21:32
pajen
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 62
Mortis skrev: Då får jag ju göra det ju :)

Jag har printat lite över två år på Pro-10S och är helnöjd, Kör papper från både Canson och Hahnemühle med i mina ögon fantastiska resultat. Har under dessa år aldrig haft orsak rengöra skrivarhuvudet och då har det ändå hänt att skrivaren stått still någon månad. Jag kalibrerar och profilerar skärm med spyder 5 och när det behövs pappersprofiler (Cansons egna profiler för sina papper har varit bra hela tiden, marginell skillnad mot mina egna profiler om jag ens sett någon skillnad, Hahnemühles egna inte lika bra, ordentlig skillnad med egna profiler). med spyderprint, finns ju vassare prylar för profilering men detta har fungerar utmärkt för mig.

Nu har jag ingen erfarenhet av Epson, men läst att Epson måste spola genom en massa bläck när man byter mellan svart för matt och blankt papper, detta gör inte Pro 10s. Man kan växla mellan matt och blankt papper fram och tillbaka utan att slösa bläck.

Om man skriver ut för eget behov då och då så är det inte så farligt dyrt per print om man räknar med att man måste betala frakt för printarna. Det är dock svårt att få fram en totalkostnad, då skrivaren för att hålla igång skrivarhuvudet gör automatiska rengöringar då och då. Redriver har en ganska bra artikel på kostnad för utskrift här: https://www.redrivercatalog.com/cost...on-pro-10.html

Sen kan man ju ha otur, gissar att det inte är billigt med ett nytt skrivarhuvud om man skulle behöva byta det. Och förr eller senare så lär behållaren för överflödigt bläck bli full. Gissar att det blir billigare att köpa ny skrivare om man hamnar där.

När jag får råd så ska jag nog satsa på en pro-1000 :)

Mvh
Thomas
https://www.365klick.com/
Tack Thomas!

Intressant och lärorikt att få ta del av dina erfarenheter. Det du nämner om Epsons bläckslösande patronbyte mellan blanksvart och mattsvart talar emot Epson. I Canons skrivare har ju dessa färger varsitt eget fack, en stor fördel tycker jag som gärna testar en och samma bild på olika papper (snarare än att behöva köra flera bilder på samma papper, och först därefter byta till annat papper och köra samma bilder en gång till - bara för att spara bläckkostnad!).

Spännande att du driver en fotobutik, hoppas den går bra. Förutom att ställa ut bilder så har jag har själv siktet inställt på någon form av försäljning. Är bilderna du säljer printade på Pro-10S?

Det lutar nu alltmer åt Canon. Det enda negativa jag kan se med Pro-10S är att färgpatronerna bara rymmer 14 ml, vilket grovt sett bara är hälften mot de 26 ml som Epson SC-P600 har. Men i praktiken kanske det inte är något problem.

Bilderna jag i första hand ska skriva ut, är svartvita foton som jag plåtade i Stockholm på slutet av 1960-talet med min första systemkamera, en Canon Ft. Så att köpa en Canon-skrivare skulle så att säga sluta cirkeln, vilket känns "nostalgi-roligt". ;-)
  #25  
Gammal 2020-01-12, 10:36
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 153
När jag googlar runt lite så hittar jag åsikter om att p600 är att föredra om du skriver ut mycket matt sv och på fine art. Canonen sägs vara något bättre när det gäller utskrifter på luster och semigloss. P600 ska tydligen vara mer flexibel gällande olika pappersmedia. Källorna är inte skottsäkra så ta det för vad det är. Värt att undersöka mer kanske beroende på vad som är viktigast för dig.
  #26  
Gammal 2020-01-12, 10:46
Mortis
 
Medlem sedan: mar 2002
Inlägg: 42
pajen skrev: Tack Thomas!

Intressant och lärorikt att få ta del av dina erfarenheter. Det du nämner om Epsons bläckslösande patronbyte mellan blanksvart och mattsvart talar emot Epson. I Canons skrivare har ju dessa färger varsitt eget fack, en stor fördel tycker jag som gärna testar en och samma bild på olika papper (snarare än att behöva köra flera bilder på samma papper, och först därefter byta till annat papper och köra samma bilder en gång till - bara för att spara bläckkostnad!).

Spännande att du driver en fotobutik, hoppas den går bra. Förutom att ställa ut bilder så har jag har själv siktet inställt på någon form av försäljning. Är bilderna du säljer printade på Pro-10S?

Det lutar nu alltmer åt Canon. Det enda negativa jag kan se med Pro-10S är att färgpatronerna bara rymmer 14 ml, vilket grovt sett bara är hälften mot de 26 ml som Epson SC-P600 har. Men i praktiken kanske det inte är något problem.

Bilderna jag i första hand ska skriva ut, är svartvita foton som jag plåtade i Stockholm på slutet av 1960-talet med min första systemkamera, en Canon Ft. Så att köpa en Canon-skrivare skulle så att säga sluta cirkeln, vilket känns "nostalgi-roligt". ;-)

Roligt att du var inne och tittade i shoppen, nä, motiven där skrivs ut på en större canonskrivare (tror det är en pro-4000 han kör, https://picno.se/ ) av en proffsprintstudio som hanterar logistiken åt mig. Det är en svår marknad att synas i men det blir några ordrar i månaden iallafall, det är ett roligt projekt och man håller kreativiteten igång.

På pro-10s printas det mest porträtt åt min frus verksamhet (https://www.bjorklundsfoto.se/).

14 ml tycker jag fungerar bra, och man kan hitta bläck (original) hyffsat billigt, man landar på runt tusenlappen på en hel uppsättning patroner. Givetvis så beror ju detta mycket på hur mycket man skriver ut, man kommer ner i bläckkostnad om går på exempelvis en pro-1000 som har 80ml i patronerna, men det svider mer i plånboken om man ska köpa en hel uppsättning bläck :)

Man ska ju ha i åtanke, som jag skrev tidigare, att skrivaren äter bläck även om man inte använder den genom att den kör automatiska rengöringar och den stått stilla, man får alltså bättre bläckekonomi om man skriver ut ofta på den. Det man betalar för där är en skrivare som fungerar även om den stått stilla länge.

Ha en härlig dag.

Mvh
Thomas
https://www.365klick.com/
  #27  
Gammal 2020-01-12, 18:06
pajen
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 62
gamleJ skrev: När jag googlar runt lite så hittar jag åsikter om att p600 är att föredra om du skriver ut mycket matt sv och på fine art. Canonen sägs vara något bättre när det gäller utskrifter på luster och semigloss. P600 ska tydligen vara mer flexibel gällande olika pappersmedia. Källorna är inte skottsäkra så ta det för vad det är. Värt att undersöka mer kanske beroende på vad som är viktigast för dig.
Jo, det finns en hel del aspekter att väga in. Jag bugar och tackat för dina. Men jag vet inte ännu vilken typ av papper jag kommer att föredra, kan tänka mig att det blir olika papper till olika sorters motiv, och var och hur de ska visas.
  #28  
Gammal 2020-01-12, 18:09
pajen
 
Medlem sedan: jul 2002
Inlägg: 62
Mortis skrev: Roligt att du var inne och tittade i shoppen, nä, motiven där skrivs ut på en större canonskrivare (tror det är en pro-4000 han kör, https://picno.se/ ) av en proffsprintstudio som hanterar logistiken åt mig. Det är en svår marknad att synas i men det blir några ordrar i månaden iallafall, det är ett roligt projekt och man håller kreativiteten igång.

På pro-10s printas det mest porträtt åt min frus verksamhet (https://www.bjorklundsfoto.se/).

14 ml tycker jag fungerar bra, och man kan hitta bläck (original) hyffsat billigt, man landar på runt tusenlappen på en hel uppsättning patroner. Givetvis så beror ju detta mycket på hur mycket man skriver ut, man kommer ner i bläckkostnad om går på exempelvis en pro-1000 som har 80ml i patronerna, men det svider mer i plånboken om man ska köpa en hel uppsättning bläck :)

Man ska ju ha i åtanke, som jag skrev tidigare, att skrivaren äter bläck även om man inte använder den genom att den kör automatiska rengöringar och den stått stilla, man får alltså bättre bläckekonomi om man skriver ut ofta på den. Det man betalar för där är en skrivare som fungerar även om den stått stilla länge.

Ha en härlig dag.

Mvh
Thomas
https://www.365klick.com/
Jag missade tyvärr storleken på bilderna du säljer, men ser nu att många är för stora för att kunna printas på en Pro-10S. Så min fråga var lite förhastad. Smidigt med ett proffslabb som tar hand om både utskrift och logistik.

Roligt att din frus porträttfoton skrivs ut på Pro-10S. Förövrigt fina foton ni gör både du och din fru, och snyggt presenterade med saklig information.

Märkligt stor skillnad i bläckmängd mellan Pro-10S och Pro-1000, 14 resp 80 ml. Jag har ju inte tänkt massproducera bilder, så 14 ml passar nog mig bättre än 80 ml. Och jag betalar hellre 140:- än 500:- för en patron, även om priset per ml blir högre.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bläckstråleskrivare , canon pixma , epson surecolor , imageprograf

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:43.



Miops Capsule360