#16  
Gammal 2013-09-11, 09:01
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
PMD skrev: Hehe, så där snabba är moderna m4/3-kameror. Välkommen till en ny värld!
Yes, I know, men inomhus med min olympus e-pl5 är af:en inte så blixtrande snabb. Den är snabb, men som sagt - inomhus något mer begränsad.

Lite intressant att af:en numer är en m43-fördel (om man inte sportplåtar) - så lät det inte för några år sedan.
  #17  
Gammal 2013-09-11, 10:05
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Kontrast-AF-hastighet är rätt så direkt proportionellt mot utläsningsfrekvensen av sensorn, så det har väldigt mycket med sensorteknikutveckling att göra.

Och sensorstorleken spelar roll. Ju mindre sensor desto snabbare kontrast-AF. Nikon 1-serien har jättesnabb kontrast-AF.
  #18  
Gammal 2013-09-21, 20:42
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
Nu börjar första användarrapporterna välla in...
Imponerande kvalitet med gx7:an och nya kitobjektivet:

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=52901

Om den presterar så bra med kitobjektivet, borgar det för riktigt, riktigt mustiga bilder med panalecia 25:an, och andra primes.
  #19  
Gammal 2013-09-27, 18:43
Juva
 
Medlem sedan: sep 2013
Inlägg: 5
Någon som har testat?
Och i så fall vad är intrycket?

MVH
  #20  
Gammal 2013-10-03, 20:49
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
Juva skrev: Och i så fall vad är intrycket?

MVH
Extremt snabb i både autofokus och hantering, bra grepp, känns solid, evf:en står ut en del - men å andra sidan slipper näsan kladda ner skärmen därför, riktigt bra bildkvalitet.

Har kört en del med Pana Leica 25 1.4, och de passar bra ihop.

Kort sagt, den roligaste kameran jag haft sedan GF1.

Några snabba kort, utan bildbehandling, jpeg:s rätt ur kameran:
http://www.mu-43.com/gallery/u13831-niclashill.html
  #21  
Gammal 2013-10-03, 20:57
Juva
 
Medlem sedan: sep 2013
Inlägg: 5
NiclasSthlm skrev: Extremt snabb i både autofokus och hantering, bra grepp, känns solid, evf:en står ut en del - men å andra sidan slipper näsan kladda ner skärmen därför, riktigt bra bildkvalitet.

Har kört en del med Pana Leica 25 1.4, och de passar bra ihop.

Kort sagt, den roligaste kameran jag haft sedan GF1.

Några snabba kort, utan bildbehandling, jpeg:s rätt ur kameran:
http://www.mu-43.com/gallery/u13831-niclashill.html
Roligt att höra. Fina bilder där.
  #22  
Gammal 2013-10-06, 08:48
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
Några till från Gardell-showen i går (fantastisk, f ö)

Nedan iso 3200, med olympus 45 1.8. Samtliga med e-shutter, fantastiskt att fota helt ljudlöst på shower. :

http://www.mu-43.com/gallery/gardell...3-1000534.html
  #23  
Gammal 2013-11-30, 20:18
Marcus EWR
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 20
Niclas, hur tycker du bilderna blir på iso3200 med e-shutter, jämfört med utan? Jag får "färgränder" på bilderna med så högt iso och e-shutter.
  #24  
Gammal 2013-11-30, 21:08
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
tror belysningen var bra inne på gardellshowen. annars är ju e-shutter och inomhusljus tricky.
  #25  
Gammal 2013-12-23, 19:29
mrsyclone
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 14
GX7 är så grym ... är mycket nöjd med denna.. här kommer ett par natt bilder med denna

http://www.flickr.com/photos/91178725@N05/11447862475/

http://www.flickr.com/photos/9117872...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/9117872...n/photostream/
  #26  
Gammal 2013-12-23, 21:53
NiclasSthlm
 
Medlem sedan: jul 2003
Inlägg: 352
vackert, men så har jag gx7an också, och är född och uppvuxen i gbg.

har märkt att den kameran passar sig mkt väl till nattfoto, betydligt bättre än närbesläktade omd/epl5. panasensorn verkar passa för långa slutartider helt enkelt.

tips - om du inte har den redan, och fotar "normalbrännvidd", fundera på 25 1.4. perfekt balanserad på gx7an, och har en speciell återgivning.


mrsyclone skrev: GX7 är så grym ... är mycket nöjd med denna.. här kommer ett par natt bilder med denna

http://www.flickr.com/photos/91178725@N05/11447862475/

http://www.flickr.com/photos/9117872...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/9117872...n/photostream/
  #27  
Gammal 2014-01-05, 17:53
Knas79
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 57
Eftersom det inte bara landade tips i tråden så kastar jag in en fråga. Har en D700 med ett Sigma 50mm 1,4 parkerat på och en Sony RX100 i nuläget. Jag fullkomligen älskar allt med D700 kombon utom storleken, vilket såklart är det vanligaste.

Det blir mycket/mest bilder på barnen som är 2 och 4 och det ställer ju en del krav på AF likväl som objektiven. Jag har försökt att lära mig att tycka om RX100 men jag lyckas inte riktigt, den är inte riktigt vad jag hade hoppats på. Troligtvis hade jag orimliga förväntningar.

Så till frågan:

Är en Rx7 med Panasonic 20mm 1.7 för långsam för att fotografera ungar och annat? Har läst att den är långsam och jag förstår att 25mm Leican är bättre, men den är v äl också rätt mycket större. Hamnar jag i något mellanläge så att jag inte mer eller mindre kan ha kameran i jackfickan så lär jag nog alltid föredra D700 ändå. Finns det andra normalobjektiv som är förh¨llandevis små som skulle kunna duga?

Tack på förhand
  #28  
Gammal 2014-01-05, 19:49
Marcus EWR
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 20
Knas79 skrev: Är en Rx7 med Panasonic 20mm 1.7 för långsam för att fotografera ungar och annat? Har läst att den är långsam och jag förstår att 25mm Leican är bättre, men den är v äl också rätt mycket större. Hamnar jag i något mellanläge så att jag inte mer eller mindre kan ha kameran i jackfickan så lär jag nog alltid föredra D700 ändå. Finns det andra normalobjektiv som är förh¨llandevis små som skulle kunna duga?
Ja, 20mm 1.7 är ganska långsam. Sen är det ju också väldigt svårt att sätta fokus i ögat på ett barn som rör sig, även om autofokusen hinner med, du måste ju också hinna med. Skärpedjupet på 1,7 är ju väldigt kort. Kan tyvärr inte rekommendera något alternativ till 20:an. Dock är nya 12-32:an extremt liten men har inte testat den än, om du inte måste fota på bländare 1,7 utan tycker att 5,6 skulle fungera det med... Och vill du ha en kamera som går ner i jackfickan skulle jag nog titta på GM1 istället för GX7.
  #29  
Gammal 2014-01-05, 20:38
Knas79
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 57
Marcus EWR skrev: Ja, 20mm 1.7 är ganska långsam. Sen är det ju också väldigt svårt att sätta fokus i ögat på ett barn som rör sig, även om autofokusen hinner med, du måste ju också hinna med. Skärpedjupet på 1,7 är ju väldigt kort. Kan tyvärr inte rekommendera något alternativ till 20:an. Dock är nya 12-32:an extremt liten men har inte testat den än, om du inte måste fota på bländare 1,7 utan tycker att 5,6 skulle fungera det med... Och vill du ha en kamera som går ner i jackfickan skulle jag nog titta på GM1 istället för GX7.
Såg att man inte kan ställa in minimum shutter eller köra auto-iso i manual-mode nu heller, vilket är en dealbreaker för mig. Är bortskämd med D700 och har en minimum shutter så att ungarna inte blir suddiga och så bestämmer jag bländare och låter kameran ställa in ISO Retar mig oerhört på det på RX100 som inte heller har den funktionen om jag inte missat någon FW-uppdatering och den fått det.

Får väl leta vidare, är inte i någon kris direkt då jag har kameror som jag klarar mig med.
  #30  
Gammal 2014-01-15, 13:55
Lifestyle photography
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 139
Har nu bestämt mig för en GX7:a
Gick in på Cyberfoto.se för att beställa och ser då att kamerahuset kostar 9890:-. Men kamerahuset + 14-42mmkit kostar 8990:-

Hur är detta möjligt??

Någon som har en logisk förklaring?

mvh

Ola
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:59.



Tether Tools Case Air