Annons
  #3976  
Gammal 2012-06-05, 13:50
J0£L
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 852
Jag upptäckte något intressant med min D800 igår kväll när jag provade mitt nya ND filter med filterfaktor 1000x, då jag körde 3-4 minuters exponeringar i dagsljus. Det uppstod ett ljusfält utmed långsidan (se länkar). Nu har jag bara provat på min D800 och resultatet kanske uppstår på alla sensorer efter så pass långa exponeringar i dagsljus.

Vad tror ni?

http://www.jbphoto.se/Misc/_DSC0793.jpg
http://www.jbphoto.se/Misc/_DSC0796.jpg

Jag ser naturligtvis inte röken av denna rand när jag använder kameran utan filtret. Det tål att påpekas :). Randen börjar synas efter 2 minuters exponering i dagsljus och sen blir den tydligare och tydligare.
  #3977  
Gammal 2012-06-05, 14:41
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
J0£L skrev: Jag upptäckte något intressant med min D800 igår kväll när jag provade mitt nya ND filter med filterfaktor 1000x, då jag körde 3-4 minuters exponeringar i dagsljus. Det uppstod ett ljusfält utmed långsidan (se länkar). Nu har jag bara provat på min D800 och resultatet kanske uppstår på alla sensorer efter så pass långa exponeringar i dagsljus.

Vad tror ni?

http://www.jbphoto.se/Misc/_DSC0793.jpg
http://www.jbphoto.se/Misc/_DSC0796.jpg

Jag ser naturligtvis inte röken av denna rand när jag använder kameran utan filtret. Det tål att påpekas :). Randen börjar synas efter 2 minuters exponering i dagsljus och sen blir den tydligare och tydligare.
Jag skulle sätta 2franc på att det är filtret. Har du något objektiv som snurrar filterfästet med fokusen. Då borde du ju lätt kunna se om du vrider lite på filtret. Det kan ju också vara så att det läcker in ljus någonstans. Stängde du luckan för ocularet?

/Karl
  #3978  
Gammal 2012-06-05, 15:11
frwe
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 1 729
Karl har rätt tror jag. Vid långa exponeringar är det viktigt att täcka för okularet, annars kommer det in ströljus den vägen. På D700/D800 m fl är det ju lätt med den lilla spaken till vänster om okularet. På tididager kameror höll jag helt enkelt handen för eller la något annat över sökaren. /Frode
  #3979  
Gammal 2012-06-05, 19:45
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
frwe skrev: Karl har rätt tror jag. Vid långa exponeringar är det viktigt att täcka för okularet, annars kommer det in ströljus den vägen. På D700/D800 m fl är det ju lätt med den lilla spaken till vänster om okularet. På tididager kameror höll jag helt enkelt handen för eller la något annat över sökaren. /Frode
För övrigt en funktion man önskade att Canon kunde implementera :S
  #3980  
Gammal 2012-06-05, 19:52
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
Okularslutare finns på flera Canonkameror. De som inte har det brukar det följa med ett täcklock till, att täcka okularet med.
  #3981  
Gammal 2012-06-05, 20:02
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 647
Cool
PMD skrev: Okularslutare finns på flera Canonkameror. De som inte har det brukar det följa med ett täcklock till, att täcka okularet med.
Ja, annars blir det otäckt! :)

//Lennart
  #3982  
Gammal 2012-06-05, 20:02
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
PMD skrev: Okularslutare finns på flera Canonkameror. De som inte har det brukar det följa med ett täcklock till, att täcka okularet med.
Inte till varken 5D Mark II, 550D, 450D, 400D, 350D som jag använt i varje fall. 1D-serien tror jag har haft om jag minns rätt, men den har jag inte lika mycket erfarenhet av.
  #3983  
Gammal 2012-06-05, 20:18
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
TVS skrev: Inte till varken 5D Mark II, 550D, 450D, 400D, 350D som jag använt i varje fall. 1D-serien tror jag har haft om jag minns rätt, men den har jag inte lika mycket erfarenhet av.
20D har ett okularskydd på bärremmen, resten av Canons utbud har jag ganska dålig pejl på.

/Karl
  #3984  
Gammal 2012-06-05, 20:43
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 769
TVS skrev: Inte till varken 5D Mark II, 550D, 450D, 400D, 350D som jag använt i varje fall. 1D-serien tror jag har haft om jag minns rätt, men den har jag inte lika mycket erfarenhet av.
Till EOS 5D MkII följer med ett täcklock, såvitt jag vet. Antagligen sitter det i halsremmen.
  #3985  
Gammal 2012-06-05, 21:55
J0£L
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 852
Falumas skrev: Jag skulle sätta 2franc på att det är filtret. Har du något objektiv som snurrar filterfästet med fokusen. Då borde du ju lätt kunna se om du vrider lite på filtret. Det kan ju också vara så att det läcker in ljus någonstans. Stängde du luckan för ocularet?

/Karl
Det kan vara filtret, eller rättare sagt att det beror på att jag glömde stänga luckan baktill för okularet, vilket indirekt gör att det var filtrets fel :).
  #3986  
Gammal 2012-06-06, 11:22
genkakuzai
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 752
J0£L skrev: Det kan vara filtret, eller rättare sagt att det beror på att jag glömde stänga luckan baktill för okularet, vilket indirekt gör att det var filtrets fel :).
Och mer direkt gör det till ditt eget fel ;)
  #3987  
Gammal 2012-06-06, 11:42
SvenJonsson
 
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 139
PMD skrev: Till EOS 5D MkII följer med ett täcklock, såvitt jag vet. Antagligen sitter det i halsremmen.
och till 30d och 40d som jag använt.
  #3988  
Gammal 2012-06-06, 13:23
akterspegel
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 341
Hej allesammans!
Jag har nu en D90 som jag haft sedan våren-09 och jag har väntat på D400 i ett par år nu då jag vill uppgradera men jag är nöjd med min objektivuppsättning som jag har nu till DX.

Då det inte ens börjar ryktas seriöst om en D400 eller D9000 eller vad den nu kommer heta så har jag börjat fundera på D800 mer och mer, jag får ju byta några objetiv men dom fungerar ju tillsvidare, det mest "akuta" att byta blir normalzoomen.

Är det bara Nikkor`s 24-70 2,8 som gäller där eller finns det fler som kan göra D800 rättvisa?

Det blir ju fort stora summor med tanke på att jag bara är hobbyfotograf och dessutom så är det ju ett mycket större värde i utrustningen med tanke på stöldrisk mm.

Vad tycker ni? är jag ute och cyklar, borde jag hålla mig till DX?
Är FX ett självklart utveckligtssteg i fotograferandet?
  #3989  
Gammal 2012-06-06, 13:38
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
akterspegel skrev: Hej allesammans!
Jag har nu en D90 som jag haft sedan våren-09 och jag har väntat på D400 i ett par år nu då jag vill uppgradera men jag är nöjd med min objektivuppsättning som jag har nu till DX.

Då det inte ens börjar ryktas seriöst om en D400 eller D9000 eller vad den nu kommer heta så har jag börjat fundera på D800 mer och mer, jag får ju byta några objetiv men dom fungerar ju tillsvidare, det mest "akuta" att byta blir normalzoomen.

Är det bara Nikkor`s 24-70 2,8 som gäller där eller finns det fler som kan göra D800 rättvisa?

Det blir ju fort stora summor med tanke på att jag bara är hobbyfotograf och dessutom så är det ju ett mycket större värde i utrustningen med tanke på stöldrisk mm.

Vad tycker ni? är jag ute och cyklar, borde jag hålla mig till DX?
Är FX ett självklart utveckligtssteg i fotograferandet?
Nikkors 24-70 är värt vartenda öre du betalar för det, både Sigmas och Tamrons är märkbart mjukare (suddigare/oskarpare) även vid 35mm f/2.8.
  #3990  
Gammal 2012-06-06, 13:56
akterspegel
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 341
TVS skrev: Nikkors 24-70 är värt vartenda öre du betalar för det, både Sigmas och Tamrons är märkbart mjukare (suddigare/oskarpare) även vid 35mm f/2.8.
Då finns det inte något vettigt alternativ till nikkors? det blir ju 13-14000 till så det kommer ju att bli en riktigt dyr uppgradering! 35000om man köper av japanfoto.. men man ska kanske sätta det i propotion till andra hobbyes..

Är jag tokig isf eller blir det en så stor uppgradering att det är värt det?

Vart kan man känna på en D800? dom verkar inte vara så vanliga i butikerna om man säjer så..
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:37.



Elinchrom ELM8