Annons
  #31  
Gammal 2016-01-05, 20:41
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 294
afe skrev: Inte när man tar tusentals bilder under en dag i porträttläge. (Fotograferar Lidingöloppets deltagare) :)
Ja, eller bara använder tung optik i porträttlage. Har faktiskt ganska svårt att hålla redan min 70-200/2.8 stadigt i porträttläge utan grepp.

Annars är det av för det mesta.
  #32  
Gammal 2016-01-05, 20:58
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 938
Tack för alla svar! Det är en ganska blandad kompott. Som jag anade så är det en viss övervikt åt att yrkesfotografer som fotar mycket i stående format, eller de som använder tunga objektiv har det.

Jag har just nu en liten hang-up på det här med stabilitet, eftersom jag går i stativköpartag, så jag har tänkt ut ett sätt att testa stabiliteten hos olika stativsetups, som borde gå att använda nästan ännu bättre för att få en aning om greppet skulle tillföra något, och i så fall hur mycket

Jag tänkte såhär, att om man köper en liten laserpekare och tejpar fast/sätter i blixtskon eller på objektivet, riktar det mot en vägg och så mörklägger och tar lite bilder med långa sluttartider (och med avstängd bildstabilisering) så måste man ju få ett ljusspår som visar exakt hur mycket/lite man rör sig, och om/hur stor skillnaden är för vertikalläge, utan batterigrepp. Sen, om jag nu skaffar ett grepp, vilket det lutar åt, så är det bara att upprepa proceduren.

Visserligen finns det ett inslag av "confirmation bias", att man beter sig så som man vill att resultatet ska bli, men eftersom jag inte hyser så passionerade känslor i ämnet hoppas jag att det blir tillräckligt klargörande :-)
  #33  
Gammal 2016-01-05, 21:09
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 773
afe skrev: Det var nog ingen som köpte en winder för greppet, men visst :)
En del motorer, och winders, hade avtryckare, inmatningshjul och lite knappar för vertikal användning, så jag skulle inte utesluta att det fanns folk som köpte en motor för att få bättre vertikalergonomi.
  #34  
Gammal 2016-01-05, 22:40
reboot81
 
Medlem sedan: sep 2007
Inlägg: 1 732
Kör 5DmkII med batterigrepp, mest för att jag kör med rem "hand strap" Canon E2. Använder mycket sällan knapparna på greppet, och ej heller dubbla batterier. Kör med MagicLantern som vid vissa tillfällen tömmer batteriet utan min vetskap. Så nu blir det max ett batteri åt gången.
Sist så ger greppet mer stöd åt handloven.
  #35  
Gammal 2016-01-05, 22:52
Ola Dyrhill
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 764
Har grepp till min 6D aldrig använt
Kanske skulle testa nu då!? 😄
  #36  
Gammal 2016-01-05, 23:02
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 332
Min förra kamera Nikon D7000 så hade jag ett piratgrepp i plast vilket var mycket lätt och plats för 2 batterier i själva greppet. Det var monterat på jämt då det inte tillförde någon större viktökning.

Till min nikon D800 så ligger tyvärr batterigrepet alltför ofta i lådan då först och främst det bara tar ett batteri och det andra i kameran. Så man måste hur som skruva bort det när båda skall laddas.
Greppet är original och ganska tungt, det hjälper när jag har mitt 150-600mm tamron monterat och skall skjuta handhållet och greppet blir bättre, men kameran känns i helhet för tung för min smak med greppet på.

Jag antar att det gäller från kamera till kamera om man gillar batterigrepp eller inte.
  #37  
Gammal 2016-01-05, 23:25
zlotte
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 33
Nej, för mig är bekvämligheten viktig.. Ett batterigrepp gör allting mer klumpigt och extra tyngd. Bättre att ta med sig extra batterier i väskan.
  #38  
Gammal 2016-01-05, 23:47
cukaldo
 
Medlem sedan: nov 2012
Inlägg: 27
Fotar ibland konståkning. Företrädesvis stående bilder. Då skruvar jag dit batterigreppet för ergonomins skull. 6D, 100-400L och monopod - funkar rätt ok.
  #39  
Gammal 2016-01-06, 00:07
Vassius
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 192
Jag monterar batterigrepp på min 5D mk3 för greppet och balansens skull när jag använder 70-200/2,8. Jag har inte jättestora händer, men för mig gör det stor skillnad att ha stöd för hela höger handflata när jag har ett tungt objektiv på kameran.

För mindre objektiv monterar jag inte på batterigreppet, men om det redan sitter på tar jag oftast inte bort det heller. Även om det känns lite fånigt när man byter från 70-200 till 40mm pannkaka. :)
  #40  
Gammal 2016-01-06, 00:27
davidsteen
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 27
Jag har en D750 med batterigrepp som alltid sitter på, och så har det varit med tidigare kameror.
Först och främst beror det på att jag har stora händer där ergonomin helt enkelt blir så mycket bättre. Dessutom tycker jag att tyngre kameror känns mer stabila plus att det är en klar fördel när man snabbt vill ta en stående bild. Sedan får man ju längre batteritid som bonus. Till och med när jag har min lilla "pannkaka" monterad (Voigtländer 40 mm f/2.0) så känns det naturligt fast det ser lite märkligt ut, det erkänner jag.

Jag är helt enkelt så van vid batterigrepp att det numera skulle kännas konstigt att köra utan.
  #41  
Gammal 2016-01-06, 01:09
Mike H
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 83
rronnbac skrev: ......................
Jag tänkte såhär, att om man köper en liten laserpekare och tejpar fast/sätter i blixtskon eller på objektivet, riktar det mot en vägg och så mörklägger och tar lite bilder med långa sluttartider (och med avstängd bildstabilisering) så måste man ju få ett ljusspår som visar exakt hur mycket/lite man rör sig, och om/hur stor skillnaden är för vertikalläge, utan batterigrepp. Sen, om jag nu skaffar ett grepp, vilket det lutar åt, så är det bara att upprepa proceduren.

Visserligen finns det ett inslag av "confirmation bias", att man beter sig så som man vill att resultatet ska bli, men eftersom jag inte hyser så passionerade känslor i ämnet hoppas jag att det blir tillräckligt klargörande :-)
Jag väntar med spänning på ditt resultat av denna "studie". Tycker det ska bli intressant att se vad du kommer fram till.
Själv använder jag bara batterigreppet vid fotografering i stående format. Då känns det som om man skakar mindre på kameran. Undrar om man verkligen gör det?
  #42  
Gammal 2016-01-06, 01:14
Alve Henricson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 407
rronnbac skrev: Så, min fråga till er som har batterigrepp är om ni faktiskt använder dem, eller blir de oftare liggande?
Jag fick batterigrepp i paketet när jag köpte 6D. Testade batterigreppet ett par timmar och det verkade ok men blir för stort för resor. Därför ligger det kvar i förpackningen oanvänt. Du kan få köpa batterigreppet för en billig penning ;)
  #43  
Gammal 2016-01-06, 01:37
Keld
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 119
Alltid greppet på. Då jag oftast kör med tyngre objektiv, tycker jag om balansen greppet ger.
Enda nackdelen jag ser med det, är att kameran blir större o mer skrämmande för tilltänkta "offer", för när man kommer med en D800 med grepp o 24-70, o kanske en blixt, på så tror dom flesta att man vill ta kort på deras näshår, när dom i realiteten, kanske bara är utfyllnad i ett större sammanhang.
  #44  
Gammal 2016-01-06, 07:13
hne
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 468
Fäster du laserpekaren på kameran kommer pricken att stå still i bild.

rronnbac skrev: Jag tänkte såhär, att om man köper en liten laserpekare och tejpar fast/sätter i blixtskon eller på objektivet, riktar det mot en vägg och så mörklägger och tar lite bilder med långa sluttartider (och med avstängd bildstabilisering) så måste man ju få ett ljusspår som visar exakt hur mycket/lite man rör sig, och om/hur stor skillnaden är för vertikalläge, utan batterigrepp.
  #45  
Gammal 2016-01-06, 08:16
bentelkalb
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 1 136
Batterigreppet är alltid på, men undantag ibland när kameran är på stativet.
Besvara

Bokmärken

Taggar
batterigrepp , battery grip

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:28.



Elinchrom ELB 500 TTL