Annons
  #286  
Gammal 2017-11-01, 01:50
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 521
Mike H skrev: Kamerahus.
När det gäller tävlingar här så är det alltid nikongrejor man vinner. Nikon passar inte mig, pga olika anledningar.
Men är det inte en skillnad på tävlingar och produkttester?

Du nämnde att du ansåg att Fotosidans testare var köpta?

Det har jag personligen aldrig sett något tecken på.

Därav min förvåning gällande ditt tvärskra uttalanden att det enligt dig är korruption bakom Fs testverksamhet.
  #287  
Gammal 2017-11-01, 08:49
jpgrahn
 
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 603
Förvånad...
Över hettan i argumenten över Nikons annonser.

Jo, jag tycker också att det är lite störande. Men inte värre än att jag kan leva med det.
Nu ska erkännas att jag är Nikonanvändare sen många år men jag tror inte jag skulle bry mig så mycket om det var ett annat märke som annonserades på detta sätt.
Det är åtminstone relevant till mitt hobbyintresse. Och det hjälper till att finansiera fotosidan som jag tycker har hög standard både på det redaktionella och på de forum som finns här. I alla fall de som jag brukar läsa.

Att hävda att fotosidan skulle vara köpt av Nikon låter i mina öron absurt. Som journalist i vilket ämne som helst tror jag man blir ganska snabbt rätt cynisk, eller ska jag säga klarsynt kanske, över produkternas positiva och negativa sidor. Om man ensidigt hävdar att produkter av ett visst märke är överlägsna kommer man snabbt att tappa i trovärdighet och därmed läsare. Det är skillnad på fotosidan och diverse youtubekanaler.
  #288  
Gammal 2017-11-01, 14:31
Mike H
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 83
martinot skrev: Men är det inte en skillnad på tävlingar och produkttester?

Du nämnde att du ansåg att Fotosidans testare var köpta?

Det har jag personligen aldrig sett något tecken på.

Därav min förvåning gällande ditt tvärskra uttalanden att det enligt dig är korruption bakom Fs testverksamhet.
Ta nu inte i! Jag har aldrig sagt att det är korruption. Men tänk efter lite. Varför är det alltid nikons produkter man vinner i tävlingarna? Så lätt att det påverkar när du sätter betyg på produkterna. Jag läser kanske mellan raderna när jag läser testerna. Men vissa saker jag tycker är en nackdel tas aldrig upp i dessa tester. Om du vill så läser jag mellan raderna, men så uppfattar JAG det.

Nu är jag plus medlem och betalar för att gå in på denna sida, därför tycker jag att jag ska slippa blaffan.
Jag tog ett snack med en god vän som kan riktigt mycket om datorer och olika program, fick ett tips, och nu slipper jag blaffan. Funkar också på andra sidor som t.ex. Aftonbladet. Där accepterar jag dock reklamen för jag betalar inget till dom.
  #289  
Gammal 2017-11-01, 20:38
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 521
Mike H skrev: Ta nu inte i! Jag har aldrig sagt att det är korruption. Men tänk efter lite.
Inlägg #276

Mike H:

Dessutom tycker JAG att fotosidan är köpta av nikon. Det är bara att läsa "testerna".

Mike H skrev: Nu är jag plus medlem och betalar för att gå in på denna sida, därför tycker jag att jag ska slippa blaffan.
Håller jag däremot helt med om.

Mike H skrev: Men vissa saker jag tycker är en nackdel tas aldrig upp i dessa tester. Om du vill så läser jag mellan raderna, men så uppfattar JAG det.
Nyfiken; Vilka nackdelar upplever du när du fotar med dessa Nikonprodukter, och som du personligen anser att Fotosidan missar att ta upp i sina tester av dessa?
  #290  
Gammal 2017-11-01, 20:50
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 183
Det du (och andra) kan tycka är att Fotosidans redaktion skriver att det ena märket är bättre än det andra. Canonägare brukar tycka att Nikon framhålls, Nikonägare tycker förstås tvärtom och Sonyfolket ser sig som allmänt illa behandlade av alla skribenter. Det innebär förstås inte att redaktionen är "köpta"eller har några som helst fördelar av att framhålla en specifik tillverkare.
  #291  
Gammal 2017-11-01, 23:00
Mike H
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 83
afe skrev: Det du (och andra) kan tycka är att Fotosidans redaktion skriver att det ena märket är bättre än det andra. Canonägare brukar tycka att Nikon framhålls, Nikonägare tycker förstås tvärtom och Sonyfolket ser sig som allmänt illa behandlade av alla skribenter. Det innebär förstås inte att redaktionen är "köpta"eller har några som helst fördelar av att framhålla en specifik tillverkare.
Varför är det då bara nikonprodukter i era tävlingar?
Med blaffan får jag uppfattningen om att detta är nikons hemmaplan, och ni får produkter till era tävlingar av dom. Om man så säger, så kliar ni varandra på ryggen.
  #292  
Gammal 2017-11-01, 23:24
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 521
Mike H skrev: Varför är det då bara nikonprodukter i era tävlingar?
Med blaffan får jag uppfattningen om att detta är nikons hemmaplan, och ni får produkter till era tävlingar av dom. Om man så säger, så kliar ni varandra på ryggen.
Har du svårt att skilja på tre så olika saker som priser i tävlingar, annonser och tester av utrustning?

Förstår du inte skillnaden?

Det är ju just detta som skiljer seriösa sidor som Fotosidan och DPR ifrån enskilda bloggare (där alla inte alltid har lika tydliga gränser).
  #293  
Gammal 2017-11-01, 23:26
Mike H
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 83
martinot skrev: Har du svårt att skilja på tre så olika saker som priser i tävlingar, annonser och tester av utrustning?

Förstår du inte skillnaden?
Och du ser inte sambandet?
  #294  
Gammal 2017-11-01, 23:41
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 521
Mike H skrev: Och du ser inte sambandet?
Nej. Inte hos Fotosidan.

Jag upplever de som mycket seriösa och välbalanserade tester.
  #295  
Gammal 2017-11-01, 23:48
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 773
Om man ska anklaga någon för att vara köpt så är det nog bra om man har ordentligt på fötterna. Annars kan det vara svårt att bli trodd.
  #296  
Gammal 2017-11-03, 22:30
Oförbätterlig
 
Medlem sedan: nov 2016
Inlägg: 184
Hur kan det vara ett jätteproblem att priserna i tävlingarna på Fotosidan tydligen har en övervikt av Nikonprodukter? Det är väl bara Nikon som är intresserade av att sponsra med priser då, medan de andra tillverkarna inte vill det?
  #297  
Gammal 2017-11-07, 11:42
Ingju
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 1 727
Jag provade att gå in på fotosidan igen, men oskicket var kvar, så det blir att undvika den trots att jag har betalat för ta del av den .
Att redaktionen skulle var immun mot reklamen är bara ett önsketänkande, köpta är nog inte riktigt rätt ord men påverkas gör de, vad de än själva påstår.
Nikon kan det här med psykologi och påverkan och satsar där det ger störst utdelning, att då satsa på de som ska framstå som konsumentupplysare är särskilt effektivt. Det är inte vi konsumenter som är den primära målgruppen utan redaktionen som till del blir ekonomiskt beroende. För oss konsumenter är den till största delen enbart irriterande.
  #298  
Gammal 2017-11-07, 11:55
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
Ingju skrev: Jag provade att gå in på fotosidan igen, men oskicket var kvar, så det blir att undvika den trots att jag har betalat för ta del av den .
Som plus ingår nu den annonsytan i de ytor man kan välja bort.

https://www.fotosidan.se/forum/showp...&postcount=269
__________________
david
  #299  
Gammal 2017-11-07, 11:57
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 341
Mike H skrev: Och du ser inte sambandet?
Det enda samband som finns är att Canon inte valt att annonsera/sponsra etc. Vi för kontinuerligt dialog med dem och de har alla möjligheter att ta den plats de vill.
__________________
david
  #300  
Gammal 2017-11-07, 12:21
Mike H
 
Medlem sedan: maj 2013
Inlägg: 83
elmfeldt skrev: Det enda samband som finns är att Canon inte valt att annonsera/sponsra etc. Vi för kontinuerligt dialog med dem och de har alla möjligheter att ta den plats de vill.
Dom kanske tycker som jag, att ni är sponsrade av Nikon, och därmed väljer andra att samarbeta med? Dom får helt enkelt inte ut något av det.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:08.



Tether Tools Case Air