Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Vilken kamera ska jag köpa?! Nikon/Canon?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2012-10-30, 19:48
tjuffs
 
Medlem sedan: okt 2012
Inlägg: 24
Vilken kamera ska jag köpa?! Nikon/Canon?
Hej.Min pappa behöver lite hjälp... Han vill inskaffa dig en bra och lätt systemkamera för max 4000kr. Vilken ska han då satsa på? Autofokus måste finnas och lagom stor skärm ...Men vilken rekommenderar NI till honom?
KOM MED FÖRSLAG!
  #2  
Gammal 2012-10-30, 20:04
mikael.b.roos
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 301
system eller kompakt?
  #3  
Gammal 2012-10-30, 20:09
tjuffs
 
Medlem sedan: okt 2012
Inlägg: 24
En system :)
  #4  
Gammal 2012-10-30, 20:10
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Alla kameramärken är bra: DSLR: Nikon, Canon, Pentax och Sony. Spegellöst: Nikon, Canon, Pentax, Sony, Samsung, Olympus och Panasonic.

Sedan beror vilken kamera och vilket system som passar bäst vilka behov man har. Vad skall fotas - action? Familjefoto? Natur? Om du beskriver kraven blir det lättare att ge bra råd.
  #5  
Gammal 2012-10-30, 20:15
tjuffs
 
Medlem sedan: okt 2012
Inlägg: 24
Hobbyfotografering typ, inga actionbilder, faniljefoto eller så. Utan saker man ska sälja som elektronik, lite natur foton... lite allt möjligt men inget så avancerat alltså.
  #6  
Gammal 2012-10-30, 20:49
mikael.b.roos
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 301
Finns många bra systemkameror till en billig peng! men dom åldras ganska snabbt, så försök att sikta på nåt som inte är allt för gammalt!

nikon eller canon? rökt eller kokt skinka? han får gå till affären och känna på kamerorna och se vilken som han tycker verkar skön att hålla i.. det är enda skillnaden som har nån betydelse om man inte har några större ambitioner med fotograferandet.. och egentligen är det jäkligt viktigt hur den är att hantera oberoende av ambition för förstår man sig inte på/tycker den är obekväm så lär man låta kameran ligga på hyllan :)

tekniskt sett och bildkvalitetsmässigt så lär ni inte se någon större skillnad.. vissa gillar nikon, andra canon. bara att prova, klämma o känna :)
  #7  
Gammal 2012-10-30, 21:24
flossy666
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 890
Jag är själv Canon-användare, och har en hel del investerat i den grenen.
Men ska du välja idag och vill veta vart du får mest för pengarna så finns det ju ingen diskussion. Canon är hopplöst ifrånsprungna på så gott som alla punkter av Nikon. Köp Nikon och var glad att du inte sitter fast med ett Canon-system.
Kommer kanske få mothugg av någon som säger att ska man plåta Zlatan eller nån sparv så är minsann Canon bäst, men faktum kvarstår. Så gott som alla punkter.
  #8  
Gammal 2012-10-30, 21:28
mikael.b.roos
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 301
flossy666 skrev: Jag är själv Canon-användare, och har en hel del investerat i den grenen.
Men ska du välja idag och vill veta vart du får mest för pengarna så finns det ju ingen diskussion. Canon är hopplöst ifrånsprungna på så gott som alla punkter av Nikon. Köp Nikon och var glad att du inte sitter fast med ett Canon-system.
Kommer kanske få mothugg av någon som säger att ska man plåta Zlatan eller nån sparv så är minsann Canon bäst, men faktum kvarstår. Så gott som alla punkter.
some one ordered a mothugg?
Canon har fler vettiga objektiv till lägre priser. jag har fått intrycket av att man får betala JÄTTEMYCKET om man vill ha ett ordentligt byggt objektiv med fast bländare på nikonsidan..
  #9  
Gammal 2012-10-30, 21:46
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Fast är inte action/sportfoto relevant kan man ju också gå in för spegellöst. Dessa klarar följande autofokus som vid sport dåligt men annars ger de samma bildkvalitet. De ärmju också mindre. Det man saknar är optisk sökare utan man får välja mellan ingen sökare eller elektronisk sådan (EVF).

Med sökare är nog Panasonic G3 i kit billigast. Utan EVF finns utgående Sony NEX F3 och 5n till bra priser i kit med 18-55. De allra minsta som Panasonic GF3 är nog lite för begränsande att växa med. För ändåmålet kommer man långt med dessa spegellösa men man måste kolla att man trivs med mindre kameror or greppsynpunkt och att EVF eller avsaknad av sökare är OK beroende på hur man väljer.

Bland DSL (eller Sonys SLT) finns en hel del att välja på. SLT har spegel men denna är bara till för att ge ljus till det snabba autofokussystemet. Sökaren är EVF. Här kan man titta på Sonys A3 serie. Nikon har sin D3200 och D5100 i den här generella prisklassen och med budgeten och syftet lär nog inte begränsningen att bara AF-S objektiv ger autofokus med dessa ha någon praktisk betydelse. Det finns bra pris på Canon 600D+18-55 nu.

Det viktigaste är att titta och klämma och känna och se vad man trivs med. I vardagen kommer alla dessa leverera bra bildkvalitet under de flesta ljusförhållanden och megapixelskillnaden spelar i praktiken ingen roll med kitobjektiven och rimliga förstoringar.
  #10  
Gammal 2012-10-30, 21:46
Saxtorp
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 373
Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II . 47900:- sek
Canon EF 300/2,8 L IS II USM . 65990:- sek

Nikon AF-S 500/4,0 ED VR . 69990 :- sek
Canon EF 500/4L IS II USM . 94995:- sek


skulle vilja säga att Canon är mycket dyrare...i vissa fall..
  #11  
Gammal 2012-10-30, 21:49
SvenJonsson
 
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 139
Jag håller med Fredrik. Fundera på att köpa en liten spegellös som är lätt att ha med sig.

Inga kort blir tagna om inte kameran är med och skulle jag bara ha en kamera skulle det vara en sådan! :)
  #12  
Gammal 2012-10-30, 22:00
pixelbild
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 559
Saxtorp skrev: Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II . 47900:- sek
Canon EF 300/2,8 L IS II USM . 65990:- sek

Nikon AF-S 500/4,0 ED VR . 69990 :- sek
Canon EF 500/4L IS II USM . 94995:- sek


skulle vilja säga att Canon är mycket dyrare...i vissa fall..
Kvalité kostar.
  #13  
Gammal 2012-10-30, 22:02
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Några basråd finns här: http://www.pulpeten.se/kameraguide/

Per.
  #14  
Gammal 2012-10-31, 19:29
mikael.b.roos
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 301
Saxtorp skrev: Nikon AF-S 300/2,8G IF-ED VR II . 47900:- sek
Canon EF 300/2,8 L IS II USM . 65990:- sek

Nikon AF-S 500/4,0 ED VR . 69990 :- sek
Canon EF 500/4L IS II USM . 94995:- sek


skulle vilja säga att Canon är mycket dyrare...i vissa fall..
Nu var det kanske inte just objektiv riktade till yrkesfotografer jag syftade på... utan gluggar under 20 lock.

sen kan jag tycka canon tar för mkt betalt på många punkter.. men dom har ett större utbud av BRA optik. såsom L-objektiv med lite mindre bländare osv som gör dom billigare om än lika skarpa o välbyggda
  #15  
Gammal 2012-11-01, 08:17
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
Nu pratar vi om en systemkamera plus kitglugg i 4-5000:- klassen inte om exceptionellt dyra proffsobjektiv. Även om TS skulle köpa till en telezoom lär ju denna vara i konsumentklass också. Bland de billigare konsumentzoomarna skiljer det vare sig nämnvärt i pris eller prestanda mellan tillverkarna.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:35.



Tether Tools Case Air