#31  
Gammal 2013-11-28, 22:24
rikitikitavi
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 535
Jag har fotat med Lx5 i några år nu. Och köpte en x20 för någon månad sedan. Så kan inte uttala mig så jättemycket mer än att säga att jag inte kan se någon dramatisk skillnad. Däremot gillar jag att använda x20 mycket. Tycker autofokusen etc är mycket bättre än Lx5. Och den ger en annan ton överlag som är subjektivt om det är bättre eller ej. Gillar den i allafall.
Jag skulle byta upp mig så vart lite besviken på att inte skillnaden var större.
Å andra sidan läste jag ganska mycket rescensioner innan och vart inte jätte överaskad. Förstod att den skulle vara något bättre, men hade hoppats på lite wow faktor, men det blev det alltså inte även om jag kunde märka att den var lite bättre...
Ska nämna också att jag valde mellan denna och Lx7.
/Martin.
  #32  
Gammal 2013-11-28, 22:48
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 079
Jag har bara fotat några få skott ännu men jag känner inte ritktigt igen mig i Mats beskrivning av bildkvalitén.

Min gamla X10 tyckte jag gav betydligt bättre bildkvalité än min Powershot S95 (att jämföra men systemkamera tycker jag är orättvist). Det jag inte gillade med X10 var RAW-filerna som var svårhanterliga. JPG var i många fall det bättre/enklare valet.

Med X20 tycker jag att RAW-filerna känns bättre, men som sagt har väldigt få bilder att yttra mig om så jag kan ha fel.

Tog i alla fall denna gräsmattebild idag när solen tittade ut. Jag tycker jag får godkänt skärpa, 1/30 f2.8 ISO 100, 7.1 mm.

Hela bilden, följt av 100% utsnitt i JPG från kameran och 100% utsnitt från RAW med medium contrast, lite clarity, justerat toner och skärpa lite.

Jag tycker det ser OK ut - för att var kompakt, men som sagt, kräver fler bilder för att vara säker på min slutsats.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	X20RAWFULL.jpg
Visningar:	100
Storlek:	420.6 KB
ID:	132091  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	X20JPG.jpg
Visningar:	96
Storlek:	392.8 KB
ID:	132092  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	X20RAW.jpg
Visningar:	96
Storlek:	448.8 KB
ID:	132093  

  #33  
Gammal 2013-11-29, 08:45
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 352
Hej Anders,
Du har helt rätt. Denna typ av bilder på nära håll blir alldeles utmärka.
Min fru brukar använda kameran till att fota blommor och örter mm. De bilderna är det inget fel på.
Jag valde inte trädet och skogsbacken av en slump.
Det är i den typen av bilder med starkt färgade blommor, bär, gräs, och grenverk som effekten syns.
Alltså typiskt sådant som finns i en landskapsbild. Det syns också mest i objekt lite längre från kameran.
  #34  
Gammal 2013-11-29, 16:37
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 079
Flash Gordon skrev: Alltså typiskt sådant som finns i en landskapsbild. Det syns också mest i objekt lite längre från kameran.
Ja, det blir att testa mer framöver.

Som tur är kommer jag nog mest att använda min X20 på motiv som ligger nära, typ fester, porträtt etc.


Anders
  #35  
Gammal 2013-12-01, 19:16
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 079
Jag var ute idag i det fina - och blåsiga - vädret, knäppte massa bilder med X20 och jag måste säga att jag hittills är nöjd med bildkvalitén.

En sak jag grunnar lite över.

I manualen så står "The shutter speed is restricted depending on the ISO setting".

Någon som har koll på hur detta hänger ihop?

Finns det någon tabell över kortaste tid vid respektive ISO?

Anders
  #36  
Gammal 2014-06-27, 21:17
SAMD
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 50
Smuts i sökaren på X20
Hej!

Jag köpte min X20 på fotomässan förra året. Kameran är således ca åtta månader gammal.
Under våren noterade jag två damkorn i sökare och med tiden har det blivit fler.
Jag har alltid med mig kameran som skyddas av sin skinnväska i min "jobb" väska.
Jag fotar inte varje dag utan när jag ser något intressant. Kameran är inte särkilt mycket använd så jag kan tycka att det inte ska finnas smuts i sökaren.

Nu har ni en bild av det hela och min fråga är om andra med X20, eller X10 för den delen, råkat ut för samma sak? Kornen i sökaren är synnerligen irriterande och jag tycker att de är ganska många (ca 28 stycken), efter en så kort tid.

Jag har för avsikt att gå till Scandinavian Photo snart och be dem att kika på kameran men vill ändå höra om detta är ett fenomen som fler än jag drabbats av eller kanske har jag bara otur.

Hils Sven
  #37  
Gammal 2014-06-28, 15:21
SAMD
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 50
SAMD skrev: Hej!

Jag köpte min X20 på fotomässan förra året. Kameran är således ca åtta månader gammal.
Under våren noterade jag två damkorn i sökare och med tiden har det blivit fler.
Jag har alltid med mig kameran som skyddas av sin skinnväska i min "jobb" väska.
Jag fotar inte varje dag utan när jag ser något intressant. Kameran är inte särkilt mycket använd så jag kan tycka att det inte ska finnas smuts i sökaren.

Nu har ni en bild av det hela och min fråga är om andra med X20, eller X10 för den delen, råkat ut för samma sak? Kornen i sökaren är synnerligen irriterande och jag tycker att de är ganska många (ca 28 stycken), efter en så kort tid.

Jag har för avsikt att gå till Scandinavian Photo snart och be dem att kika på kameran men vill ändå höra om detta är ett fenomen som fler än jag drabbats av eller kanske har jag bara otur.

Hils Sven
Hej igen!

Nu har jag lämnat in kameran. Försäljaren har inte varit med om liknande. Om det går på garanti eller inte får visa sig. Det skulle ta 3-4 veckor.
Jaja, då får man vänta och leka med D600 istället, blir kul det med.

//Sven
  #38  
Gammal 2014-06-28, 18:11
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Jag kollade just min X20 på jakt efter dammkorn i sökaren men ser inga. Vad det nu är värt.

Per.
  #39  
Gammal 2014-06-28, 20:00
SAMD
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 50
perstromgren skrev: Jag kollade just min X20 på jakt efter dammkorn i sökaren men ser inga. Vad det nu är värt.

Per.
Hej Per!

Till att börja med så blir jag glad för ditt engagemang. Dessutom styrker du min och kanske försäljarens tes om att det är knas med min kamera och att kanske Fujifilm har en lösning på detta, kanske slarv eller så saknas något gummiskydd eller annat. Vem vet? Bara de fixar problemet.

Som sagt tack för att du kollade!

//Sven
  #40  
Gammal 2014-06-28, 20:46
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 352
SAMD skrev: Hej Per!

Till att börja med så blir jag glad för ditt engagemang. Dessutom styrker du min och kanske försäljarens tes om att det är knas med min kamera och att kanske Fujifilm har en lösning på detta, kanske slarv eller så saknas något gummiskydd eller annat. Vem vet? Bara de fixar problemet.

Som sagt tack för att du kollade!

//Sven
Jag hade åtminstone en stor blaffa i sökaren på en kamera. Tror det var X10.
Den sökaren var tidigare fixad av Fuji för att zoomen slutade följa objektivet.
Så blaffan kom efter det. De var så stor att den verkligen störde.
Försökte luska ur hur de kom in i sökaren. Man kan skruva av bakre delen men där kommer man inte vidare. Så hur den kom in är för mig fortfarande en gåta.

Den kvarvarande x20 kan jag inte kolla för den har min dotter tagit med sig till Japan.
I min X-PRO1 har jag inte sett något damm ännu.
Fast den kameran känns också betydligt bättre ihopskruvad.
Det är synd att Fuji missar det där sista på en del punkter. Sist v ar det de små knapparna X-T! som störde. De gör otroligt fina kameror som är underbara att jobba med. Aldrig haft någon kompakt som känts så mycket som en riktig kamera som X-10/20.
Det är synd de altid verkar missa den där sista touchen.
  #41  
Gammal 2014-06-28, 21:10
SAMD
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 50
Flash Gordon skrev: Jag hade åtminstone en stor blaffa i sökaren på en kamera. Tror det var X10.
Den sökaren var tidigare fixad av Fuji för att zoomen slutade följa objektivet.
Så blaffan kom efter det. De var så stor att den verkligen störde.
Försökte luska ur hur de kom in i sökaren. Man kan skruva av bakre delen men där kommer man inte vidare. Så hur den kom in är för mig fortfarande en gåta.

Den kvarvarande x20 kan jag inte kolla för den har min dotter tagit med sig till Japan.
I min X-PRO1 har jag inte sett något damm ännu.
Fast den kameran känns också betydligt bättre ihopskruvad.
Det är synd att Fuji missar det där sista på en del punkter. Sist v ar det de små knapparna X-T! som störde. De gör otroligt fina kameror som är underbara att jobba med. Aldrig haft någon kompakt som känts så mycket som en riktig kamera som X-10/20.
Det är synd de altid verkar missa den där sista touchen.
Hej Mats!

Försäljaren på Scandinavian Photo tyckte att det var märkligt att det smugit sig in smuts i sökaren, borde inte gå. Jag försökte blåsa in luft med luftblåsan i skarven mellan sökaren och själva kameran utan resultat, smutsen flyttade sig inte. Jag kan inte förstå hur det kommer in.
Men uppenbarligen har fler råkat ut för det.

//Sven
  #42  
Gammal 2014-06-28, 21:49
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 352
SAMD skrev: Hej Mats!

Försäljaren på Scandinavian Photo tyckte att det var märkligt att det smugit sig in smuts i sökaren, borde inte gå. Jag försökte blåsa in luft med luftblåsan i skarven mellan sökaren och själva kameran utan resultat, smutsen flyttade sig inte. Jag kan inte förstå hur det kommer in.
Men uppenbarligen har fler råkat ut för det.

//Sven
Ta detta för en spekulation. PÅ sepgelreflexkameror har man en väldigt matt ocj ojämn färg ispegelkammarren som skall motverka reflexer och att ljus ströljus skall påverka bilden.
Denna färg är känd för att skapa små flagor som också sätter sig på sensorn och som damm på spegeln.
Nu blåser det ju orkan i ett spegelhus när spegeln åker upp och ner 5-6 gånger per sekund eller mer. Snacka om solfjäder effekt.
Det gör det ju inte alls i en X-20 sökare. Vad man säger är att den här färgen blir spröd när den torkat ordentligt och flaggor kan lossna.
Så skräpet måste inte nödvändigtvis kommit utifrån.
Jag hade också svårt att förstå hur den stora blaffan skulle kommit in i sökaren.
  #43  
Gammal 2014-07-07, 17:29
Michael GJ Bernhardsson
 
Medlem sedan: nov 2006
Inlägg: 113
Smuts i sökaren
Har haft min X20 sen den lanserades.
Har lidit med liknande problem.
För mig har dock smutsen vandrat och senaste 6 månaderna varit helt borta (räknar med att det kommer igen).
Mycket irriterande problem.
//Michael
  #44  
Gammal 2014-08-03, 15:17
SAMD
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 50
Glad
SAMD skrev: Hej!

Jag köpte min X20 på fotomässan förra året. Kameran är således ca åtta månader gammal.
Under våren noterade jag två damkorn i sökare och med tiden har det blivit fler.
Jag har alltid med mig kameran som skyddas av sin skinnväska i min "jobb" väska.
Jag fotar inte varje dag utan när jag ser något intressant. Kameran är inte särkilt mycket använd så jag kan tycka att det inte ska finnas smuts i sökaren.

Nu har ni en bild av det hela och min fråga är om andra med X20, eller X10 för den delen, råkat ut för samma sak? Kornen i sökaren är synnerligen irriterande och jag tycker att de är ganska många (ca 28 stycken), efter en så kort tid.

Jag har för avsikt att gå till Scandinavian Photo snart och be dem att kika på kameran men vill ändå höra om detta är ett fenomen som fler än jag drabbats av eller kanske har jag bara otur.

Hils Sven
Hej!

Jag har fått tillbaka min X20 och den är helt ren från smuts i sökaren.
På handlingarna står det att man rengjort objektivet. Märkligt tycker jag.
Fujifilm beklagar att jag varit tvungen att lämna in kameran. Rätt inställning från Fujifilm.
Hela kalaset gick på 200kr vilket jag tycker det var värt.
Nu får vi se om och när det dyker upp smuts i sökaren.

Hils Sven
  #45  
Gammal 2015-05-17, 16:56
tomasrj
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 28
Analog filmkänsla med X20 och X100
Har en X100 sen 2012 men ibland saknat både vidvinkel och tele och köpte därför en X20 förra året. I sämre ljus har den ju inte en chans mot X100 och har varit undanställd hela vintern och betraktad som ett dåligt köp. Men nu har jag plockat fram den och blir allt mer imponerad över X20.

Jag fotar mestadels svartvitt och vill försöka återskapa analog filmkänsla. Mitt tips är att köra med inbyggda rödfiltret. I Fotograferingsmenyn har jag ställt in Skärpa +1, Högdagernivå +1, Lågdagernivå +2 och Brusreducering –1. Kör samma inställning i min X100 och det ger mer tryck i bilderna och de behöver knappt alls efterbehandlas.

Vore kul att höra era tips och trix på hur ni gör!

Om man slår över funktionsratten till Adv så finns en massa kul effekter som jag upptäckte nu i veckan. Bland annat dubbelexponering.

Jag upplever att både X20 och X100 överexponerar bilderna lite. Det blir ingen riktig svärta. Jag kör i M-läget men låter kameran exponera med Auto-ISO. Om jag exponeringskompenserar, vilket jag gör, så blir det ingen riktig vit punkt. Jag har även en Ricoh GR (med APS-C) och den är mycket bättre på att exponera rätt samtidigt som den utnyttjar hela skalan.

X100 får vila i sommar. Det är X20 och ibland Ricoh GR som kommer att gälla.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:36.