#1  
Gammal 2013-05-17, 11:13
clas
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 12
Dålig skärpa med Canon EF 70-200/2,8 L IS II USM
Jag har kanske för höga förväntningar men jag upplever skärpan vid 200 mm och bländare 2,8 som usel på mitt EF 70-200/2,8 L IS II USM. Då är det centrumskärpan jag tittar på och den avtar från 135 mm för att som sagt bli riktigt dålig vid 200mm.
Objektivet har varit inne för kontroll/justering, först bara objektivet, och sedan tillsammans med kamerahuset. Beskedet från verkstaden är att det inte är något fel och att det håller sig inom toleranserna.
Jag tycker inte att resultat jag får överensstämmer med de tester jag har läst och det hade varit intressant att prova ett annat exemplar av objektivet. De kommentarer om objektivet som finns att läsa på bl.a. fotosidan är bara positiva och säger att objektivet är skarpt från bländare 2,8.

Vad har ni andra som använder objektivet för erfarenheter? Är skärpan betydligt sämre i 200 mm-läget och 2,8? Är det någon som har lust att bidra med egna testbilder tagna på 200 mm och bländare 2,8 respektive 4,0 så jag får något att jämföra med?

Tacksam för lite hjälp.

Mvh
Clas
  #2  
Gammal 2013-05-17, 11:25
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
En bild i fullstorlek med EXIF uppskattas alltid för bra felsökning .

/stefan
  #3  
Gammal 2013-05-17, 12:06
Janne H
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 2 422
clas skrev: Jag har kanske för höga förväntningar men jag upplever skärpan vid 200 mm och bländare 2,8 som usel på mitt EF 70-200/2,8 L IS II USM. Då är det centrumskärpan jag tittar på och den avtar från 135 mm för att som sagt bli riktigt dålig vid 200mm.
Objektivet har varit inne för kontroll/justering, först bara objektivet, och sedan tillsammans med kamerahuset. Beskedet från verkstaden är att det inte är något fel och att det håller sig inom toleranserna.
Jag tycker inte att resultat jag får överensstämmer med de tester jag har läst och det hade varit intressant att prova ett annat exemplar av objektivet. De kommentarer om objektivet som finns att läsa på bl.a. fotosidan är bara positiva och säger att objektivet är skarpt från bländare 2,8.

Vad har ni andra som använder objektivet för erfarenheter? Är skärpan betydligt sämre i 200 mm-läget och 2,8? Är det någon som har lust att bidra med egna testbilder tagna på 200 mm och bländare 2,8 respektive 4,0 så jag får något att jämföra med?

Tacksam för lite hjälp.

Mvh
Clas
Den gluggen , rätt korrigerad, ska va skarp hela vägen!
Inte upplevt några problem med min.
Hälsn.
/Janne
www.helikopterbild.se
  #4  
Gammal 2013-05-17, 12:17
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
+1 för det!
  #5  
Gammal 2013-05-17, 12:42
Torbjörn Andersson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 196
Hej.

Jag köpte min för ca 3 veckor sedan och har inga problem med skärpan oavsett vilken öppning jag har!

Låter som om du har problem med din..
  #6  
Gammal 2013-05-17, 13:43
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
F:2.8 169mm, poserande
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...8-256B0913.jpg

F.2.8 200mm, barn i rörelse
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0-256B6224.jpg

F:2.8 200mm, vädligt långt bort, beskuren ordentligt
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...4-256B6701.jpg

/stefan
  #7  
Gammal 2013-05-17, 13:54
kennethvärmdö
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 127
Glad Skärpt
Bilderna kan få ett pastelligt intryck inte direkt oskärpa men blir lite grusiga om man inte håller ner slutartiden. Provade med att halvera tiden till 1/400 och problemet försvann.
Jag tror att principen 1/200sek för 200mm inte håller längre tror bildkvaliteten i dagens kameror kräver kortare slutartider(jag kör 5dmk3).
  #8  
Gammal 2013-05-17, 14:19
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
kennethvärmdö skrev: Bilderna kan få ett pastelligt intryck inte direkt oskärpa men blir lite grusiga om man inte håller ner slutartiden. Provade med att halvera tiden till 1/400 och problemet försvann.
Jag tror att principen 1/200sek för 200mm inte håller längre tror bildkvaliteten i dagens kameror kräver kortare slutartider(jag kör 5dmk3).
Vad menar du? Att det inte blir skarpt med slutartider längre än 1/200s på 200mm? Trots bildstabilisering eller stativ. Att har man för lång slutartid så blir färger och kontraster patellliknande?


/Stefan
  #9  
Gammal 2013-05-17, 15:06
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 178
Janne H skrev: Den gluggen , rätt korrigerad, ska va skarp hela vägen!
Inte upplevt några problem med min.
Hälsn.
/Janne
www.helikopterbild.se
Det första exemplaret jag fick testa höll samma skärpenivå som föregångaren. Därför bad jag om ett annat exemplar, och det visade sig bättre.

Låter som en bra idé att testa med ett annat exemplar.
  #10  
Gammal 2013-05-17, 15:52
StaffanW
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 2 651
Har inte testat mitt grundligt men tycker nog att mitt är skarpt redan från 2.8 på 200mm och inte vinner mycket på nedbländning. Så testa gärna att ta tre bilder på f2.8, 5.6 och 11. Är det markant skillnad i skärpa mellan dom tre skulle iallafall jag reagera...

Bäst är naturligtvis om du kan få tag i ett annat och jämföra.

Testa också att ställa skärpan manuellt med LiveView och 10x förstoring.

Vilket kamerahus använder du?
  #11  
Gammal 2013-05-17, 20:27
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 031
Sjukt skarp, konsekvent och säker AF och makalös kontrast - fullöppnad. En av Canons absolut bästa gluggar. Den skall inte lämna minsta tvivel. I sådana fall är något fel. Antingen i objektivet eller injusteringen.
  #12  
Gammal 2013-05-17, 22:26
clas
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 12
Tack för era svar. Jag har lagt upp två exempel tagna på 200 mm och 2.8 resp. 4.0 på samma motiv och som visar på problemet jag upplever. Bilden tagen med 2.8 tycker jag håller alldeles för dålig kvalitet. Jag använder en 7D och har även testad att ställa skärpan manuellt samt med LiveView och 10ggr förstoring som StaffanW föreslog men med samma resultat.

Bändare 2.8
https://www.dropbox.com/s/8fvu0em2396l9qa/70-200_28.JPG

Bländare 4.0
https://www.dropbox.com/s/ap55371rf3r4iqz/70-200_40.JPG

Mvh
Clas
  #13  
Gammal 2013-05-17, 23:05
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 010
clas skrev: Tack för era svar. Jag har lagt upp två exempel tagna på 200 mm och 2.8 resp. 4.0 på samma motiv och som visar på problemet jag upplever.
...
Du har ju i förhållande till brännvidden rätt långa slutartider.
Har du använt stativ eller IS?

En annan fråga.
Du verkar ha fotograferat i Jpeg?
Jpeg rakt ur 7D med standardinställningen för skärpa ger påtagligt mjukare bilder än de flesta andra Canon-kameror.

En annan sak som kan påverka, är vilket läga för AF du använt.
Om du använt något annat än "Single shoot" kan det ge varierande resultat.

Ytterligare en sak som kan ställa till det är UV-filter.

Kan tilläggas att jag har ett 70-200/2,8L IS II USM själv.
När det funkar som det ska är det rent overkligt skarpt.
Även på 2,8 och 200 mm.
  #14  
Gammal 2013-05-17, 23:38
clas
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 12
SportSkjutaren skrev: Du har ju i förhållande till brännvidden rätt långa slutartider.
Har du använt stativ eller IS?

En annan fråga.
Du verkar ha fotograferat i Jpeg?
Jpeg rakt ur 7D med standardinställningen för skärpa ger påtagligt mjukare bilder än de flesta andra Canon-kameror.

En annan sak som kan påverka, är vilket läga för AF du använt.
Om du använt något annat än "Single shoot" kan det ge varierande resultat.

Ytterligare en sak som kan ställa till det är UV-filter.

Kan tilläggas att jag har ett 70-200/2,8L IS II USM själv.
När det funkar som det ska är det rent overkligt skarpt.
Även på 2,8 och 200 mm.
För dessa exempel har jag använt stativ och självutlösare/One shot AF/UV-filter. Jag vill också nämna att jag testat en hel del senaste tiden så detta är inte de enda exemplen jag har men de är representativa för problemet. Jag har provat med/utan IS, med/utan UV-filter, manuell fokus/autofokus etc., alla kombinationer jag kunnat komma på med samma resultat.


Jag har motsvarande RAW-filer också men lade upp jpg. Det är ingen större skillnad.Här är RAW-filerna:

Bländare 2.8
https://www.dropbox.com/s/gatyw51j49pfvaa/70-200_28.CR2

Bländare 4.0
https://www.dropbox.com/s/zx2k6i3tgnwpcg7/70-200_40.CR2


Mvh
Clas
  #15  
Gammal 2013-05-18, 00:07
vickepe
 
Medlem sedan: jun 2012
Inlägg: 191
clas skrev: Tack för era svar. Jag har lagt upp två exempel tagna på 200 mm och 2.8 resp. 4.0 på samma motiv och som visar på problemet jag upplever. Bilden tagen med 2.8 tycker jag håller alldeles för dålig kvalitet. Jag använder en 7D och har även testad att ställa skärpan manuellt samt med LiveView och 10ggr förstoring som StaffanW föreslog men med samma resultat.

Bändare 2.8
https://www.dropbox.com/s/8fvu0em2396l9qa/70-200_28.JPG

Bländare 4.0
https://www.dropbox.com/s/ap55371rf3r4iqz/70-200_40.JPG

Mvh
Clas
Bilden på 2,8 ser onekligen förskräcklig ut och det ser inte ut som rörelseoskärpa. Dessutom blöder de vita färgerna (syns på kadettfodralet till vänster) på såväl 2,8 som 4,0. Detta skulle jag inte ens acceptera på ett kitobjektiv.
Besvara

Bokmärken

Taggar
70-200 , skärpa

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:30.



Elinchrom ELB 500 TTL