#46  
Gammal 2014-04-10, 12:01
Sabud
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 795
Den lilla intressanta blixten i40 från Nissin kommer även till Fujifilm (X-T1) i Oktober.

http://www.fotosidan.se/cldoc/nissin...xt-i-litet.htm

/Stephan
  #47  
Gammal 2014-04-14, 18:37
Sabud
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 795
Nu är X-T1 testad av Dpreview och resultatet är väl ingen överraskning direkt. De små knasiga knapparna / kontrollerna passar mig ganska dåligt men är inte alltför svårt att fixa själv så det blir nog en sån här ändå.

Oktober månad i förra inlägget skall vara Augusti förövrigt.

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1

/Stephan
  #48  
Gammal 2014-04-14, 23:22
tussii
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 14
Jag läste deras recension nu och har man inte varit sugen innan så blev man det.
  #49  
Gammal 2014-04-15, 02:22
Skrotfotaren
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 214
Garv!
Fuji satsar hårt på jpg delen vilket är superbt eftersom jag bara kör det formatet, det är ingen större skillnad mellan RAW och jpg enligt testet KUL! Får kanske bli en sån här framåt juletid....................................
  #50  
Gammal 2014-04-15, 15:19
jnd
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 15
Att den får så högt betyg trots att den inte har perfekt handhavande säger ju en del. Jag har också precis lagt en beställning från Cyberphoto. Ingen spontangrej pga recensionen däremot, haha, utan jag har sedan tidigare hoppats på precis "en X-T1" med få kompromisser från Fujifilm.

Jag hakade på objektiverbjudandena som fanns tidigare på Amazon US och fick då dessutom en Fujinon XF 35mm och 55-200mm för ca 1500 kr billigare vardera (!), det EFTER tullavgifter. Galet bra priser. Däremot är leveranstiden för 35/1.4 extremt lång. 55-200 är här imorgon hoppas jag, men den andra har inte ens skickats än och Amazon gissar någon gång nästa månad! Känns som något bekymmer med efterfrågan i USA där.

Så jag hamnar i det lite lustiga läget att jag snart får prova på en X-T1 + 55-200mm utan något i normalomfånget, haha. Men det ska ju i alla fall vara en mycket bra telezoom!

I övrigt har jag en X100, och den behåller jag för att komplettera med. Alldeles för trevlig för att släppa så lätt, och den har ju funktioner som X-T1 saknar, som helt tyst bladslutare och inbyggt gråfilter. Förutom att vara lite extra kompakt med inbyggda objektivet, och en kompletterande brännvidd.

Jag har tidigare haft en Nikon D90 och en rad objektiv, men nu när jag vet vad jag gillar att fota, har jag sålt detta för att finansiera den här övergången. X-T1 med 35, 55-200, och en X100 för lite mer vidvinkel (jag tror inte jag är så sugen på något extremt där, hade en Sigma 8-16mm tidigare men den blev sällan använd trots jättefin kvalitet). Det här hoppas jag att jag ska klara mig långt på!
  #51  
Gammal 2014-04-15, 15:54
Sabud
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 1 795
jnd skrev: Att den får så högt betyg trots att den inte har perfekt handhavande säger ju en del. Jag har också precis lagt en beställning från Cyberphoto. Ingen spontangrej pga recensionen däremot, haha, utan jag har sedan tidigare hoppats på precis "en X-T1" med få kompromisser från Fujifilm.

Jag hakade på objektiverbjudandena som fanns tidigare på Amazon US och fick då dessutom en Fujinon XF 35mm och 55-200mm för ca 1500 kr billigare vardera (!), det EFTER tullavgifter. Galet bra priser. Däremot är leveranstiden för 35/1.4 extremt lång. 55-200 är här imorgon hoppas jag, men den andra har inte ens skickats än och Amazon gissar någon gång nästa månad! Känns som något bekymmer med efterfrågan i USA där.

Så jag hamnar i det lite lustiga läget att jag snart får prova på en X-T1 + 55-200mm utan något i normalomfånget, haha. Men det ska ju i alla fall vara en mycket bra telezoom!

I övrigt har jag en X100, och den behåller jag för att komplettera med. Alldeles för trevlig för att släppa så lätt, och den har ju funktioner som X-T1 saknar, som helt tyst bladslutare och inbyggt gråfilter. Förutom att vara lite extra kompakt med inbyggda objektivet, och en kompletterande brännvidd.

Jag har tidigare haft en Nikon D90 och en rad objektiv, men nu när jag vet vad jag gillar att fota, har jag sålt detta för att finansiera den här övergången. X-T1 med 35, 55-200, och en X100 för lite mer vidvinkel (jag tror inte jag är så sugen på något extremt där, hade en Sigma 8-16mm tidigare men den blev sällan använd trots jättefin kvalitet). Det här hoppas jag att jag ska klara mig långt på!
Där ser man! Precis som du har jag optik men ingen kamera. Köpte för ett bra tag sedan 55-200 och 27/2,8 från Andorama USA med tanke att sälja optiken om X-T1:an inte skulle hålla måttet / falla mig i smaken. Jag är väl inget stort fan av X-sensorn utan skulle lätt betala extra för sensorn från nya a6000.

/Stephan
  #52  
Gammal 2014-04-15, 22:00
jnd
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 15
Sabud skrev: Där ser man! Precis som du har jag optik men ingen kamera. Köpte för ett bra tag sedan 55-200 och 27/2,8 från Andorama USA med tanke att sälja optiken om X-T1:an inte skulle hålla måttet / falla mig i smaken. Jag är väl inget stort fan av X-sensorn utan skulle lätt betala extra för sensorn från nya a6000.

/Stephan
Aha, ja, Sony är ju också riktigt heta just nu. Ja, X-sensorn har ju särskilt en del frågetecken vid RAW-foto där Lightroom haft en del problem, så det är väl med viss spänning jag ska se hur det går där. Lightroom 5.4 är på gång nu däremot, så vi får väl se om det blir förbättringar där. Photo Ninja tycker jag annars har sett ganska intressant ut, men hur den tolkar färger ibland känns lite kontroversiellt. Lite hit and miss, får jag intrycket av...

Sedan planerar jag framförallt att fota JPEG eftersom den har en så bra behandling av dem, det är väl lite av bakgrunden till varför jag väljer Fujifilm. Bildbehandlingen där faller mig verkligen i smaken. :) Jag hoppas kunna skära ner min tid i Lightroom rent generellt.
  #53  
Gammal 2014-04-15, 22:19
Sven Blomquist
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 2 610
Japp
Fuji levererar jpeg som är rätt svår att överträffa och i vart fall är tillräckligt bra för det allra mesta, Fotar du men jpeg plus raw så är du säker. Jpeg för att spara datortid och raw i de fall det verkligen krävs.
  #54  
Gammal 2014-04-16, 02:16
sarimner
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 58
Hej! Har nyss köp en fujifilm x-t1 och undrar om det är nån dom vet om man ska sätta på eller ändra några inställningar så att kameran jobbar bättre?

är lite ny på fuji spåret. har haft Canon 50D innan.


Mvh// Viktor
  #55  
Gammal 2014-04-16, 03:15
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 066
sarimner skrev: Hej! Har nyss köp en fujifilm x-t1 och undrar om det är nån dom vet om man ska sätta på eller ändra några inställningar så att kameran jobbar bättre?

är lite ny på fuji spåret. har haft Canon 50D innan.


Mvh// Viktor
på vilket sätt jobbar inte kameran bra?
  #56  
Gammal 2014-04-16, 07:33
DaMoose
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 460
Börja med att ändra sRGB till Adobe RGB om du tänkt efterbehandla bilderna.

Kanonkamera, du kommer att bli nöjd.
  #57  
Gammal 2014-04-16, 09:04
Strömqvist
 
Medlem sedan: nov 2011
Inlägg: 137
sarimner skrev: Hej! Har nyss köp en fujifilm x-t1 och undrar om det är nån dom vet om man ska sätta på eller ändra några inställningar så att kameran jobbar bättre?

är lite ny på fuji spåret. har haft Canon 50D innan.


Mvh// Viktor
Sätt på hög prestanda under strömhantering och ändra till AF-C prioritetsval till Fokusera.
Detta hjälper att hålla fokus på rörliga objekt.
  #58  
Gammal 2014-04-16, 10:04
jnd
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 15
DaMoose skrev: Börja med att ändra sRGB till Adobe RGB om du tänkt efterbehandla bilderna.

Kanonkamera, du kommer att bli nöjd.
Vid byte till Adobe RGB måste däremot användaren också ha en färgprofil kalibrerad för bildskärmen och rätt färgprofil för skrivaren, annars kommer utskrifterna att se fel ut.

Det här valet tycker jag beror lite på vad man har tänkt använda bilderna till. Adobe RGB ger inte fler färger, utan ett annat omfång, särskilt mot gröna nyanser. Så t.ex. landskapsfoto verkar naturligt passa bra för Adobe RGB. Däremot är sRGB absolut vanligast på webben och jag skulle inte ladda upp bilder med andra färgprofiler än denna inbäddad i JPEG-filerna, eftersom webbläsare historiskt sett brukar ha lite sisådär stöd för att visa annat än sRGB rätt. Så jag rekommenderar starkt sRGB för webben just så att man själv med eventuellt kalibrerad skärm inte råkar se en annan färgskala än dina vänner som du delar bilden med. För utskrifter med bläckstråle eller på fotolab kan däremot Adobe RGB vara ett bra val.
  #59  
Gammal 2014-04-16, 10:59
sarimner
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 58
jag har bytt till Adobe RGB men de spelar ingen roll för jag kör endå RAW. och kaliberad skärm har jag haft länge. :)

jag tänkte mer om du va nåt med autofokusen eller nåt annat som gör att kameran presterar bättre
som man bör ändra. :D


tack för alla svar!
  #60  
Gammal 2014-04-18, 16:21
sarimner
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 58
Hittade der här om de kan va av intresse för nån: http://www.johncaz.net/2/post/2014/0...film-x-t1.html
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:52.



B+W Filter