Skall skaffa mig ett vidvinkel och funderar på vilket jag borde inköpa. Är det någon som vet om Sigma 17-35 2.8-4.0 är något att ha i jämförelse med originalen 17-35 el. 20-35 2.8? Är det någon som har någon koll på detta? Har inte hittat någon bra recension på Sigmas 17-35.. Vad är det för närgräns på Canon 20-35 2.8

Tack på förhand
Jesper

EF 20-35/2.8L's starka kort är distorsionen.. Jag upplevde att den var minimal vid 20mm. Den kostar en slant, men jag gillade den verkligen. Även vinjetteringen var låg och allt i allo en mkt trevlig optik.

Sigmat ska tydligen vinjettera ganska mycket och är känslig mot flare (motljusreflexer).

Men naturligtvis är det hyffsat i förhållande till priset.. EF 17-35/2.8L kostar dubbelt upp, begagnat än ett nytt Sigma EX 17-35.

Närgränsen på EF 20-35/2.8L är "hela" 0.5 meter.