hur är det
om man kan knappt fota ser man skillnaden på dom?

Ja 17-85an är verkligen ingen höjdare. CA, vinjettering och inte lika skarpt som Tamron. Undvik säger jag.

De gluggarna spelar ju inte i riktigt samma division, 17-85 en allrundglugg o 17-50/2,8 en ljusstark med mer begränsat omfång, således lite olika användningsområden. Inte är EF-S 17-85 så dålig som somliga påstår, mitt fungerar utmärkt, men det kan kanske skifta mellan olika serier, objektivet har ju funnits ett tag men blir nu ersatt av 15-85/3,5-5,6.

2HOT4U sa:

om man kan knappt fota ser man skillnaden på dom?

Klicka för att se resterande...

Det är nog inte så stor skillnad om man använder sin kamera som de flesta, och oftast visar bilderna på en dator eller skriver ut på papper i måttliga storlekar. Är man däremot pixelpeepare är det en del skillnad, vilket man kan se t ex här.

är det onödigt dyrt att ha båda?
går ju att köpa en ny 17-85 för 2999:-
man får säkert tillbaka pengarna om man säljer den om 2år

Jag har haft båda till min 40D och säger: Tamron 17-50 2.8 - tveklöst! Bättre skärpa och mer ljuskänslig...

Canon 17-85 har ju USM som är grym iofs medan Tamron gör ett litet ljud vid fokusering men det störde aldrig mig, jag tycker kvalitetskänslan i Tamronen är snäppet bättre dessutom. Den gluggen skulle jag köpa igen om jag hade en cropkamera.

Jag satt just och tittade lite på mina 17-85 bilder, visst kan CA ses i vissa fall i kanterna vid vidvikligaste lägena, men stör knappast.Jag tittade nu också på tidningen FOTO:s tester EF-S 17-85 har ju fått ett rykte om sig att vara dåligt medan Nikkor 16-85 anses vara ett toppenobjektiv. Testerna visa att de är ganska jämbördiga Nikons är skarpare i vidvinkellägen o Canons i telelägen, Nikons vinjetterar mindre men har större distosion. Rykten är en sak och tester en annan. Så Tamron 17-50/2,8 - "vid full bländare bra i mitten men ganska mjuk i kanten.... vid bändare 8 är objektivet mycket skarpt över hela bilden" Läs vidare, testerna finns på nätet, kostar 15Kr för icke prenumeranter. Det finns nu inga helt perfekta objektiv, inte ens de fasta, man måste hela tiden kompromissa, o där är priset en av faktorerna.

blev ingen 17-85
la in en order på macro
ska bli kul att testa