Annons

Billig redigeringskärm LED

Produkter
(logga in för att koppla)

Memaa

Aktiv medlem
Har kollat runt på 2 skärmar Benq V2410 Eco Och ACER S243HLBMII båda är led och är 24". Dem liger rätt lika i prisklassen. Men det är dethär med kontraster jag frågar om.Benq har 50 000 000 och Acer 8 000 000:1 . Så om man kollar på det verkar ju Acer bäst. Men har inte hittat någon Resention på den och Benq har fått rätt bra på Tester. Någon som kan hjälpa mig lite hur viktigt dethär med kontrasterna. Ska användas att redigera med på Hobby nivå.

Tack i förhand!
Emma.
 

sarnor

Avslutat medlemskap
Ingendera skärm är speciellt lyckad för bildbehandling då de använder enkla TN-paneler, en TN-panel visar olika färg och ljusstyrka beroende på hur du sitter med huvudet framför skärmen. Det blir därför nästan omöjligt att göra korrekta justeringar.

Bättre är att välja skärmar med IPS eller PVA-paneler, här är ett par populära och prisvärda skärmar:
http://www.dustinhome.se/pd_5010330369.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010172671.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010335590.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010373727.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010249814.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010172669.aspx

När det gäller kontrast är problemet snarast att få tillräckligt låg för bildbehandling, 800:1 räcker och blir över.
 

Memaa

Aktiv medlem
Okej , Tack! .Vet att man knappt får en användbar Redigerings skärm för det priset. Men sitter med en gammal 17" nu så allt är bättre. Tänkte använda för Filmer osv. Så om kontrasten är på 50 eller 80 spelar inte så stor roll eller?. Förlåt för dem dumma frågorna men kan verkligen inget om skärmar .

mvh
Emma
 

sarnor

Avslutat medlemskap
För bildbehandling spelar kontrasten ingen roll, hög kontrast kan ha betydelse om du spelar spel eller tittar på film. Men siffran som anges är något som kallas för "dynamisk kontrast" vilket är lite fejk (skärmen kan inte återge så stora kontraster i en och samma bild), den verkliga kontrasten eller "statisk kontrast" (den största ljusskillnaden skärmen kan visa samtidigt i en bild) är en mer intressant siffra. Här brukar skärmarna inte skilja speciellt mycket utan de har alla i storleksordningen 1000:1, vilket räcker gott för bildbehandling.

Om du går ned ett snäpp i storlek (från 24 tum till 22 tum) finns det bra skärmar i samma prisklass som de du först tittade på, det vill säga c:a 2500 kr:
http://www.dustinhome.se/pd_5010249814.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010373727.aspx

Det du missar med de mindre skärmarna är främst skärmens upplösning (antal pixlar) på bredden, 1680x1050 pixlar mot 1920x1080 pixlar.

Sedan är inga frågor för dumma för att ställas, alla är vi någon gång nybörjare. Nästa gång är det kanske du som ger svaren.
 

Memaa

Aktiv medlem
.

Tack! Du har verkligen hjälp mig mycket finns inte så mycket läsvärt om det på nätet. Har hört bara hört bra om Dell skärmen eftersom IPS panel ska vara väldigt bra för redigering om jag förstått rätt?. Benq nya 24" har ju den nya LED tekniken och har hört väldigt mycket bra om den. Vilken skulle du köpa ?, http://www.dustinhome.se/pd_5010368072.aspx

mvh
Emma
 

Oskari Ylitolva

Avslutat medlemskap
Tack! Du har verkligen hjälp mig mycket finns inte så mycket läsvärt om det på nätet. Har hört bara hört bra om Dell skärmen eftersom IPS panel ska vara väldigt bra för redigering om jag förstått rätt?. Benq nya 24" har ju den nya LED tekniken och har hört väldigt mycket bra om den. Vilken skulle du köpa ?, http://www.dustinhome.se/pd_5010368072.aspx

mvh
Emma
nix benq du länkar till har TN panel så det är ingen bra
 

Ludix

Aktiv medlem
Hej!

LED är för de mesta en pr-grej, de låter fantasktiskt, men revolutionerande är de faktiskt inte vad de gäller bild. Det ger i teorin bättre svärta, framförallt jämfört med andra TN-skärmar, men en bra IPS-skärm CCFL-belysning är faktiskt likvärdig på den punkten, men bättre på alla andra. Jag har själv Dell-skärmen Sara länkade, o de är en rikigt bra skärm, och klart duglig att bildbehandla på. Har även en Samsung(kör 2 skärmar till datorn) med TN-panel, och Dellen är ju absolut bättre på alla punkter.

De enda tråkiga me Dellen är väl egentligen svärtan faktiskt, den är bra, men bättre hade ju gått. Därför tror jag LG:n är något för dig http://www.dustinhome.se/pd_5010373727.aspx

Den är likvärdig Dellen, men ska ha vassare kontrast och svärta. Dessutom är den nu billigare.

Grejen me IPS som jag/vi rekomenderar före BenQ-skärmarna är att dom har bättre färgåtergivning, och klarar hålla samman fägernna på ett annat sätt än en TN-skärm, något som är eftertraktat vid bildbehandling. Dessutom har IPS en nästan perfekt betraktningsvinkel, vilket gör att färger, kontrast och ljus inte ändras beroende från vilken vinkel du ser skärmen. Det gör att om du råkar sitta lite snett så visas inte bilden fel. Dessutom är det bara en liten del av skärmen som är i mitten även när du sitter rakt framför skärmenm vilket gör att skärmens sidor man uppfattas lite fel. IPS är också mer lättkalibrerat, och åtmindstonde Dell-skärmen saknar helt Backlightbleeding, dvs ljusläckage i skärmens kanter. Misstänker att även LG:n är bra på denna punkten.

Du missar 2 tum, men jag tycker helt klart LG:n eller Dellen är det rätta för bildbehandling i den prisklassen.
 

Memaa

Aktiv medlem
Hej!

LED är för de mesta en pr-grej, de låter fantasktiskt, men revolutionerande är de faktiskt inte vad de gäller bild. Det ger i teorin bättre svärta, framförallt jämfört med andra TN-skärmar, men en bra IPS-skärm CCFL-belysning är faktiskt likvärdig på den punkten, men bättre på alla andra. Jag har själv Dell-skärmen Sara länkade, o de är en rikigt bra skärm, och klart duglig att bildbehandla på. Har även en Samsung(kör 2 skärmar till datorn) med TN-panel, och Dellen är ju absolut bättre på alla punkter.

De enda tråkiga me Dellen är väl egentligen svärtan faktiskt, den är bra, men bättre hade ju gått. Därför tror jag LG:n är något för dig http://www.dustinhome.se/pd_5010373727.aspx

Den är likvärdig Dellen, men ska ha vassare kontrast och svärta. Dessutom är den nu billigare.

Grejen me IPS som jag/vi rekomenderar före BenQ-skärmarna är att dom har bättre färgåtergivning, och klarar hålla samman fägernna på ett annat sätt än en TN-skärm, något som är eftertraktat vid bildbehandling. Dessutom har IPS en nästan perfekt betraktningsvinkel, vilket gör att färger, kontrast och ljus inte ändras beroende från vilken vinkel du ser skärmen. Det gör att om du råkar sitta lite snett så visas inte bilden fel. Dessutom är det bara en liten del av skärmen som är i mitten även när du sitter rakt framför skärmenm vilket gör att skärmens sidor man uppfattas lite fel. IPS är också mer lättkalibrerat, och åtmindstonde Dell-skärmen saknar helt Backlightbleeding, dvs ljusläckage i skärmens kanter. Misstänker att även LG:n är bra på denna punkten.

Du missar 2 tum, men jag tycker helt klart LG:n eller Dellen är det rätta för bildbehandling i den prisklassen.

Den verkar bra. Men problemet är väl lite att jag gärna vill att den ska vara rättså snygg också vilket jag inte tycker LG är. Och går det att sänka foten?. Vet att man verkligen inte ska gå efter utsendet men är lite sådan typ :p . Var uppe på Siba nyss och kollade där dem bara hade TFT paneler och var överaskad hur bra dem var det var billiga sådana också en hp för drdrygt 1500:- och även dem omtalade Samsung på 70..... i kontrast. Så jag börja undra om jag verkligen behöver en sådan "super" skärm.Vet ju att dem ska vara bättre vid redigering men är det än Jätte siillnad?. Är inte alls så bra så har inte alls mycket krav. Se mina bilder på Memaa.blogg.se . Undrar om denhär är hyffsat bra? http://www.dustinhome.se/pd_5010329577.aspx
 

Ludix

Aktiv medlem
Den är säkert bra, om man inte ska bildbehandla ;)

Nej skämt åt sido men den funkar säkert fint om man inte har så höga krav. Men ska du ändå lägga så mkt pengar tycker jag http://www.dustinhome.se/pd_5010249814.aspx är att föredra. Framförallt då det finns billgare 24 tums TN-skärmar. Anledningen till att man skaffar en TN är väl egentligen att man vill hålla nere priset, tycker jag alltså.
 

Lindersson

Aktiv medlem
Kan tyvärr inte svara på det då jag inte testat den skärm du länkar till.
Generellt sett brukar man bli rådd att undvika TN-panel.
Om jag inte är helt ute och cyklar så brukar det vara ganska kass betraktningsvinkel på dem, så var det iaf på min förra skärm med TN.
 

JFfoto

Avslutat medlemskap
Istället för att starta en ny tråd om samma ämne så tänkte jag fråga här.

När jag förstorar en bild, verkar inte spela någon roll vare sig är i lightroom, internet eller vart som helst, så antar att det är bildskärmen?

För när jag förstorar en bild, trycker t.e.x på L i lightroom för att visa i fullstorlek, så ljusas bilden upp lite, ungefär som att dra ner kontrasten en aning.. varför blir det så?

Är en spelskärm jag har, ej kalibrerad.

BenQ RL2455
https://www.komplett.se/benq-24-led-rl2455hm/779953
 

Abe Normal

Aktiv medlem
Jag använder mig av förhållandevis billiga skärmar. Färg är knepigt och inte prio för mig, förutom att färgen skall vara någorlunda neutral (alla sitter ju med sina egna skärmar ändå).

MEN det jag försöker få till är gråskalan, att skärmen inte beckar igen i dom mörka partierna, jag gillar skärmar med mycket middle, tex en Ipad Retinaskärm är alldeles för svart för mig, men snygg att titta igenom ;)

Här är en bra länk, jag vill helst kunna se valörerna 2,2,2 och 254,254,254 i dom ljusa partierna http://www.sfoto.se/teknik/farghantering-kalibrering-och-utskrifter/kalibrera-och-profilera-din-skarm

/Ulf
 

AFJ

Aktiv medlem
För när jag förstorar en bild, trycker t.e.x på L i lightroom för att visa i fullstorlek, så ljusas bilden upp lite, ungefär som att dra ner kontrasten en aning.. varför blir det så?
"L" i Lightroom gör väl inte att bidlen visas i full storlek? Det som händer är att programmets paneler och bakgrund påverkas. Först dimmas de, trycker man en gång till på L så tas de bort helt och omgivningen blir helt svart. Detta kanske gör att bilden upplevs ljusare men de är så vitt jag vet är den helt oförändrad.

Din skärm borde inte spela någon roll här.
 

JFfoto

Avslutat medlemskap
"L" i Lightroom gör väl inte att bidlen visas i full storlek? Det som händer är att programmets paneler och bakgrund påverkas. Först dimmas de, trycker man en gång till på L så tas de bort helt och omgivningen blir helt svart. Detta kanske gör att bilden upplevs ljusare men de är så vitt jag vet är den helt oförändrad.

Din skärm borde inte spela någon roll här.
Ne precis, fel av mig, men iallafall så ljusas bilden upp om man trycker på L, både i första och andra läget tills man kommer "tillbaka" till lightroom.. då får den mer kontrast igen.
 

AFJ

Aktiv medlem
Ne precis, fel av mig, men iallafall så ljusas bilden upp om man trycker på L, både i första och andra läget tills man kommer "tillbaka" till lightroom.. då får den mer kontrast igen.
Jag tror nog ändå att det är dina ögon som blir lurade - det skulle förvåna mig mycket om själva bilden verkligen förändras. Men allt är ju möjligt i datorernas underbara värld! :)
 
ANNONS