Halloj allihopa! inatt försökte jag desperat att få en fin bild på månen men blev aldrig riktigt nöjd, jag försökte på alla sätt jag vet.. Antingen blev den för ljus eller för mörk. Jag skulle verkligen uppskatta tips o trix så man kan passa på när den är framme. MVH Conny

Stativ, ISO200, f/7,1, 1/200, RAW, ställ focus manuellt och kör med MLU lika gärna då det faktist ger lite bättre skärpa eller knäpp bilden ifrån liveview så slipper du spegelskak - kom bara ihåg att köra med 2 sekunder timer eller trådutlösare.

http://www.flickr.com/photos/bengt-re/4917549154/#/photos/bengt-re/4917549154/lightbox/

Se detta som en utgångspunkt självklart bara - det är inte optimalt på något sätt, men månen är ljusare än vad man gärna tror så bra att snåla på ljuset... Bättre optik kan självklart också ge bättre bilder - ett EF 800/5,6L IS USM skulle nog vara passande eller kanske ett EF 600/4L IS II USM med 2x TC?

conykula sa:

Halloj allihopa! inatt försökte jag desperat att få en fin bild på månen men blev aldrig riktigt nöjd, jag försökte på alla sätt jag vet.. Antingen blev den för ljus eller för mörk. Jag skulle verkligen uppskatta tips o trix så man kan passa på när den är framme. MVH Conny

Klicka för att se resterande...

Har inte så många månbilder, men de jag tog 2007 på månförmörkelsen har som nedan:

Vit fullmåne: ISO 200, 1/400, f/5,6
Vit halvmåne: ISO 200, 1/160, f/5,6
Röd fullmåne: ISO 400, 1/2, f/5,6

Inga absoluta värden men lite vägledning kanske.

tack för tipsen bengt-re! det uppskattas verkligen=) jag undrar bara vad står MLU för?

Tack för tipsen carl, jag tar in allt som den amatör jag är

Mirror Lock Up - eller spegeluppfällning på svenska. Det är en funktion som fäller upp spelgeln innan du kör slutaren för att slippa spegelskakningar. Oftast spelar det ingen roll, men skall man krama det sista ut sin (egentligen för korta) objektiv och behöver all skärpa man kan få så ger MLU en lite mindre skakningar och med detta lite skarpare bilder. Månen rör sig långsamt och sitter kameran på stativ så hinner den inte smita så då kan man lika gärna köra MLU även om det enligt rådande enighet egentligen är viktigast på lite längre slutartider än 1/200.

Se på länken nedan och skapa dig en egen uppfattning:
http://photo.net/learn/nature/mlu

Personligen har jag en gång i tiden konstaterat att det på dessa brännvidder gör lite nytta så därför jag kör det.

Som kuriosa kan du se att det faktist skakar när spegeln slår upp:
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/5003307585/
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3550196959/

Jag är iofs också bara amatör, men kanske nörd

tackar tackar! här ska det fotas måne till höger o vänster, tänkte jag skulle fånga den i thailand o då kan det passa o veta redigt hur man gör=) ha det fint!

Spegelskakning vid 1/200s? Vad har jag missat?

Per.

Inget egentligen. Eller tja, fanns en tråd tidigare där det påstods att spegelskakningar aldrig kunde sänka microkontrasten vid 1/200. Dock har jag testat och enligt min logik och mina tester så finns det en viss vinst med långa brännvidder (vi pratar om 420mm på crop hus) även vid dessa korta tider.

Jag tänker inte argumentera vidare för min åsikt, men inte heller tänker jag acceptera slutsatsen att det INTE har någon betydelse. Man behöver inte alltid uppnå konsensus i allt här i livet.