Jag filmade under usla ljusförhållanden

Kronbergs · 7 December 2010

.. och redigerade i Premiere pro CS5. All belysning var "porr-röd" och blev skit rent ut sagt, men efter jag gjorde den svartvit och ökade kontrasten en smula samt lade på lite mer bas på ljudet blev det riktigt hyfsat. Så det går att göra "hopplösa" konsertfilmer till åtminstone visningsbara.
Utrustning Canon EOS 60D och 24-105 L. Extern mikrofon, dock knastrar ljudet lite vid hög volym.

Håll till godo:

http://www.youtube.com/watch?v=3xZ-lLabnTg&hd=1

Kronbergs · 7 December 2010

För att jämföra med mitt EF-s 17-55, skillnaden är enorm. Det objektivet säljer jag å det snaraste.

http://www.youtube.com/watch?v=PN5X_kbqVNg&hd=1

AnteVante · 13 December 2010

Vad för mikrofon använde du?

Kronbergs · 13 December 2010

Yoga EM-8. Finns på Teknikmagasinet för en tvåhundring. Tyckte du ljudet var bra?

and30ers · 13 December 2010

Kronbergs sa:
För att jämföra med mitt EF-s 17-55, skillnaden är enorm. Det objektivet säljer jag å det snaraste.

http://www.youtube.com/watch?v=PN5X_kbqVNg&hd=1

Hur kommer det sig att att 24-105/4 blir bättre än 17-55/2.8? Vilka inställningar hade du när du filmade mer respektive? Samma tillfälle, ljus och inställningar?

Kör du manuell vitbalans när du filmar?

AnteVante · 13 December 2010

Jag tyckte första filmen var bra, ljudet är lite instängt och jag är inte säker på att du hade behövt lägga på mer bas då dom flesta som kollar på youtube ändå har datorhögtalare som oftast inte återger basen så bra. Men som sagt bra ljud för sån liten investering

Vad filmade du i för iso?

Kronbergs · 13 December 2010

Tack för åsikterna, det bär jag med mig. ISO har jag ingen koll på tyvärr, den är dynamisk och ändras automatiskt så vitt jag förstår, men jag kör också auto på alla inställningar,.

Kronbergs · 13 December 2010

and30ers sa:
Hur kommer det sig att att 24-105/4 blir bättre än 17-55/2.8? Vilka inställningar hade du när du filmade mer respektive? Samma tillfälle, ljus och inställningar?

Kör du manuell vitbalans när du filmar?

Minns inte exakt, men inställningarna på kameran är identiska auto på allting, bara bytt glugg, samma tillfälle, samma plats från jag filmade och ljuset identiskt.

Rommel · 13 December 2010

Kronbergs sa:
För att jämföra med mitt EF-s 17-55, skillnaden är enorm. Det objektivet säljer jag å det snaraste.

http://www.youtube.com/watch?v=PN5X_kbqVNg&hd=1

Vad ska du ha för det?

and30ers · 13 December 2010

Kronbergs sa:
Minns inte exakt, men inställningarna på kameran är identiska auto på allting, bara bytt glugg, samma tillfälle, samma plats från jag filmade och ljuset identiskt.

Låter otroligt att 17-55/2.8 blir sämre, objektiven presterar normalt likvärdigt och f/2.8 ger dig ett steg lägre ISO vilket borde ge dig ett BÄTTRE resultat. Hade du UV-filter på? Motljusskydd? Antingen är det fel på ditt objektiv eller så är det något annat som inte är som det ska.

Slapokas · 13 December 2010

Är du nöjd med din 60D?

Tjenare, har inte hört så mycket ifrån folk som har 60D. Är själv lite sugen på en sådan.
Hur tycker du att den är? kvalitén på stillbild och film. Har den någon bugg etc?

Jag ber om ursäkt att det är väldigt ot..
Annars tycker jag att filmen såg bra ut, kanske lite "instängt" ljud som någon annan skrev.

Kronbergs · 13 December 2010

Rommel sa:
Vad ska du ha för det?

sålt redan 6000 fick jag. Rätt bra.

Kronbergs · 13 December 2010

and30ers sa:
Låter otroligt att 17-55/2.8 blir sämre, objektiven presterar normalt likvärdigt och f/2.8 ger dig ett steg lägre ISO vilket borde ge dig ett BÄTTRE resultat. Hade du UV-filter på? Motljusskydd? Antingen är det fel på ditt objektiv eller så är det något annat som inte är som det ska.

UV-filter på 24-105 och motljusskydd. Ingedera på 17-55:an. Den är grym på andra sätt, skärpa bland annat. Men distortion och CA var hopplöst, då är mitt 24-105 milsvid bättre.

Kronbergs · 13 December 2010

Slapokas sa:
Tjenare, har inte hört så mycket ifrån folk som har 60D. Är själv lite sugen på en sådan.
Hur tycker du att den är? kvalitén på stillbild och film. Har den någon bugg etc?

Jag ber om ursäkt att det är väldigt ot..
Annars tycker jag att filmen såg bra ut, kanske lite "instängt" ljud som någon annan skrev.

Jag är nöjd. Inte jämställd med min 5D mk II men bra allaroundkamera och lite bättre med vinklingsbar skärm. Som sagt jag är nöjd.

Slapokas · 13 December 2010

Kronbergs sa:
Jag är nöjd. Inte jämställd med min 5D mk II men bra allaroundkamera och lite bättre med vinklingsbar skärm. Som sagt jag är nöjd.

Okej låter bra

Bara att hoppas att tomten ger lite + i kassan, så man kanske kan investera framåt våren...

Kimster · 14 December 2010

and30ers sa:
Låter otroligt att 17-55/2.8 blir sämre, objektiven presterar normalt likvärdigt och f/2.8 ger dig ett steg lägre ISO vilket borde ge dig ett BÄTTRE resultat. Hade du UV-filter på? Motljusskydd? Antingen är det fel på ditt objektiv eller så är det något annat som inte är som det ska.

Jag finner det också otroligt att objektivet skulle orsaka den försämringen.

Men när man kör automat, vilket är dåligt på DSLR, så kan vad som helst hända. Rekommenderas inte.

Kronbergs · 14 December 2010

Kimster sa:
Jag finner det också otroligt att objektivet skulle orsaka den försämringen.

Men när man kör automat, vilket är dåligt på DSLR, så kan vad som helst hända. Rekommenderas inte.

Objektivet fungerade alldeles utmärkt vid normal fotografering, bortsett lite CA och kontrastlöst.

Kimster · 14 December 2010

Kronbergs sa:
Objektivet fungerade alldeles utmärkt vid normal fotografering, bortsett lite CA och kontrastlöst.

Japp och jag tror det är någon inställning i kameran som gjort att det blev som det blev och inte objektivet... eller jag är övertygad om att det iaf inte är objektivet.

Kronbergs · 14 December 2010

Kimster sa:
Japp och jag tror det är någon inställning i kameran som gjort att det blev som det blev och inte objektivet... eller jag är övertygad om att det iaf inte är objektivet.

Men det enda jag gjort var att byta objektiv. Thats it.

Poteta · 14 December 2010

Jag körde också med auto-inställningar när jag filmade med min 7D förut. Fast när jag väl testade manuella inställningar kom jag på att det var busenkelt och mycket bättre.

Ställ kameran på M, tiden på kortaste (1/60), bländaren på stort värde för långt skärpedjup, litet värde för bättre egenskaper i mörker på bekostnad av skärpedjup. Jag använder iof auto-ISO men det beror på att jag tycker att det inte spelar så stor roll vilket värde man har, det syns inte alls lika tydligt på rörligt som stillbild.
Autofokusera och titta på skärmen hur exponeringen ligger. Filma!

Jag filmade under usla ljusförhållanden

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem