Skall köpa ny dator nu och äntligen kasta ut mina gamla skrotgrejor.
Har förstått att IPS-panel är att föredra om man skall syssla med bildredigering för klarare färger osv. De kostar ju betydligt mer än "vanliga" skärmar men jag har hittat en rätt så billig variant som jag funderar på att testa

http://www.netonnet.se/art/dator/bildskarm/monitor-23-till-24-tum/lg-ips236v-pn/150487.3020/

Vad tror ni om den?

Sedan undrar jag hur dåligt det egentligen är att jobba med en "vanlig" led-skärm. Den bör väl ändå inte vara sämre än det jag sitter med idag? en gammal vanlig LCD, vet inte modell och specar men det är alltså en gammal, inte ens widescreen. Presterar en LED bättre än den så kan jag nog klara mig med en sådan tills vidare och köpa en extra IPS för redigering i framtiden.

Kolla den här sidan innan du betämmer dig
http://www.eizo.se/default.aspx?page=63

mvh

Tobbe

mattias_onlajn sa:

Vad tror ni om den?

Klicka för att se resterande...

Katastrof! 72% av NTSC färgrymd.

Köp minst 1920x1200. Och inte under 100% av NTSC.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s81172583#rparams=l=s81172636

Jag tror att Dell's Ultra Sharp U2410, U2711 eller U3011 ger mest prestanda för pengarna.
http://www.webhallen.com/hardvara/131581-dell_24_tft_u2410-has_pivot-dual-svart
http://www.webhallen.com/hardvara/131582-dell_27_tft_u2711-has_pivot-dual-svart
http://www.webhallen.com/hardvara/131584-dell_30_tft_u3011-has_pivot-dual-hdmi-svart

Sedan är alltid Eizo ett säkert val, men dyrare så vitt jag förstår.

Köpte själv en sådan här ,för lite sedan Eizo Bildskärm 22" FlexScan S2243WFS svart + EasyPix + keps
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10038127
En 22 tummare med en upplösning på 1900*1200 ,går att hårdvarukalibrera med medföljande programvara Easy Pix och sensor ,paket pris 5400kr
Är helnöjd med skärmen ,underbart med upplösningen 1900*1200 på en 22 tummare,samt att det medföljer en kalibrator på köpet
Verkligen prisvärt paket!!


Tobbe

Grundkravet för en skärm med syfte att redigering färgbilder -- är väl att den kan visa färgerna du skall redigera. Right?

and30ers sa:

Grundkravet för en skärm med syfte att redigering färgbilder -- är väl att den kan visa färgerna du skall redigera. Right?

Klicka för att se resterande...

+1

Men det finns de som också bara sitter och redigerar bilder för web och då bara använder sRGB.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=945923
Vad tror ni om denna?

Kolla inte på siffror av % av nån färgrymd.
du kan få 100% färgrymd men att gråskalan är helt fel som den oftast brukar vara.
Är gråskalan fel så blir hela färgskalan förskjuten och monitorn visar alla färger fel.
kalibreringsresultat från monitorer är det enda man kan lita på,då får man svart på vitt vad skärmen presterar.

köper ni en ny monitor så kolla hellre på inställnignsmöjligheterna
det är dom som styr hur korrekt bild man kan få efter en kalibrering.

jag har hållit på och kalibrerat tv apparater och några monitorer och jag vet att det inte finns nån som håller referensklass standard.
en kalibrering med hårdvarumätare än nästan ett måste för att få ut max av nån skärm.

Själv har jag Dell U2711 Ultrasharpen och är väldigt nöjd! Kombinerar med Spyder 3. Har printat en del och tryckt upp böcker med det utan problem.

Har idag en gammal DELL 2005FPW som jag tänker ersätta med en Eizo 23" LCD Foris FS2331-BK kommer jag bli besviken när jag installerar den? Tänkt att kalibreras med ColorMunki som jag har tillgång till.

Ur en annan tråd har jag fått insikt i att jag ska ha en 23" IPS-skärm istället för min nuvarande och nu börjar jag få beslutsångest när jag kollar på alla produkter som finns på marknaden.

Just nu drar det år Eizo som har en del intressanta produkter. Nu tänkte jag lägga mig i det lägre prisområdet så jag kollar på FORIS-serien och hittar två modeller som "nästan" är lika: FS2331 och FS2332.

Den enda skillnaden som jag ser är att den första verkar ha bättre kontrast? Eller finns det någon mer skillnad som jag har missat? (och då tänker jag på egenskaper som direkt påverkar bildåtergivning)

/Anders

Hoppas TS inte har något emot att jag hakar på tråden.

För att få något som är bättre än skärmen på en laptop, måste det bli priser uppåt 4-5 tkr då?

Skärmen på min Vaio är någorlunda högupplöst, 1600x900, men det som irriterar är att bilden ändras med tittvinkeln, så jag har funderat på att skaffa en separat skärm till den, men hade hoppats på att det skull finnas något i intervallet 1500-2000 som kunde duga. Liksom antagligen TS.

Kort responstid är väl mindre viktigt än färg och kontrastegenskaper antar jag, om man inte ska spela spel och titta på film utan redigera bilder.

Jag köpte en Eizo på Webhallen för 2290 kr och jag är nöjd.

Jag köpte en EIZO Foris 2331 för 1890 kr och sen en hårdvarukalibrator, Spyder 3 Pro, för 1200 spänn. Helnöjd men jag är hyfsad novis. Blir en väldig skillnad när man kalibrerat även om man tror att man är rätt innan.

Byråkrat sa:

Ur en annan tråd har jag fått insikt i att jag ska ha en 23" IPS-skärm istället för min nuvarande och nu börjar jag få beslutsångest när jag kollar på alla produkter som finns på marknaden.

Just nu drar det år Eizo som har en del intressanta produkter. Nu tänkte jag lägga mig i det lägre prisområdet så jag kollar på FORIS-serien och hittar två modeller som "nästan" är lika: FS2331 och FS2332.

Den enda skillnaden som jag ser är att den första verkar ha bättre kontrast? Eller finns det någon mer skillnad som jag har missat? (och då tänker jag på egenskaper som direkt påverkar bildåtergivning)

/Anders

Klicka för att se resterande...