Någon som funderar på att köpa E-1?

sagan · 17 Oktober 2003

Det verkar som om E-1 blir lika "populär" som Sigma SD-9...har jag fel?

E-1 är prissatt till 19094:- på cyber
http://www.cyberphoto.se/olympus/e1.php

Sonnaren · 17 Oktober 2003

Kim10D skrev:
Det verkar som om E-1 blir lika "populär" som Sigma SD-9...har jag fel?

E-1 är prissatt till 19094:- på cyber
http://www.cyberphoto.se/olympus/e1.php

Ja, det är ju en del pengar för en oanvändbar kamera.
Det blir förstås annorlunda om man köper optik till....men då kostar det drygt 4500:- ytterligare......
Us

sagan · 17 Oktober 2003

Ja, där är ju ett stort hinder för en succe...det finns inga piratobjektiv och ingen begagnadmarknad..allt måste köpas nytt.
Olympuskameran vänder sig till proffsen enligt dem själva..men jag tror inte den blir lätt att sälja till proffsen heller...utbudet av objektiv är ju väldans begränsad än så länge.

MagNil77 · 17 Oktober 2003

För proffs med pengar är nog en 11 megapixel Canon1ds mer attraktiv. Tråkigt att olympus inte valde en mer högupplöst sensor!

sagan · 17 Oktober 2003

Ja, det är märkligt att hösten 2003 komma ut med en ny D-SLR med 5mp..sen har den visst problem med moiré-effekter oxå, kolla gärna in Phils test

J_Plupp · 17 Oktober 2003

Jag väntar nog på en semi-pro variant. Eftersom jag inte har behov av en dSLR just nu och har OM-objektiv så känns det onödigt. Skulle väl snarare köpa en D300 så att jag kan använda mina gamla OM-objektiv.

Fast jag tycker att det helt rätt av Olympus att inte lansera sin OM-adapter just nu. Ganska självklart att de inte vill ha in reperationer på gamla objektiv som det inte har reservdelar till längre osv.

Problemen med moiré-effekter ska visst vara åtgärdade i modellen som nu säljs.

Angående megapixlarna så har inte Nikon just lanserat en 4 MP dSLR?
/ Johan

sagan · 17 Oktober 2003

J_Plupp skrev:
.
Angående megapixlarna så har inte Nikon just lanserat en 4 MP dSLR?
/ Johan

Jo, men det är ju en specialiserad höghastighets (pressfotograf) kamera, där hastighet går före upplösning.
E-1 tillhör knappast den kategorin.

J_Plupp · 17 Oktober 2003

MagNil77 skrev:
För proffs med pengar är nog en 11 megapixel Canon1ds mer attraktiv. Tråkigt att olympus inte valde en mer högupplöst sensor!

Är det verkligen det. Behöver alla en proffs en "Hasselblads-dödare" ?

/ Johan

J_Plupp · 17 Oktober 2003

Kom på en anledning till att inte köpa den! Enligt tekniska specarna ska kameran inte användas under 0 grader Celsius.

Hur gör man då för att ta alla roliga bilder??? Som den här t ex -34

/ Johan

sagan · 17 Oktober 2003

J_Plupp skrev:
Är det verkligen det. Behöver alla en proffs en "Hasselblads-dödare" ?

/ Johan

Nä, som sagt..pressfotografer föredrar en snabbare kamera (större buffert) framför en högupplöst.

För naturfotografer är väl annars 1Ds det mest naturliga valet.

I övrigt finns det många proffs som fotar med 10D/D100/S2-pro.

sagan · 17 Oktober 2003

J_Plupp skrev:
Kom på en anledning till att inte köpa den! Enligt tekniska specarna ska kameran inte användas under 0 grader Celsius.

Hur gör man då för att ta alla roliga bilder???

/ Johan

Det står det på de flesta digitalkameror..men i praktiken funkar det fint, jag har plåtat med 7i vid -20..inga problem.
Det handlar "bara" om att tillverkarna inte vill garantera funktionen vid den tempraturen.

J_Plupp · 17 Oktober 2003

Kim10D skrev:
Det står det på de flesta digitalkameror..men i praktiken funkar det fint, jag har plåtat med 7i vid -20..inga problem.
Det handlar "bara" om att tillverkarna inte vill garantera funktionen vid den tempraturen.

E-1:an och objektiven ska ju vara vattenskyddad iaf. Alltid något. Fast det är ju min Mju-400 också

/ Johan

sagan · 17 Oktober 2003

Ja, den ska precis som Canons och Nikons proffskameror var väl tättad, både för damm och fukt.

J_Plupp · 17 Oktober 2003

Kim10D skrev:
Ja, den ska precis som Canons och Nikons proffskameror var väl tättad, både för damm och fukt.

Det är ju perfekt, nu slipper vi städa oavsett kameramärke!

ursose · 17 Oktober 2003

För dyrt tele...

Jag hade planer på att köpa en ifall priset inte skulle vara för högt då jag gillar formatet bättre än småbild. Och sedan köpa ett 300/2.8 som blir 600/2.8 i småbildsformat för att fota djur med. Men med ett pris på 70000kr för det telet hoppar jag nog över det systemet...

J_Plupp · 17 Oktober 2003

Re: För dyrt tele...

ursose skrev:
Jag hade planer på att köpa en ifall priset inte skulle vara för högt då jag gillar formatet bättre än småbild. Och sedan köpa ett 300/2.8 som blir 600/2.8 i småbildsformat för att fota djur med. Men med ett pris på 70000kr för det telet hoppar jag nog över det systemet...

Mycket pengar... Ett Canon 400/4 ligger på 67000 kr väger knappt 2 kg.
Olympusen ligger ju på nästan 3,3 kg.

/ Johan

Damocles · 18 Oktober 2003

Var det inte dpreview som hade testet där dom olympus had inbjudit dom till att plåta formel 1 med... den hade visst absolut inga problem med att följa fokus och fånga bilarna så fort dom dök upp bakom ett stängsel.

http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/page11.asp

Så nog verkar den sikta snäppet högre en vad 10D, och D100 siktar på. Samma sak gäller tätningen som riktar sig mot samma marknad som 1D, D1h och D2h.Sen är det trots allt den första kameran i 4/3 systemet, det kommer fler, och alla kommer kunna använda samma objektiv.

All konkurans är bra konkurans som det är nu.

sagan · 18 Oktober 2003

Damocles skrev:

Så nog verkar den sikta snäppet högre en vad 10D, och D100 siktar på.

Javisst, det är ju tänkt som en proffskamera i stil med 1Ds/1D.
Det som jag ser som den stora svagheten är bristen på objektiv (men det kommer många inom de närmast åren se ]tråd )

Damocles skrev:

Samma sak gäller tätningen som riktar sig mot samma marknad som 1D, D1h och D2h.

Japp.

Damocles skrev:

Sen är det trots allt den första kameran i 4/3 systemet, det kommer fler, och alla kommer kunna använda samma objektiv.

All konkurans är bra konkurans som det är nu.

Absolut att konkurans är kanon..jag tycker bara att olympus skulle stoppat i en 10mp sensor..jag är säker på att de hade fått betydligt fler intresserade av systemet då.

sagan · 18 Oktober 2003

Re: För dyrt tele...

ursose skrev:
Jag hade planer på att köpa en ifall priset inte skulle vara för högt då jag gillar formatet bättre än småbild. Och sedan köpa ett 300/2.8 som blir 600/2.8 i småbildsformat för att fota djur med. Men med ett pris på 70000kr för det telet hoppar jag nog över det systemet...

Ja, men 50-200 2.8-3.5 (motsv 100-400) var inte så fasligt dyr 10402:- mycket användbart brännviddsområde för att plåta djur..telekonverter 1.4x finns ju oxå för 4668:- vilket skulle ge motsvarande 560mm f/5.0.

sagan · 18 Oktober 2003

Uj..priset på vertikalgrepp och batterier var inte litet:
Olympus PS-SHLD2 Komplett batteri/vertikalgrepp för E-1. (HLD-2 + BLL-1 + BCL-1) 5750:-

Någon som funderar på att köpa E-1?

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap