Står i valet och kvalet..
Mellan 70-200 4,0, 75-300 IS eller 70-200 2,8

Kör idag med ett 70-300 från sigma som jag inte är riktigt nöjd med avseende kvaliteten.
Skulle vilja lyfta mig ett eller 2 snäpp.
Plåtar rätt ofta i lågljussituationer så drömmer vore ju 70-200 2,8 IS men den är åt HLV för dyr...

Så... Era råd dåd och tips...

Erfarenheter av framförallt 75-300 IS och 70-200 4,0 som är de mest troliga valen....

Du har behov av bra ljusstyrka, förstod jag, men 70-200/2,8 IS-versionen är för dyr.
Jag hade satsat på en begagnad 70-200/2,8 i så fall. Eftersom IS kommit finns många begagnade 70-200r på marknaden. Det är ju bättre än 70-200/4.

Eller gör ett klipp från ÜSA. Sigmas topplins 120-300/2,8 går inte på mer än 12.000 med nuvarande dollarkurs. OK moms tillkommer och frakt om du inte har firma eller har någon som ska till New York.

Till skillnad från beg. kamerahus är begagnad optik en rätt säker affär.

Lycka till!

brutusostling skrev:

Jag hade satsat på en begagnad 70-200/2,8 i så fall. Eftersom IS kommit finns många begagnade 70-200r på marknaden. Det är ju bättre än 70-200/4.

Klicka för att se resterande...

Begagnad priserna i Sverige är i linje med nypriser i USA ibland högre.

EF 70-200/4L ger högre kvalité. Det som hjälper upp EF 75-300 är IS'en.. Den hjälper ju dig mot skakningsoskärpa.. Men inte mot rörelseoskärpa..

Visserligen skiljer det "bara" ett steg, men ibland är det allt som krävs. EF 75-300 är inte speciellt bra efter 200mm, men mellan 100 och 200mm funkar det bra.

Jag hade ändå satsat på EF 70-200/4L. Varför? För att du måste blända ned 75-300 IS till åtminstone 8 eller 11 för att hitta samma kvalité som i 70-200/4L

Fast egentligen då storebror.. men det är en kostnadsfråga..

Jeppe skrev:
EF 70-200/4L ger högre kvalité. Det som hjälper upp EF 75-300 är IS'en.. Den hjälper ju dig mot skakningsoskärpa.. Men inte mot rörelseoskärpa..

Klicka för att se resterande...

Humm då infinner ju sig frågan ;-)
Om man panorerar hjälper IS då eller??? Mycket av det jag vill plåta är just panoreringar och på bilar.

Men samtidigt märkte jag att jag får fler skarpa bilder med 300D och 70-300 än jag fick med min gamla UZ 2100 som trots allt hade bildstabilisator.

Antar strl och tyng är positivt där.

Nej.. EF 75-300 IS har inte IS-läge för panorering. Det är bara L-gluggarna som har mode 2.

Panorering är en vanesak.. Det gäller att hitta en symbios (hehe) mellan slutartid, rörelse och brännvidd..

För lång brännvidd i förhållande till slutartid ger skakningsoskärpa.

För kort tid i förhållande till rörelse, fryser rörelsen.

Att du får mer skarpa bilder med din 300D och 75-300 har nog mer att göra med optiken och sensorn, än med bildstabilisator..

Får väl visa min standardbild i diskussioner om panorering
1/400 sek, 252mm

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=115460

Jaha..: Där föll 75-300 bort.. Jäkla tur man fick veta det ;-)

HAr dock för mig att det skulle finas ett sådant läge enligt canons säljare när den lanserades.



Måste ju kontra i såfall ;.)

Ca 1/200 del (kan vara ett halvt steg upp eller ner minns inte riktigt)




http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=137503

Men i allafall -..
Lutar åt att det blir en 70-200 4.0 i allafall...

Synd bara att Canon svenska inte kan leverrera förrän i januari ;-(

Den var dock förvånansvärt prisvärd och billig...

Någon som plåtat med den??? eller äger en som vill ta en gemensam fotosafari???

Snyggt Jonas!

B&H hatr den hemma!

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=183198&is=USA

Pris: Ca 6500:- hem till Sverige, tullat och klart..

Pris i Sverige: 8000:- + frakt

Maverick28 skrev:
Synd bara att Canon svenska inte kan leverrera förrän i januari ;-(

Klicka för att se resterande...

Finns i lager hos Fotobutiken i Focus...

-- Nicke

Jepp men jag får sämre pris där ;-)

Varför inte Sigmas 70-200 2.8 HSM? Den lär vara riktigt bra, och kostar "bara" ~8000 här i sverige.