När jag tog den här bilden tyckte jag att motivet var så otroligt vackert, frosten, de svaga färgerna, alla gråtonerna. Men bilden blev inte alls bra, tråkig blev den. Finns det nån som blir inspirerad att försöka göra nåt åt den?
Stor bild finns här

Kan det ha sett ut så här? Eller var det gråare? Jag fick tyvärr komprimera jpeg hårt för att rymmas inom 50kb.

Här är en gråare version. Det är svårt att veta hur det såg ut...

Som olja på duk

En målsättning kan vara att försöka få bilden att se ut precis som det såg ut i verkligheten. Kanske är din (Janne) gråare version mer lik min minnesbild, den första känns för kontrastrik.

Men här tycker jag att det är fritt fram att göra vad man vill med den här bilden, var och en kan göra en version av sin egen föreställning om motivet. Jag menar, ingen kan ju egentligen veta hur det såg ut, knappt jag själv nu längre. Nu har jag bara nån slags idé om hur jag skulle vilja att bilden såg ut, nånting som speglar den stämning jag befann mej i just då.

En annan betraktare kanske får en helt annan idé som han eller hon vill förstärka genom att efterbehandla bilden på ett helt annat sätt.

Mitt sätt att bevara känslan för den analoga fotografin med korn.

Kul är det att bara ändra färgbalansen mellan gult och blått.
Vårbild eller höstbild. Välj själv!

Jag gick lös lite vildsint på den

... och här är mitt förslag...

MattiasN skrev:
Jag gick lös lite vildsint på den

Klicka för att se resterande...

Jag garvar högt i min ensamhet
Snyggt jobb!

lite väl jobbig komposition kanske.
hela skogen rasar

Och ett svart/vitt förslag från mig.

AnnaKarin skrev:
Och ett svart/vitt förslag från mig.

Klicka för att se resterande...

Mycket snygg. Klart bästa än så länge IMO.

Kastar mig in med en snabbretouch jag med, borde fixat hörnen i ramen men hinner inte..

kanske såhär

större bild här

http://mypics.no-ip.org/pics/Forstasnon.jpg

Jannes två versioner tycker jag är strålande, just naturbilder är jag inte intresserad av fria tolkningar på.

arleklint skrev:
Jag fick tyvärr komprimera jpeg hårt för att rymmas inom 50kb.

Klicka för att se resterande...

Det hör inte till trådens ämne, men hur många kan se att bilden är "hårt JPEG-komprimerad"? För mig fungerar det som så här: 1) lika bra 2) något sämre skärpa men helhetsintrycket ok 3) fult. Inte är bilden ful?

TUBORG skrev:
kanske såhär

större bild här

http://mypics.no-ip.org/pics/Forstasnon.jpg

Klicka för att se resterande...

Snyggt!

kaw skrev:
Jannes två versioner tycker jag är strålande, just naturbilder är jag inte intresserad av fria tolkningar på.

Klicka för att se resterande...

Tack Anders!
Jag brukar ytterst sällan förändra mina naturbilder till något som inte efterliknar verkligheten. Det har dock hänt att jag gjort någon blåtonad ormbunke eller nått

Jag vill inte kategoriskt säga att jag inte är intresserad av fria tolkningar av naturen. Jag tycker nog att fria tolkningar är helt ok även här, men jag gör det väldigt sällan.

/Janne - som nu diskvalificerat sig bland de riktiga naturfotograferna

Mitt bidrag

mitt bidrag

Roligt att se alla tolkningar! Min personliga favorit är Magnus lite softade variant, skulle gärna vilja ha en beskrivning hur du har gjort, Magnus! Mattias vildsinta variant klart originellast, man ser visserligen inte så mycket av träden, men den var skön.