Annons

Lite fake:ade bilder i National Geographics artikel

Produkter
(logga in för att koppla)
Der Steppenwolf

Der Steppenwolf

Aktiv medlem
Astroscapist

Astroscapist

Aktiv medlem
Jag tänkte att ni skulle gå till länken och granska dom när jag skrev fake. Inte att vi skulle börja diskutera saker som ni inte läst pga jag länkade.
Men jag ger er en hint. Det mest uppenbara är sista bilden.
Någon har lekt rejält med klonverktyget.

/Stefan
 
jandson

jandson

Medlem
Hittade ganska lätt en klon i alla fall. Rakt ovanför det högra stora trädet, drygt en centimeter från överkanten, finns två ganska starka stjärnor tätt ihop. På samma höjd men ca 7 centimeter från vänstra bildkanten finns samma stjärnkonstellation fast spegelvänd. Detta på sista bilden alltså.
 
Ventures

Ventures

Aktiv medlem
Och den här typen av bilder är ofta flera exponeringar, om det nu är fusk. Det finns ju så många dogmer inom foto...
 
jag&bilden

jag&bilden

Aktiv medlem
Ser att stjärnorna rör sig i olika riktningar också.
Vissa är stilla andra uppvisar rörelseoskärpa i alla möjliga riktningar.

Skulle ju kunna en otroligt dålig optik också som ger fläckvis och lokal oskärpa och koma. :)
 
martley

martley

Aktiv medlem
Spelar det egentligen nån roll? Det handlar ju inte om bevismaterial utan att få till snygga bilder, vilket jag tycker att de har lyckats med.
Fusk är väl mera sådant som t.ex. när den där norsken photoshoppade in lodjur i sina bilder, eller när nåt amerikanskt filmbolag gjorde naturfilmer och drogade gasellerna så att lejonen skulle kunna fånga dem på lagom avstånd från kameran.
 
Abe Normal

Abe Normal

Aktiv medlem
martley sa:
Spelar det egentligen nån roll? Det handlar ju inte om bevismaterial utan att få till snygga bilder, vilket jag tycker att de har lyckats med.
Fusk är väl mera sådant som t.ex. när den där norsken photoshoppade in lodjur i sina bilder, eller när nåt amerikanskt filmbolag gjorde naturfilmer och drogade gasellerna så att lejonen skulle kunna fånga dem på lagom avstånd från kameran.
Klicka för att se resterande...
Det är ett känsligt kapitel - National Geographic och manipulerade bilder. Många förväntar sig nog att naturbilder som visas hos NG är icke manipulerade.
 
Astroscapist

Astroscapist

Aktiv medlem
Även om det är en artikel om en person som givit ut en bok så hade jag faktiskt högre förväntningar av NG gällande kvaliten på bilder de presenterar.
Har alltid sett upp till dom att hålla ribban högt.

/Stefan
 
Senast redigerad av en moderator:
afe

afe

Aktiv medlem
Om man ska prata om fusk och moral och sånt kan det vara värt att påpeka att det inte är tillåtet att publicera andras bilder på Fotosidan (ens för att påvisa det eventuella fusket) ;)
 
jag&bilden

jag&bilden

Aktiv medlem
Det var kompositer också som jag misstänkte först.

Nordliga vintergator på sydliga bredder.

Nu är det bara att invänta att NG ställer artikeln om boken och förklarar hur man missade sådant.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp
ANNONS
Facebook
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB