Det finns idag många sidor på nätet som olovligen eller lovligen publicerar bilder som jag tagit. I vissa fall har de "stulit" mina bilder eller så har de "fått lov" av modellen att använda dem.

Det är inte bara jag, utan även mina kollegor har råkat ut för detta, och oftats så "förlåter" vi dem i de fall det rör sig om att modellen sagt bilderna fick användas. Ofta är det så att modellen får fritt använda bilderna på sig jsälv i "marknadsföringssyfte". dvs för att göra sig känd. Därför blir jag inte förvånad när jag ser mina och kollegors bilder på lunarstorm,pxlbabes eller onemodelplace.

Häromdagen fick jag dock ett samtal från en upprörd kollega som berättade att någon hade börjat sälja hans bilder för 30 kronor.Jag trodde först han skojade med mig, men gick sedan in på www.tastycat.se och ja det stämde. tastycat är som en sorts Lunarstorm, dvs modeller kan lägga upp bilder av sig själva och besökarna kan rösta på dem.Men nu visade sig att tasycat krävde medlemskap för att man skall kunna se alla bilderna. Dvs man kan bara se typ 3 stora och resten i "tumnaglar" om man inte är medlem. För att bli medlem så kostar det 30 kr/30 dagar.

Min kollega räknar detta såsom "försäljning". Han tycker det är ett jä'vla sätt att en svensk sida tjänar pengar på hans bilder!!! Och jag måste hålla med.Det gör inte saken bättre att personen som håller i sidan (och troligtvis äger den via en bulvan) är medlem på fotosidan......

vad tycker ni andra om detta ? Skall det räknas som brukande av hans / era bilder ?
Tala fritt från hjärtat !!!

Niklas, inte rädd för att röra om i grytan

Våra bilder stjäls och utnyttjas så mycket nu för tiden att jag snart inte orkar bry mig. Överallt hittar jag mina bilder publicerade i diverse olika sammanhang.

Jag tycker det är dags för krafttag mot alla dessa stölder som nästan alla verkar tycka är helt OK.

Håller med!
Detta är rent ut sagt fördjävligt!!!

Jag hoppas att du har meddelat redaktionen på fotosidan om vilken medlem det är som driver sidan.

Givetvis är detta ett brott mot copyrightlagen! Även om man har kommit överrens med modellen om att han/hon får använda bilderna i marknadsföringssyfte så tycker jag knappast att det är ok. Sidan är ju knappast riktad till fotografer eller AD's (Potentiella arbetsgivare), utan snarare till "flåsare"...att sidan tar betalt gör det bara ännu värre!!!

En polisanmälan är helt på sin plats, tycker jag!
Den som publicerar sidan är ansvarig för att alla bilder publiceras med upphovsrättsinnehavarens tillstånd, eller hur? Samla ihop duktigt med bevis, och polisanmäl dom djävlarna!

Nånstans får man sätta en gräns! Folk tror att dom kan använda upphovsrättsskyddat material hur som hels för egen vinning! FY FAN!

Walle skrev:
Givetvis är detta ett brott mot copyrightlagen!

Klicka för att se resterande...

Vilken lag är det?

Nä, nu var jag bara sarkastisk. Du visar ju att du kan svenska lite längre ner i inlägget

Håller med föregående talare i sakfrågan. Skicka en saftig faktura till dem först. Betalar de inte är en stämningsansökan på sin plats.

Kanske ska ett gäng fotografer gå ihop och föra grupptalan om Tastycat vägrar betala? Vore intressant.

Tycker hela siten har värsta peddovarningen. Fy fan.

Låter som en fråga för polisen eller vår upphovsrättsexpert Teste.

Jo, tastycat-ägaren är förvisso registrerad medlem på Fotosidan men jag ser inte vad det har med saken att göra så länge våra regler för medlemskap och använding av sajten följs.

(Jag har tagit bort en bifogad skärmdump i det inledande inlägget här, som visade sajtens design och logotyp. Spela inte motparten i händerna...)

Calle S skrev:
Tycker hela siten har värsta peddovarningen. Fy fan.

Klicka för att se resterande...

Håller med! Snacka om billigt intryck. Jag skulle inte betala ett enda öre för ett medlemskap där.

I reglerna på tastycats stod följande för en minut sedan iaf: "Du måste följa svensk lag när du använder TastyCat. Pornografi, främjande av droger och publicering av copyrightskyddat material är förbjudet på hela sajten.
Du får inte använda TastyCat för olagliga aktiviteter eller för distribution av material som är olagligt eller som kan upplevas som stötande, t.ex. hets mot folkgrupp, trakasserier, mobbning, kedjebrev eller intrång på copyrightskyddat material. Då kan ditt smeknamn raderas, och om det är illa nog kan du t.o.m. bli polisanmäld. "

Jag känner inte till sajten, syftet eller ägaren men tycker faktiskt att flera här verkar väldigt fördömande. Självklart är jag mot bildstölder och helt för hårda tag vid sådana, men jag tycker det ska finnas fakta då man anklagar folk.

lotelo skrev:
Jag känner inte till sajten, syftet eller ägaren men tycker faktiskt att flera här verkar väldigt fördömande. Självklart är jag mot bildstölder och helt för hårda tag vid sådana, men jag tycker det ska finnas fakta då man anklagar folk.

Klicka för att se resterande...

Tja, hittar man sina bilder på en sajt som vill att man betalar pengar för att se dem utan att ett öre går till fotografen känns det väl lite konstigt. Då har ju den ansvarige utgivaren, upphovsmannen bakom TastyCat, ganska stor spännvid gällande tolkningen av "publicering av copyrightskyddat material är förbjudet på hela sajten."
Det är väl utgivaren av TastyCat som är ansvarig för innehållet av siten, däribland bildmaterialet.

lotelo skrev:
I reglerna på tastycats stod följande för en minut sedan iaf: "Du måste följa svensk lag när du använder TastyCat. Pornografi, främjande av droger och publicering av copyrightskyddat material är förbjudet på hela sajten.
Du får inte använda TastyCat för olagliga aktiviteter eller för distribution av material som är olagligt eller som kan upplevas som stötande, t.ex. hets mot folkgrupp, trakasserier, mobbning, kedjebrev eller intrång på copyrightskyddat material. Då kan ditt smeknamn raderas, och om det är illa nog kan du t.o.m. bli polisanmäld. "

Jag känner inte till sajten, syftet eller ägaren men tycker faktiskt att flera här verkar väldigt fördömande. Självklart är jag mot bildstölder och helt för hårda tag vid sådana, men jag tycker det ska finnas fakta då man anklagar folk.

Klicka för att se resterande...

Ja om detta hela tiden har stått i kraven för att bli medlem är det ju ansvaret överlagt på MODELLEN!

För är det då igentligen han som publiserar bilderna eller modellen som tankar upp den... Jag tycker modellen skulle vara annat om han tagit bilderna från tex. FS och sedan lagt upp dom på sin hemsida...

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
...//....
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.

Jag tycker inte att det rätt, men det är ju en risk ni tar, när ni lägger ut glamourbilder på tjejer.

Tog en snabb titt på sidan mer än bara överblicka fan vad kass den var så "billig" i stilen och där folk bara lägger ut bilder för att någon ska sitta och flåsa på andra sidan... *suckar*

"Ofta är det så att modellen får fritt använda bilderna på sig jsälv i "marknadsföringssyfte". dvs för att göra sig känd."

Ett avtal är ett avtal.
Ibland får man skylla sig själv.

Marknadsföring kan gå till på olika sätt.

"Ofta är det så att modellen får fritt använda bilderna på sig jsälv i "marknadsföringssyfte". dvs för att göra sig känd."

Klicka för att se resterande...

Och just detta går faktiskt om man är smart att styra med bra avtal. Jag tillåter användning i egen portfolio men kräver med avtalen jag skriver med modellerna att bilderna endast får användas på internet efter överenskommelse. Allså avtalar jag skriftligt att modellen måste fråga mig innan all uppladdning på internet. Sista gångerna sedan jag läste att Lunarstrom har nån bildbas som verkar missbrukas så förklarar jag även (muntligt) att t o m profilbilder och definitivt bilder i andra sammanhang på såna sidor kräver uppgörelse. Jag säger rakt ut at jag skulle bli vansinnig om jag hittade mina bilder publicerade utan medgivande, men att jag oftast är medgörlig bara de frågar innan. Det är inga stora problem. Det är inga dumhuvuden jag fotograferar och de förstår grejen. Modellerna har inte nobbat mig p g a det heller.

Det lönar sig nog att prata igenom syfte och användningsområden innan fotografering och att skriva bra avtal för bådas skull.

Håller f ö med om att sidan som omtalas verkar både fånig och kass med pedovarning. Dock fanns det ju regler som talar om för medlemmarna att de har ett ansvar vid uppladdning. Visst Tastycats kanske bryter lagar för att inte radera bilder mm och det är fel. Dock måste de ju uppmärksammas på något sätt om att uppladdning av ©skyddat material skett för att kunna radera väl? Jag tror också att mycket av såna här grejer skulle kunna undvikas om fotografer informerade sina modeller på ett sakligt och bra sätt om bildanvändningen samt använde avtal där inte all publicering tillåts.

Jag har blivit bestulen på bilder kommersiellt, men aldrig råkat ut för att modellerna använt bilderna fel eller lovat bort dem. De informeras faktiskt om "rätt och fel" ang. vad avtalet innebär och det anser jag borde vara alla fotografers skyldighet att informera om vid fotograferingen..

Vettiga synpunkter lotta.

Jag har inte märkt av felaktig användning av mina bilder än.

Däremot har jag två gånger råkat ut för att modeller använt råbilder på nätet.
Jag brukar ta fram de bättre bilderna i liten storlek för modellen att välja pappersbilder från (modellen får alltid tre 20x30) och dessa bilder är inte retuscherade eller färdixbehandlade.

Det är inget fel på bilderna men de är inte färdiga bilder och jag tänkte tidigare inte på att någon skulle lägga ut sådana.

Som någon redan sagt, det är för djävligt att man blir bestulen på sina bilder men vi är alla fullständigt införstådda med att risken är rätt stor.
Ungefär som att lämna cykeln olåst utanför krogen en fredagkväll, det är för djävligt att den blir snodd men föga förvånande.

Lösningen då? Tja, polisanmäla så klart, men sen är det frågan om man inte ska ta bussen nästa gång, eller åtminstone låsa cykeln. (Dvs, låta bli att publicera bilder på nätet alternativt märka dem på något vis så de inte blir lika intressanta.)

Man kan väl inte anmäla en modell som har fått lov att använda bilden.