Mina svar är markerade med * om nu någon orkar bry sig om denna meningslösa debatt......
-------------------------------
Jag trodde ingen skulle orka svara på mitt inlägg..
Som tack ska jag också svara på ditt!
Mina nya är märkta med XX
- dålig bildkvalitet
* Jasså det var mäkligt dvs alla bilder enligt dig har dålig bildkvalite som inte är digitala skärpning!.
XX Ja, det är fakta! alltså 35mm vs digital system
det finns också digitala bakstycken som utklassar mellan och storformat..
- långsam
* 10 bilder/sek 36 bilder på raken vilken digital klarar det?
XX vilken analog kan prestera ca 1000bilder med 8 bilder i sekunden då?
- bara ett fåtal bilder kan tas på samma rulle
* skulle det vara en nackdel ?
XX Ja, en väldigt stor sådan! har du behov för bild nr 37 så kan du ju inte ta den!
- byta rulle för att göra ändringar
* ???
XX hur ändrar du ISO då? stoppar in mer kvicksilver?
- lite inställningar
* vadå lite insälningar? de ända som betyder något är tid,bländare och skärpa.
XX Då kan du lika gärna köpa och använda engångskameror för 29.90kr på statoil, dessa har också minst lika bra bildkvalitet som en vanlig analog!
- stora och klumpiga
* inte alls
XX Jasså, hälften av alla fotografer har ju ryggskador..
- dyra i drift
* myt att digitala skulle vara billiga
XX myt? tog nyss ett fotografi och vet du vad det kostade = noll kronor!
- dyr utrustning för att få en hyffsad kamera
* 30kkr för en d60 är alltsp inte dyrt enligt dig??
XX en halvhyffsad analog kostar runt 20000.. det skiljer alltså 10.000,-
Ska du sedan ha mörkrum, 10.000
Film och framkallning på ett år 30.000
PÅ 10 år har du betalat 340.000 kronor
Jag har betalat 30.000
- kan inte välja bilder till framkallning
* Inget problm jag tar bara bra bilder.
XX Du kan fortfarande inte välja... och inte alla tar endast bra bilder
- annars behövs mörkrum och dyra prylar och typ mycket kvicksilver och andra kemikalier
* kemikalier är bara faliga när de släpps ut.
XX Ja, och tråkigt nog så hamnar dessa kemikalier förr eller senare i naturen.. de försvinner liksom inte av sig själva...
- bara 1 originalbild, dvs alla analoga bilder är kopior om du inte tittar direkt på negativet, som i sig är grovt felvisande..
* Det är ju det som är fördelen
XX Säg det till:
de som har haft brand hemma,
de som tappat bort negatviet
de som haft inbrott
hunden som ätit upp den
- negativen blir förstörda efter bara något år, dvs dina bilder försvinner *tjoff*
* Det var märkligt jag tittade på neg från 1920 för en vecka sen det är digitala bilder som försvinner.
XX Och hur var kvaliteten på bilden då? jämför ett digitalt fotografi med en analog bild om 4milj år får vi se vad som är bäst..
- veckovis med arbete för att få någon bild digitaliserad
* är du en sengångare
XX Nej, men skanneren, bilderna måste ju skannas i 4000dpi för att de ska se någonlunda bra ut och det tar tid..
- bilderna tar då stor plats och behöver 5ggr dyrare och större lagringsplats än ett vanligt digitalt fotografi
* jaha och vilka belägg har du för detta?
XX Ett digitalt fotografi håller som regel samma kvalitet som en analog bild som har 1/5 av storleken.. dvs 1/5 av kostnad och plats
- behövs dyr scanner och kraftiga datorer för att få hyffsad kvalitet och inte behöva vänta i 45 timmar för att 1 analog bild ska bli skannad
* varför ska man scanna??
XX för att tex digitalisera bilderna
Digital
+ De kan göras små och lätta.. dvs inte 3 ton på ryggen när du är ute i skogen..
* och av optisk urusel kvalitet
XX De använder samma objektiv som vanliga... och är de dåliga eller?
+ superkvalitet! dessa eländiga korn som förstör de analoga bilderna är äntligen borta på ett digitalt fotografi!
* Istället får man ett fult raster över hela bilden
XX när du skanner bilder får du det.. inte på ett fotografi från en digital kamera
+ Fotografierna är digital direkt
* Fördel?
XX kan användas direkt dvs, publiceras i tidningar, på tv, på projektor, över internet, 1 sekund efter exponering... pröva gärna med en analog och berätta hur det går..
+ Alla fotografier är original, dvs de kommer aldrig att försvinna eftersom du kan ha 370miljoner original utspridd i alla länder om du önskar
* per definition finns alltid bara ett original resten är kopior (370000000 * 5000000 = 1850 terrabyte oj vad billigt att lagra det.
XX räkna ut vad det skulle kosta i framkallning och filmrullar så får vi se vad som är billigt..
+ De är gratis i drift, dvs 45milj bilder om dagen = gratis
* Vad ska du med 45 miljoner bilder till?
(ytteligare uträkning 86400 sek/dygn 45000000/86400= 520 bilder per sekund trevlig kamera du har.
XX Med en digital kamera finns det möjligheter att klara detta... men marginalerna blir rätt små om du ska stå i mörkrummet med samma antal bilder... vem har bäst chans att lyckas?
+ De är billiga att köpa vid jämförelse med analog och skanner
* Inte alls billigare men försår i allafall inte vad jag ska med scannern till
XX En halvhyffsad analog kostar 20000, en hyffsad skanner kostar 20000, dvs 40000...
Mycket mer än en digital och en skanner behöver du för att digitalisera dina bilder..
+ Kan spara mycket pengar på objektiv; 100.000 tals kronor
* fel fel fel, försök fota fisheye med din kära digital.
XX räcker inte 18mm då? och försök fota 3840mm med din analoga... vad är billigast? tele eller vidv..
+ Stora problem med objektiv kan undvikas eftersom formatet oftast är mindre
* mig veterligen finns det inga objektiv som är anpassade till digital
XX Alla objektiv är bättre på en digitalkamera än en analog eftersom fel i kanterna inte visas..
+ Mycket inställningar
* fördel ?????
XX Ja när du ska fotografera
+ Kan fotografera mycket fler digitala fotografier än att vara begränsad till tex 36st analoga bilder.. dvs du behöver inte vänta 1 timme för att byta film och missa drömbilden när helt plötsligt ljuset som du väntat på i 10år är perfekt..
* Varför skulle det ta en timma att byta rulle.
XX I minusgrader tex, med handskar och prylar ligger i väskan osv, locket har frusit fast m.m
+ Ändringar kan göras direkt för varje fotografi
* kan man göra med analog också
XX Hur ändrar du tex ISO nu då?
+ Fotografierna kan ses och användas direkt
* titta den första riktiga fördelen du har kommit på.
XX Nej detta är nog fördel nummer 872
+ Du kan själv välja vilka fotografier du vill skriva ut, dvs om du vill skriva ut..
* Det göör jag redan.
XX Kan du då skriva ut bilderna rätt från kameran?
+ Du dödar inte naturen med kemikalier
* Källsortering grabben
XX Ja, den fungerar ju bra? ehh... vi har kvar 1% av alla djurarter.. vad ska du fotografera nästa sommar då? ölburkar?
+ Istället för att lägga ned stora summor på kemikalier kan du ge dessa 10.000 tals kronorna till röda kors, wwf, green peace.. dvs vi kan fotografera djur och natur även imorgon!
XX Jaha..här då? ingen kommentar? du missade en!
+ Du kan manipulera de digitala fotografierna så mycket du önskar i tex photoshop (istället för att manipulera analoga bilder i ett kostbart mörkrum) dvs du behöver inte bygga om sovrummet för att göra dina dagliga manipuleringar..
* Varför vill man manipulera sina bilder är? är det för att visa att man inte kan fota eller...
XX Fotografera är inget svårt, men att få de perfekta bilderna kan vara svårare..
Iallafall nu när det inte finns djur och natur kvar och med växthuseffekten m.m.
Photoshop är anpassat till dagens samhälle och gör att ett bra fotografi kan tas lättare.. dvs det är egentligen ni som har skapat det.. en sideffekt liksom.. en bra en..
+ Med photoshop kan du öka din effektivitet och istället för att lägga ned 10år för att vänta på bra ljus så kan du ordna detta fotografi på 1 timme. Dessutom spar du mycket pengar när du inte behöver köpa djurmat och zoo-biljetter...
* Det är klart vill man fuska så kan man ju göra det. men varför ska du fota då överhuvudtaget. skaffa dig en vettig raytracer och gör allt jobb o datorn
XX Att arbeta i photoshop är inte att fuska, det är bara ett steg i en fotografisk process
- kan vara lite strömtörstig
(vilket kan lösas med extra batterier)
* och extra mijöförstöring
XX uppladdningsbara batterier!! (svanmärkta)
------------------------------------------
piuu.. den var lång.. hehe...
Ta inte allt så allvarligt bara.. skriver mest på skoj.. nog för att allt stämmer men ändå.. hihi..
