http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,63797385_852__,00.html

Hur ser en falsk fotograf ut? Ingen kamera kanske? Dom menar väl iofs att han uppgav sig komma från Moore men varför tror folk att man inte får fotografera bara för att dom valt att sola just där. Vi har haft seglingstävlingar i matchracing här i veckan och för att komma riktigt nära båtarna är det bästa stället på yttersidan av ett populärt badställe. Flera personer ansåg att jag inte ens fick ha kameran med mig där av "integritetsskäl". Att jag plåtade mot båtarna med de solande i ryggen tyckte dom inte betydde nåt alls. Jag skulle ändå inte få ha en kamera där enligt dom. Vi har även problem med +40-damer som solar helnäck strax intill stigen ut på naturreservatet Stångehuvud och blir skogstokiga om nån tittar på dom på fel sätt. Vilka idioter det finns...

Kärvt klimat för fotografer!

Och kärvare lär det bli.
Det har ju hänt att folk blivit plåtade på stranden och senare utlagda på nätet.
Mer el. mindre lättklädda.
Tråkigt men sant.
Men om man har rent mjöl i påsen och svarar vänligt men bestämt på arga kommentarer så är det ingen som kan hindra dej att plåta!
Fotografera får man göra på de flesta platser och lagen är på fotografens sida förutsatt att han själv följer den.
Utöver lagen är det väl vanlig vett och etikett som gäller?!
Du kan ju upplysa ev. antagonister om att det är dom som bryter mot lagen om dom hindrar dej från att fotografera på allmän plats!

Ja, det kan man ju fråga sig...

Det är också trist att man skall råka ut för det som du gjorde, Calle.

Annars tycker jag Rimérs ord är tänkvärda med tanke på de diskussioner vi för om fotoförbud eller inte i olika sammanhang:

"Det är trakasserier att fotografera någon då de sagt ifrån"

Jag vill för säkerhets skull betona att jag inte åsyftar den situation Calle upplevt, utan de mera allmänna diskussionerna om vad man får och inte får i lagens mening. Alltför sällan diskuteras det vad man bör och inte bör ut moralisk mening.

mvh Janne

http://w1.sydsvenskan.se//Article.jsp?article=10090962

Jag stör mig på tonen från polisen.
”det är i allmänhet... låter som att det finns flera undantag.
Samt att det kan vara ett brott att ”smygfotografera på stranden” mm.
Ja det kan vara det, men det framställs nästan som att det skulle vara brottsligt att fotografera en tjej på stranden mot hennes vilja.

Moral är viktigt att diskutera och tänka på, alltid.

Men är det inte hyckleri om något av Aftonbladet att skriva om det? För sedan när frågar tidningsfotografer om lov när de fotograferar? Eller tidningar när de publicerar sina bilder för den delen?

I skydd av pressfriheten gör de ju vad som helst, tom mutar poliser för att komma över bilder. Är det några som har brister i sin moral är det Aftonbladet.

tormig skrev:
Men är det inte hyckleri om något av Aftonbladet att skriva om det? För sedan när frågar tidningsfotografer om lov när de fotograferar? Eller tidningar när de publicerar sina bilder för den delen?

I skydd av pressfriheten gör de ju vad som helst, tom mutar poliser för att komma över bilder. Är det några som har brister i sin moral är det Aftonbladet.

Klicka för att se resterande...

Jag vill minnas att Aftonbladet till och med var anklagade för att fabricera artiklar med rasist motiv där man plåtade bland annat utanför Alexandra Pascalidos dörr iförda rånarluva och pistol i högsta hugg. Jag tror man skyllde på någon överambitiös vikarie eller reporter rookie eller något liknande...

Bok

Det här hör kanske inte hit men nu när Cristian Stolpe tog upp historien om mannen utanför Alexandra Pascalidos dörr så tänkte jag fråga en sak.
Det va ju nån annan reporter som hade avslöjat det plus massa andra skumrask grejjer media höll på med i en bok som han fick stora journalist priset för men aldrig togimot.
Just för att det delas ut av bonniers som han granskade.
Nu är det så att jag inte minns vad boken heter, finns det någon annan som vet?

Är det möjligen "Välkommen till Dramafabriken" av Dan Josefsson du tänker på?

http://www.dagensbok.com/index.asp?id=52

/Joakim

fjalstal skrev:
blir skogstokiga om nån tittar på dom på fel sätt

Klicka för att se resterande...

vad är rätt sätt? o vad är fel? genom kikare o kameralins?

Ligger folk o fläker sej så får de väl räkna med att bli motiv. Kan bli riktigt trevliga inslag av hudtoner mot hårda klippor osv...

Re: Re: Vadå falsk fotograf?

HDFS) (KGS skrev:
vad är rätt sätt? o vad är fel? genom kikare o kameralins?

Ligger folk o fläker sej så får de väl räkna med att bli motiv. Kan bli riktigt trevliga inslag av hudtoner mot hårda klippor osv...

Klicka för att se resterande...

Problemet här är väl mest att dom har solat sig rosa så dom går ton i ton med klipporna och därför knappt syns. Det enda man ser är hår och ett par ilskna ögon som lyser mot en. Lite som i filmen Rovdjuret. Jag har hört mig för och tydligen har dom självsvåldigt bestämt att en viss sträcka är nakenbad. Det är tydligen så också att de män dessa damer är ute efter paraderar omkring där för bedömning och eventuell hemtransport. Där ligger dom som strandade maneter medan gubbarna struttar runt som påfåglar och försöker vinna nån honas gunst. Det är en syn för gudar, minst sagt. Nåja, problemet är över för i år. Jag lär ha klipporna nästan för mig själv fram till juni 2005 när värmen kommer tillbaka och parningslekarna åter sätter igång i naturvårdsområdet

Om en 50 taggare till valross börjar o fräsa åt en att man inte får plåta så e de ju och bara o börja flabba.
Fast då får man la också stryk av besvikelse.

Re: Re: Re: Vadå falsk fotograf?

fjalstal skrev:
Det är en syn för gudar, minst sagt.

Klicka för att se resterande...

*asg* låter som nåt för en fotoutflykt!

Re: Re: Re: Re: Vadå falsk fotograf?

HDFS) (KGS skrev:
*asg* låter som nåt för en fotoutflykt!

Klicka för att se resterande...

Låter som en bra idé. Vi siktar väl på första värmeböljan nästa sommar då, eller?

Fast jag retar mig egentligen på dom. Jag gillar Stångehuvud-området skarpt och större delen av året är jag nästan ensam om att gå därute. I februari brukar man göra fotspår i nattens nysnön på eftermiddagen normalt sett. När dessa "valrossar" anländer tar dom stället i besittning och sätter upp regler för oss andra.

Vi hade rätt kul på jobbet när vi lurade en 20-årig utseendefixerad ungkarl att dom riktigt snygga brudarna alltid låg på ett visst stället. Han knatade dig fort som tusan på en lördag och innan han visste ordet av var han omgiven av trånande damer i drygt övre medelåldern. F-n vad arg han var på oss. Det lät på honom som han knappt kom därifrån med den mentala hälsan i behåll.

.

ha ha ha... tog han kameran med sej också? *ser valrossarna posera för att få vara med i Moore*

Diplomati , vi vet inte var valrossarna är nu.
Dom kan vara här...
Ha passet och stålarna redo.

Niklas74 skrev:

Dom kan vara här...

Klicka för att se resterande...

Kan de vara så jäkliga!?

HDFS) (KGS skrev:
ha ha ha... tog han kameran med sej också? *ser valrossarna posera för att få vara med i Moore*

Klicka för att se resterande...

Egentligen ska man inte driva med folks utseende (jag e inte så j-la fager själv ) men i det här fallet räcker inte tidningen Moore. "Much Moore" stämmer nog bättre med verkligheten. Om man ska se nåt positivt med dom så är det nog att dom inte bryr sig ett dugg om hur dom ser ut och gubbar som gillar stora damer är det gott om, jag lovar. Gubbarna stryker runt där i pilska horder (nästan). Jag var tills för nåt år sen lyckligt ovetande om äldre ensamståendes kärleksliv tills en granne/änkling i 70-årsåldern beklagade sig över hur jobbigt med alla fruntimmer som var ute efter honom. Det var triangeldramer i värsta tonårsstil. Han var tydligen hårdvaluta bland damerna då han var hel och ren plus innehavare av bra bil och husvagn. När han gick bort för ett par månader sen sörjde damerna kollektivt. Det hade nog Bengt själv gillat.

ser fram mot ålderdomen ;-)
Skulle nog själv platsa som "Valross", det roligaste är ju att det är så ilskna valrossar *s*

När jag var i Kroatien hade man också mutat in en del av stranden som nakenbad o det visste ju inte jag, men ingen verkade ta direkt illa upp fast jag kom med kamera o allt...

Men vi blir ju skitglada när vi är 55 och en 25 årig brud plåtar oss.

Vi skulle ju aldrig jaga iväg henne , va?