En Canon Eos 1d MkII och ett Sigma 70-200/2,8 !! Vilken är månne den bästa inställningen då man fotar inomhus..innebandy.. Som är en jäkla snabb sport .. Och inte allt för bra belysning. Har en Sigma blixt åxå ..Tackar för alla tips ..

StudioG skrev:
En Canon Eos 1d MkII och ett Sigma 70-200/2,8 !! Vilken är månne den bästa inställningen då man fotar inomhus..innebandy.. Som är en jäkla snabb sport .. Och inte allt för bra belysning. Har en Sigma blixt åxå ..Tackar för alla tips ..

Klicka för att se resterande...

Kör på bländarprioritet med 2.8 och börja med ISO 1600. Blir det slutartider på under ca 1/400 så höj ISO (går väl att ändra i 1/3 steg?) till det ligger på runt 1/400-1/500, vilket behövs om man inte vill få rörelseoskärpa (vilket i och för sig kan vara snyggt i vissa situationer också)

Mvh

Daniel

Re: Re: Innebandy

danielstenholm skrev:
Kör på bländarprioritet med 2.8 och börja med ISO 1600. Blir det slutartider på under ca 1/400 så höj ISO (går väl att ändra i 1/3 steg?) till det ligger på runt 1/400-1/500, vilket behövs om man inte vill få rörelseoskärpa (vilket i och för sig kan vara snyggt i vissa situationer också)

Mvh

Daniel

Klicka för att se resterande...

Hejsan !! Men om ja kör på Iso 1600 bli inte bilderna lite väl gryninga då ifall ja ska andvända dom på en hemsida ? Kan man inte köra på Iso 640 typ.. Om man andvänder blixt ??

Försök undvika blixt. Fota med ISO 800, det brukar fungera bra.

Joel Marklund skrev:
Försök undvika blixt. Fota med ISO 800, det brukar fungera bra.

Klicka för att se resterande...

OKi. Jo för då blir dom inte så gryniga.. Vilken inställnig rekomenderar du me ISO 800 ? Snygga hockeybilder du hade..

Allt beror på belysningen. Taskig belysning i en hall, då har man inget val än att skruva upp till 1600 ISO.

Men annars går det helt säkert att fota ner till 1/200, bara du är lite stadig på handen. Det enda som får rörelseoskärpa är bollen.

Alltid bländare 2,8, gärna en tid mellan 1/400-1/500. Men som sagt, ner till 1/200 fungerar.

Re: Re: Re: Innebandy

StudioG skrev:
Hejsan !! Men om ja kör på Iso 1600 bli inte bilderna lite väl gryninga då ifall ja ska andvända dom på en hemsida ? Kan man inte köra på Iso 640 typ.. Om man andvänder blixt ??

Klicka för att se resterande...

Var det inte en 1D mk II du hade?
Det är ju grymt lågt brus på ISO 1600 med en sån, och sen så minskar du ju storleken på bilden, vilken gör att lite av bruset försvinner.
Du får väl testa själv hur mycket brus det blir på ISO 1600...

Jag fotar väldigt mycket innebandy med min 300D och att köra ISO800 med den det är ju som att spraya bilderna med korn inte helt optimalt, men det krävs för att få till 1/320 som är lägst enligt mitt tycke att fota innebandy, för att inte få allt för mkt oskärpa på fötterna. Fast då har jag ju tyvärr en lite sämre glugg, som oftast ligger på f/4

Hejsan,

Jag har fotat och fotar fortfarande väldigt mycket innebandy på elitnivå. Björn, du måste vara väldigt lyckligt lottad som fotar i hallar som tillåter ISO 800, f4 och 1/320. De flesta hallar jag stöter på ger ISO 1600, f2 och 1/200-1/320.

Vet inte hur stort du ska använda bilderna Glenn, men om du bara ska använda dem på web i måttlig storlek kan du lugnt använda ISO 1600. Om jag vore du skulle jag satsa på en EF 85 1,8 USM till din kamera. Den ger ganska lagom brännvidd för innebandy och har bra ljusstyrka och snabb fokus. Ännu hellre skulle jag köpa en EF 135 f2 USM till innebandy, det vore helt oslagbart. Tyvärr tillverkar inte Nikon någon sådan, men ni Canonanvändare har en drömglugg för inomhussport i 135:an.

Om du inte har alltför långt till hallen där du ska fota är bara för dig att knalla ner till hallen och mäta upp ljuset med din utrustning. Ta några provbilder för att kunna gå hem och utvärdera vitbalans, exponering och brusighet och sen göra en slutsats om vad som funkar för dig.


Lycka till!

/Martin

Blixt bör definitivt undvikas vid innebandy då detta stör spelarna på plan något enormt, detta enligt min lillebror och hans lagkamrater. Det finns även vissa domare som inte ser allt för snällt på fotografer utmed planen som fotograferar med blixt. Så det blir till att peta upp ISO några steg och köra lite längre slutartider.

Någon nämnde vitbalansen, den intresserar mig.
I sporthallar är det nästan alltid lysrörsljus (hemskt enligt mig) och som sagt, vitbalansen brukar lida. Men vad ska man använda som måttstock?

I innebandy finns det en vit sarg som är användbar, men vad gör man utan den? Är et trial and error som gäller?

Jag brukar gå ner till arenan, gymnastikgolvet eller simbassängen i mitt fall, och hålla fram ett vitt papper i samma ljus som motivet är i och vitbalansera på det. Vita papper är ibland en gnutta blåtonade för att se vita ut, men det duger åt mig.

Jag har också testat med ett vitt papper, men då blev det nog som sämst.
Istället har jag nu testat mig fram till en bra lagom skitig vit reklamskylt som jag använder. Det gäller dock att komma ihåg vilken skylt det är...


/Daniel

Varför inte RAW

Om du använder RAW så slipper du vitbalansera. Justeringen görs i efterhand vilket jag tycker är lättast. Själv kör jag med ISO 1600. Jag tog några bilder i helgen som gick i handbollshallen. ISO 1600, brusreducering "Ninja". Västra Frölunda IF Handboll

Blixt är lite vågat, man bör nog vara snabb i fötterna.......

Rudestroem skrev:
Blixt bör definitivt undvikas vid innebandy då detta stör spelarna på plan något enormt, detta enligt min lillebror och hans lagkamrater. Det finns även vissa domare som inte ser allt för snällt på fotografer utmed planen som fotograferar med blixt. Så det blir till att peta upp ISO några steg och köra lite längre slutartider.

Klicka för att se resterande...

Använd inte blixt på kameran, montera ett par blixtar högt upp i taket så löser det sig. Det är inget som spelarna störs av.

Det är den absolut bästa lösningen.

testure2 skrev:
Använd inte blixt på kameran, montera ett par blixtar högt upp i taket så löser det sig. Det är inget som spelarna störs av.

Det är den absolut bästa lösningen.

Klicka för att se resterande...

Skojar du eller..? Låter som overkill det där..

Rudestroem skrev:
Skojar du eller..? Låter som overkill det där..

Klicka för att se resterande...

Sant, varför använda blixtar alls? Det bästa är väl att skippa blixtar i studion också och blåsa på med ISO3200. ;-)

testure2 skrev:
Sant, varför använda blixtar alls? Det bästa är väl att skippa blixtar i studion också och blåsa på med ISO3200. ;-)

Klicka för att se resterande...

Viss skillnad på en studio och idrottsarena..?

Vad är skillnaden?

Jag var och fotade lite inomhusfotboll, det var minst sagt frustrerande med ett 35-80mm 1:4-5.6 objektiv. Helt hopplöst. Jag var uppe på 1/45 slutartider. Glömde jag säga att jag inte hade något sekvensläge på kameran? Rullen är på framkallning nu, men det kändes inte bra.