Någon som vet mera om Sigmas nya 18-50/2.8? Har själv hittat två tester:

http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/
http://www.digitalfan.de/sig1850.html

Någon som sett andra tester (och med det menas tester och inte bara allmänna omdömen från kreti och pleti i ett forum)?

Här är en test med många testbilder (s.k. testcharts)

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/

Lednam skrev:
Här är en test med många testbilder (s.k. testcharts)

http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/

Klicka för att se resterande...

Intressant - och lite förvånande hur det gick för 24-70. Metodfel? Han redovisar tyvärr inte slutartid och ev spegeluppfällning. Hade också varit intressant om han provat manuell fokusering med de objektiv som det inte gick så bra för.

Tack för länken.

Intressanta länkar och tester.

Skärpan ser mycket bra ut. Vad som inte framgår är motljusegenskaper. Kan man förvänta sig slöjbildning och sämre kontrast i motljus eller är kontrasten fortfarande bra?

Synd att det tyska språket är ett mysterium för mig, men bilderna i det tyska testet talade ändå ett tydligt språk.

niklasl skrev:
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/
http://www.digitalfan.de/sig1850.html

Klicka för att se resterande...

Jag blir lite besviken på mittenskärpan på full glugg jämfört med Canon 24mm. Därtill en del kromatisk aberration, vignettering på full glugg och distortion vid 18mm. Nja, för min del blir det nog Sigma 24mm f/1,8 och 50mm f/1,8 som walkaround-combo och den ljussvaga kitzoomen när det finns gott om ljus.

/Pontus

På dpreview kallas den "the best non-L zoom on the market" då och då. Jag instämmer att den är riktigt bra.

Jag har inte märkt skillnad i bildkvalitet mellan det och Canons 16-35L på en 1.6x kamera bortsett från att den senare har kortare maximal brännvidd. Jag skulle fortfarande köpa Canons om båda kostade lika mycket, men det är mest för att jag får mindervärdeskomplex av att Sigman är så liten och lätt.

Mtf-tester ljuger inte, foto gav den BÅDE toppklass och mycket prisvärd....