VIlken kamera ska jag välja? Jag vill ha något med lagom megapixlar, mycket zoom och gärna en rejäl kamera att hålla i. Här nedan är några alternativ. Om du har något tips eller kunskap om någon av dessa till mig blir jag mycket tacksam. I gengäld ska jag beundra dina foton...

/Håkan

FUJI FinePix S5500
http://www.pixmania.com/se/se/74292/art/fuji/finepix-s5500.html

HP Photosmart 850
http://www.pixmania.com/se/se/28332/art/hp/photosmart-850.html

KONICA MINOLTA Dimage Z3
http://www.pixmania.com/se/se/51639/art/konica-minolta/dimage-z3.html

KODAK EasyShare DX6490
http://www.pixmania.com/se/se/33058/art/kodak/easyshare-dx6490.html

KODAK EasyShare DX7590 Zoom
http://www.pixmania.com/se/se/54125/art/kodak/easyshare-dx7590-zoom.html

KYOCERA Finecam M410R
http://www.pixmania.com/se/se/71681/art/kyocera/finecam-m410r-minneskort.html

och förresten... vad är det för skillnad på kameratyp Bridge och Kompakt

fuji s5500

Valde i samma segment som du och efter att ha läst massor med recensioner, tittat på bilder läst i forum , känt på olika kameror osv så bestämde jag mig till sist och beställde idag en s5500 samt xd kort på 512 mb båda från technikdirekt.de som var billigast.
Vill du ha länkar?
/Joel

Z3 har ju bildstabilisering, annars tycker jag nog att S5500 verkar trevlig. Sedan man gjorde sig av med superCCD:n som satt i S5000 ser ju bilderna riktigt vettiga ut åxå. Den är skönare att hålla i än Z3 åxå. Jag upplever Z3 som något bättre optiskt dock. S5500 har mer kromatisk aberration och sämre kantskärpa än Z3.

Jag tycker att Panasonic FZ3 kan vara värd titt åxå. Den är väl i ungefär samma prisklass? Den har åxå bildstabilisering och är nog, i mitt tycke, snäppet bättre än de båda andra rent optiskt. Fast den har ju några pixlar färre förstås.

Sen vet jag ju inte om mina bilder är så beundransvärda, men var så god. ;-)

Min kompis hade en S5000 tidigare. Och den tog helt ok bilder i sin klass.
Funderar nu själv på att köpa en S5500

Min farsa tänkte köpa en Konica-Minolta Z3, men tyckte att den såg ut som en leksak, valde istället den grymma Konica-Minolta A2.
Den tar jättebra bilder, oxå en schysst storlek, inte tung heller.

Jag beställde en Finepix s5500 från Technikdirekt.de med väska,stativ och minneskort för 3600:-, väntar nu otåligt på att den ska komma.
Valde den p.g.a. kortare slutartider och RAW möjligheter.

Z3

Jag skulle välja Z3, den har inte bara bildstabilisator och störst omfång, det är även den snabbaste av de nämnda kamerorna.

Z3:an hur ju dock fått rätt mycket kritik för bildkvalitén(som vissa hävdar blivit bättre med firmwareuppdateringen...)... Men visst snabb är den och den har bildstabilisator.

En del av den kritik den fått, iaf från privatpersoner, beror dock på okunskap.
Jag tycker att den tar rätt bra bilder, även om det kanske inte är toppklass heller direkt.

Är blandade åsikter även bland "fackpressen" får dålig kritik för bildkvalité på bla Digital camera resource place (http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_z3-review/index.shtml), dinside(http://www.dinside.no/php/art.php?id=111744) och akam.no(http://akam.no/art.php?artikkelid=10769&side=3). Dock bättre på andra ställen...

dumbo skrev:


Jag tycker att Panasonic FZ3 kan vara värd titt åxå. Den är väl i ungefär samma prisklass? Den har åxå bildstabilisering och är nog, i mitt tycke, snäppet bättre än de båda andra rent optiskt. Fast den har ju några pixlar färre förstås.

Klicka för att se resterande...

Det största "felet" om man jämför med S5500 är att Panasonicen inte har manuell focus.

(Jag väljer själv i samma kategorier)

Joel: JA, jag skrev ju inte att det var BARA privatpersoner som kritiserat, jag ville bara säga att en del av kritiken inte är befogad.

Charlott:
Den manuella fokusen på S5500 är väl iofs inte sådär väldigt mycket att hänga i granen iofs men, visst, under vissa omständigheter kan det vara praktiskt ändå.

Tycker ni inte att S5500 är plastig? Efter att ha hållt i en A2 eller A200 så känns S5500 väldigt leksaksaktig. Men det kan man ju vänja sig vid förstås.

För mig är det iaf viktigt att kameran ligger fint i handen, även om den skulle vara aningens sämre än någon annan.

Tillägg: Synd, för den var klart intressant hos mig också...

Varför tittar aldrig någon på Panasonic Fz3, den verkar riktigt bra.

snysop skrev:
Tycker ni inte att S5500 är plastig? Efter att ha hållt i en A2 eller A200 så känns S5500 väldigt leksaksaktig. Men det kan man ju vänja sig vid förstås.

Klicka för att se resterande...

A2 och A200 är ju i princip dubbla priset mot S5500 om man kollar på pricerunner.

http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/browse?sort=5&saved_products=0&autofilter=on&search=a2&price_min=&price_max=&a_3205=&a_700=&a_712=&a_711=&a_713=&a_705=&a_715=&a_701=&a_716=&a_717=

http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/221524/details

Jag har ifs inte "kännt" på någon av dem än så länge, bara surfat specar och priser.

HockeJ skrev:
HP Photosmart 850
http://www.pixmania.com/se/se/28332/art/hp/photosmart-850.html

Klicka för att se resterande...

Om HP850 kan jag säga följande: bildkvaliten är mycket, mycket bra och interfacet är trevligt. Den är också snabb i uppstart och när man bläddrar bland bilderna. AF-assisten funkar väldigt bra, det är lätt att fokusera i mörker. Den är gediget byggd, känns inte plastig.

Dock saknar den manuellt program, manuell fokus, möjlighet till extern blixt, continous-läge och bildstabilisering (utan stabilisering är zoom över fem gånger ganska värdelöst, tycker jag). Den är också ganska slö mellan bilderna och lcd/evf hänger sig under fokustiden.

Dessutom går den väl knappt att köpa, det är väl HP945 som gäller nu? Där är väl ett par av bristerna ovan åtgärdade.

Jag saknar Canon S1 i din lista. Den har bildstabilisering och får ofta beröm för sin fina bildkvalitet. Fast jagar du megapixlar (knasigt) är den väl inget alternativ.

/dl - hp850-ägare i begrepp att byta

chajo skrev:
A2 och A200 är ju i princip dubbla priset mot S5500 om man kollar på pricerunner.

http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/browse?sort=5&saved_products=0&autofilter=on&search=a2&price_min=&price_max=&a_3205=&a_700=&a_712=&a_711=&a_713=&a_705=&a_715=&a_701=&a_716=&a_717=

http://se.pricerunner.com/photography/digital-cameras/221524/details

Jag har ifs inte "kännt" på någon av dem än så länge, bara surfat specar och priser.

Klicka för att se resterande...

Det vet jag, men det går att få tag i "oplastiga" kameror i de prisklasserna också.

Re: Re: OK - vad ska jag välja?

dl_4711 skrev:
Jag saknar Canon S1 i din lista. Den har bildstabilisering och får ofta beröm för sin fina bildkvalitet. Fast jagar du megapixlar (knasigt) är den väl inget alternativ.

Klicka för att se resterande...

Jag vet inte vad du menar med "jagar du megapixlar (knasigt)" men den verkliga upplösningen är ju intressantare än antalet pixlar så klart.
Tyvärr ger inte S1 IS något bra resultat på upplösningstesterna, inte ens om man betänker attt den bara har 3mp:

http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/page8.asp

Är man intresserad av att kunna göra några större kopior med god kvalitét, är S1 IS inte något vidare val.

Re: Re: Re: OK - vad ska jag välja?

sagan skrev:
Tyvärr ger inte S1 IS något bra resultat på upplösningstesterna, inte ens om man betänker attt den bara har 3mp:

Klicka för att se resterande...

Inte hos dpreview iaf. Imaging-resource har gjort samma test och fått mycket bättre resultat. Lite märkligt. Där får upplösningen omdömet bra och detaljrikedomen omdömet mycket bra, helt olikt mot dpreviews slutsatser.