polarhund
Aktiv medlem
Jag har efter en hel funderande kommit fram till att en vidvinkel är vad jag skulle behöva härnäst till min D70. Två kandidater har jag kommit fram till som passar mina behov, Nikons 12-24 och Sigmas 12-24. Eftersom jag ofta fotar (drag)hundar så har jag lärt mig att när man kommer nära så kan dom rätt som det är slicka på frontlinsen, trycka dit nosen eller komma på något annat otyg. Av denna anledning så har jag tyckt att det kännts skönt med ett uv-filter i fram.
Nu till mitt bekymmer. Nikon objektivet har filter gänga men kostar 50% mer, Sigman å andra sidan saknar filtergänga (framtill alltså) men är billigare. Sen är ju Nikon objektivet dessutom lättare än Sigman vilket betyder en del för mig som titt som tätt åker till fjälls för att vandra och fota.
Är man dumsnål om köper Sigman i mitt fall?
Bortsett från hundbilder (vilket på något vis ändå blir bulken i mitt fotande eftersom jag nästan alltid har med mig mina två bestar) så är tanken att använda vidvinkeln vid en del flygbilder(cockpit i småkärror), skate- och snowboard samt tillfällen i fjällen när man befinner sig i trånga och/eller branta utrymmen (tänk östra leden upp till Kebnekaise).
Tankar kring filtrets vara eller icke vara emottages tacksamt!
Mvh Jesper
Nu till mitt bekymmer. Nikon objektivet har filter gänga men kostar 50% mer, Sigman å andra sidan saknar filtergänga (framtill alltså) men är billigare. Sen är ju Nikon objektivet dessutom lättare än Sigman vilket betyder en del för mig som titt som tätt åker till fjälls för att vandra och fota.
Är man dumsnål om köper Sigman i mitt fall?
Bortsett från hundbilder (vilket på något vis ändå blir bulken i mitt fotande eftersom jag nästan alltid har med mig mina två bestar) så är tanken att använda vidvinkeln vid en del flygbilder(cockpit i småkärror), skate- och snowboard samt tillfällen i fjällen när man befinner sig i trånga och/eller branta utrymmen (tänk östra leden upp till Kebnekaise).
Tankar kring filtrets vara eller icke vara emottages tacksamt!
Mvh Jesper