Annons

Vem tog bilden igentligen...!?

Produkter
(logga in för att koppla)

FreddiDjup

Aktiv medlem
Jag och min fru körd hem en kväll på en mör och vintrig väg och jag tenkte att deta skulle kuna bli en fin bild med fart och billamporna som lyste upp snön.

Så eftersom jag körde bad jag min fru att ta fram kamerna och ta några bilder från framrutan av bilen... så fick jag ju se sedan vad det blev.

Men vem tog bilden igentligen det var min fru som tryckte på avtryckaren men det var ju jag som såg bilden framför mig...

Vem tog bilden igentligen...!?

Bilden finns blan mein album "Vinter fart"
 

JocheD

Aktiv medlem
Fast, om ingen sett bilderna, finns dom då? ;-)

Betyder det här att man skall skriva in i äktenskapsförordet att alla bilder tagna av min utrustning är min egendom, även den rent verkshöjdsmässiga? Ibland är jag bättre på att hålla reflexskärmen och hon på att trycka på knappen - det är min bild ändå.
 

Eveningstar

Aktiv medlem
JocheD skrev:
Ibland är jag bättre på att hålla reflexskärmen och hon på att trycka på knappen - det är min bild ändå.
Det är hennes bilder om hon trycker på knappen.

Lika så har jag för mig att man inte kan avtala bort sin ideella rätt till de bilder man tagit.
 

paco

Aktiv medlem
Vad heter hon (konstfotograf från USA) som tog en serie bilder på olympier som kom på fjärde plats? Hon har ju en hel stab med folk som hjälper henne och hon är själv med i massor av bilderna. Ändå är det hennes bilder och hon tar åt sig all ära. Det finns målade delar i bilderna också och jag tror inte det är hon som målar.

Hon hade någon utställning här i Sverige för ett par år sen. I intervjun jag läste så kom det fram att hon fattade noll om kameror.
 

matsp

Aktiv medlem
Juridiskt är det solklart; din fru tog bilden.

http://www.fotosidan.se/expertqa/view.htm?ID=4956

Men frågan är kanske mer filosofiskt menad.

Bildidéen är helt din egen. Därför ser jag dig som konstnärlig skapare av bilden.
Men du bad din fru ta bilden åt dig.

Så frågan är ändå vem som tog bilden?
Som jag ser det så är det din fru som tagit bilden, på ditt uppdrag.

En sammanfattning om hur jag tänkt:
Du är skaparen av en bild som du bad din fru att ta åt dig.
 

SGÖ

Aktiv medlem
Skaffa en fjärrutlösare och och om någon annan håller kameran, så är det ju du som knäpper korten, så är det problemet löst, då fungerar ju den andre bara som stativ.
 

silverwolf

Medlem
sen kan man ju skaffa två fjärrkontroller till kameran ge en till din fru och du tar den andra tryck av båda samtidigt vem tog då bilden? :)
 
Senast ändrad:

MicaelKarlsson

Aktiv medlem
Om båda utlöser fjärrkontrollen samtidigt har väl båda tagit bilden eller ingen, det kan ju ha uppstått en störning då två fjärrkontroller använts så kameran tagit den själv.
 

Loke

Aktiv medlem
SGÖ skrev:
Skaffa en fjärrutlösare och och om någon annan håller kameran, så är det ju du som knäpper korten, så är det problemet löst, då fungerar ju den andre bara som stativ.
Eller så kan man hävda att frun ÄR fjärrutlösaren... (utöver hennes funktion som stativ)
 

Loke

Aktiv medlem
Eeros skrev:
Frun är fjärrutlösaren, den var ny. Hur det går till, rent tekniskt, med fjärrutlösning i såna fall?
Röstkommando :D

Kom bara att tänka på en tidigare diskussion när jag läste den inledande frågan och kunde inte låta bli. (försökte få in länk till diskussionen men det funka sisådär)

Mvh Anders (som nog ska krypa till kojs)

Edit: Här kommer länken www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=7204&highlight=sj%E4lvutl%F6sare+AND+upphovsr%E4tt
 
Senast ändrad:

epep

Aktiv medlem
Ganska lusstig tråd.

Låt oss säga att jag använder en fjärrutlösare för att få en bild, men det är en annan person som håller i kameran och därmed väljer motivet. Är det inte rimligen den andra personens bild? Min del i skapandet av bilden är ju anmärkningsvärt liten.

Jag har svårt att förstå att det skulle vara jag som fick *ensam* copyright på bilden. Kanske skulle båda ha copyright, men mest rimligt vore att den person som valde motivet hade copyright.

/ep
 

Loke

Aktiv medlem
epep skrev:
Ganska lusstig tråd.

Låt oss säga att jag använder en fjärrutlösare för att få en bild, men det är en annan person som håller i kameran och därmed väljer motivet. Är det inte rimligen den andra personens bild? Min del i skapandet av bilden är ju anmärkningsvärt liten.

Jag har svårt att förstå att det skulle vara jag som fick *ensam* copyright på bilden. Kanske skulle båda ha copyright, men mest rimligt vore att den person som valde motivet hade copyright.

/ep
Håller med dig där och så som trådskaparen beskrev situationen så ser jag hans fru som upphovskvinna till bilderna för det var hon som valde utsnittet i sökaren och tryckte av.

Men om man tar en situation som beskrevs i den andra tråden, att tex herr X ställer upp sin kamera på ett stativ, riktar in kameran och gör nödvändiga inställningar, sen ber tex mig att trycka på avtryckaren när han säger till... I den situationen skulle inte jag se det som att jag har copyright på den bilden, möjligen att jag, om jag var riktigt gniden, skulle ta ut en engångsavgift då jag blivit nyttjad som en "fjärrutlösare".

Det där sista hade väl inte så mycket med ursprungsfrågan att göra så ni kan nog bortse från det :)

Hälsningar Anders, som tar ut en avgift på endast 199kr/tryck för att agera fjärrutlösare.
 

incus

Aktiv medlem
Hi, detta var rolig läsning.

Man förstår det är skillnad på "tagit" bilden och upphovsrätten / ägandet.

Frun tog bilden, därom råder ingen tvekan.

Upphovsrätten tillhör fotografen, rent logiskt.

Frun har bara utfört ett uppdrag som fotografen tilldelat henne efter klara instruktioner om vad som ska göras.

En liknelse kan tydliggöras vid betaluppdrag.

Ett filmteam gör en film på uppdrag av filmbolaget. De är anställda för just detta projektet.

De tar bilderna, filmbolaget äger filmen och har upphovsrätten.
 

FreddiDjup

Aktiv medlem
Hmmmm...

Det här blev veldigt intresant men de kanse är så då att det är min fru som har Copyraiten på bilden.

Men jag tar åt mig äran att ha hittat motivet...!!!
 
ANNONS