Trimma in "Grid" så den visa ett rutmönster
enl "Rule of Third"

Under "Edit/Preferences/Guides, Grid & Slices"
sätt "Gridline every:" till 33,3 percent
och "Subdivisions:" till 1

Aktivera/Avaktivers under "View/Show/Grid"

Göm och ta fram tillfälligt med "Ctrl+H (Hide)"

Men då har du ju redan tagit bilden.

Bara det inte används slaviskt..

Det är långt mer komplicerat än att bara placera saker här och där.. En sådan regel i issolerat användande tar noll (NOLL!) hänsyn till motivobjektens riktningsenergi, det negativa rummet kontra de positiva formerna osv osv osv (osv x en milj).

Men visst kan det vara en fingervisning om man gillar balans traditionell visuell gramatik..! Det kan såklart även användas för att effektivt bryta regeln, eller liksom trigga gränserna för balans/obalans.
Så visst kAN det fylla en liten funktion...


Jag menar dock bestämt att den som redan besitter/har känsla för visuell bild, kunskap om klassisk visuell gramatik samt förståelse för den egna motivationen/drivkraften (vad man ösnkar för bilder och uttryck) INTE alls behöver trix för att hitta de strategiska effekter som triggar betraktaren utifrån skapandeintentionen.

MVH Niclas,

ChiPs skrev:
Men då har du ju redan tagit bilden.

Klicka för att se resterande...

Ja, såklart så har man redan fått bilden. Men Det är ju också så att en bild kan efterbeskäras till ett eller annat uttryck. Med uppenbara begränsningar såklart
MVH Niclas,

Niclasfoto skrev:
Ja, såklart så har man redan fått bilden. Men Det är ju också så att en bild kan efterbeskäras till ett eller annat uttryck. Med uppenbara begränsningar såklart
MVH Niclas,

Klicka för att se resterande...

Målet måste väl ändå vara att inte beskära bilder.

Däremot kanske man kan se och lära sig.

Mm, forumsektionen heter just "Efter Exponeringen", och det var bara ett litet tips alltså.

jfahlstrom skrev:
Mm, forumsektionen heter just "Efter Exponeringen", och det var bara ett litet tips alltså.

Klicka för att se resterande...

Ursäkta om ja klampade på för hårt

Du har rätt.

ChiPs skrev:
Målet måste väl ändå vara att inte beskära bilder.

Däremot kanske man kan se och lära sig.

Klicka för att se resterande...

Jag ser inte att det måste vara ett mål i sig själv. Det rektangulära formatet är ju från grunden Kodaks val för x antal många år sedan. Att det skulle styra mig idag till 99,9% hade varit ett nederlag både för min skapandefrihet och skapandemotivation generellt.

Men visst är det så att vi måste utgå ifrån det format vi har..den begränsningen/möjligheten kommer vi fotografer troligtvis alltid att ha

Inför döden och de fotografiska formaten står vi alla lika, vi är begränsade men också fria inom ramarna för formaten!

Säkert många som gillar tipset. Jag vill inte låta klagande!

MVH Niclas,

ChiPs skrev:
Målet måste väl ändå vara att inte beskära bilder.

Klicka för att se resterande...

Varför det?

Erik Schalin skrev:
Varför det?

Klicka för att se resterande...

Varför ta med sånt man inte vill ha med i bild?

Jag vet att om man vill ha en kvadratisk bild tex så är det oundvikligt att inte ta med mer på sidorna.

Jag menar bara att man kan ju tänka lite innan man trycker av me. De blir roligare än o lira i PS.

ChiPs skrev:
Varför ta med sånt man inte vill ha med i bild?

Jag vet att om man vill ha en kvadratisk bild tex så är det oundvikligt att inte ta med mer på sidorna.

Jag menar bara att man kan ju tänka lite innan man trycker av me. De blir roligare än o lira i PS.

Klicka för att se resterande...

kvadratiskt: Hasselblad, Bronica Rollei rolleiflex mfl.

PS??? Det har jag inte.

Sax/kniv heter lösningen sedan urminnes tider.

En proffissionell fotograf tar alltid med mer luft än man tänkt sig. Sedan kan man skära bilden stående eller liggande beroende på trycket.
Det är inte ens säkert att det är fotografen som skär, utan redaktionen.

Det är därför som mellanformatet är/var så populärt bland modefotografer. Du kan behålla kvalitén trots att du beskär.

Olika fotografer tänker olika beroende på vad deras arbessätt/syfte kräver för effektivitet och resultat.. Detta handlar ofta om prioriteringar.

Såklart finns det prof,fotografer som strävar efter att utnyttja hela det valda formatet! Alltså så blir det också fel att skriva att dessa fotografer "alltid" tar med mer luft..

MVH Niclas,

Niclasfoto skrev:
Såklart finns det prof,fotografer som strävar efter att utnyttja hela det valda formatet! Alltså så blir det också fel att skriva att dessa fotografer "alltid" tar med mer luft..

Klicka för att se resterande...

Då skriver jag så här..
Generellt sett så tar fler proffissionella fotografer med mer luft än amatörerna.

Inga regler utan undantag

ChiPs skrev:
De blir roligare än o lira i PS.

Klicka för att se resterande...

Aj, mitt hjärta. Vad kan vara roligare än o lira i Photoshop? ;-)

pastorove skrev:
Aj, mitt hjärta. Vad kan vara roligare än o lira i Photoshop? ;-)

Klicka för att se resterande...

Hoho... kanske inte helt oväntat svar från Mattias?