noiseninja vs. photoshops egna?

Taka · 18 November 2006

Jepp? Hur står sig de olika antibrusprogrammen?

Photoshops egna eller noiseninja?

Sahlberg · 19 November 2006

Har faktiskt aldrig använt photoshops egna men NoiseNinja ger riktigt bra resultat. Fördelen är att man på hemsidan kan ladda ner en brusprofil för just sin egen kamera för att få extra bra resultat.

Ett test av olika brusprogram finns här:
http://www.photozone.de/7Digital/noisenew.htm

Zoso · 19 November 2006

Jag tycker NoiseNinja funkade bättre en PS ACR och jag använde det tills Nikon släppte sitt NX, NX är helt överlägset alla brusprogram jag provat till Nikons nef-filer.

Men för andra tillverkare funkar nog NoiseNinja och NeatImage bättre en PS egna inbyggda i ACR.

/kent.

interpix · 19 November 2006

Stämmer det att NX även fungerar till andra kameror än Nikon? Vore intressant att köra dng från K10 i den om brusreduceringen är så pass bra.

Zoso · 23 November 2006

papi skrev:
Stämmer det att NX även fungerar till andra kameror än Nikon? Vore intressant att köra dng från K10 i den om brusreduceringen är så pass bra.

Det tror jag inte, men jag kan ha fel, NX är optimerad för Nikons filer, det finns bara val för att öppna Nef, Tiff och Jpg.

/kent.

interpix · 23 November 2006

Synd, det verkar vara ett bra program.

Forum

noiseninja vs. photoshops egna?

Taka

Aktiv medlem

Sahlberg

Aktiv medlem

Zoso

Aktiv medlem

interpix

Aktiv medlem

Zoso

Aktiv medlem

interpix

Aktiv medlem