a_lyckhammar skrev:
Lotta? Om du ännu inte har köpt någon än så skulle jag vilja rekommendera dig en.
Vet inte hur stor budget du har att röra dig med, men jag skulle köpt en Canon 400D och en 28-70 F/2,8 alternativt en beggad 24-70 F/2,8
Av två orsaker:
Ett, Canon är bäst inom det digitala enligt mig so både haft Nikon och Canon.
Två, anledningen till att du bränner ca 8 000 på optiken är för att det är den bästa normaloptiken, och att du med all säkerhet kommer att få tillbaka rubbet om du säljer inom ett antal år.
Köper du en Sigmaglugg 24-70 med F/2,8 för halva priset kommer du att förlora 75 % inom loppet av två år. mest p ga att det är så billigt att man lika gärna som begagnadspekulat skulle kunna lägga till de där 2 500 :- för en ny på nätet.
Ska du köpa optik, köp orginal L-serie. Det garanterar dig som fotograf att få ut 100% av kameran.
Såg att jag glömt varför jag rkommenderar dig en Canon. Anledningen är för att de är bäst på den digitala systemkamerafronten både till pris och kvalité.
Som en jämförelse mellan de två regerande märkerna så piskar Canons värsta kamera skiten ur Nikons allra bästa. Både till pris, upplösning, och bildkvalité.
En annan grej om val mellan de allra bästa märerna är att Nikon inte tillverkar sina egna sensorer, I D80´n sitter en sensor tillverkad av Kodak, medan i Canons en Canon-sensor. Jag vet inte så mycket om hur pass bra Nikon kan anpassa sin kamera till ett annat märkes sensor, men som kund och konsument så föredrar jag en pryl helt tillverkad av ett enda företag.
Lycka till och hoppas att du blev något klokare!
//A
Det sämsta rådet och motivering på rätt länge. Andreas Ögren och Adam har redan förklarat varför. Lägger bara min röst emot för att avväga det dåliga rådet.
Vill också tillägga att det föreslagna 28-70/2,8 objektiv är ett mycket "tråkigt" objektiv för en digitalkamera med sensorn i APS-storlek - för lite vidvinkel.
Som Patrick beskrev finns det olika kameror beroende på storlek, finesser och pris.
Vill du ha point&shoot med bildkvalitet/snabbhet/användarvänlighet/nöjet att fotografera många gånger bättre än vanliga kompakter gå för det lägsta segmentet:
Nikon D40
Pentax 100D
eventuellt Canon 400D (även om jag
personligen inte ser varför man skulle välja den)
Om du har ambitioner om att utvecklas inom fotografi satsa på lite mer sofistikerade (och dyrare) modeller:
Pentax 10D (skulle jag köpa)
Nikon D80
Canon 30D
Kamerorna Patrick nämner i high-end segmentet är nog överkill för dig i nuläget.
Beroende på din budget kan du välja antingen tillhörande s.k. kitobjektiv eller direkt satsa på högkvalitativ optik. Jag skulle välja det förstnämnda för att kitobjektiven inte kostar speciellt mycket och du har chans att komma igång för mindre kostnad och senare när du börjar känna av vad du behöver uppgradera optiken
efter behov. Oftast är kitlinserna helt ok kvalitetsmässigt och räcker långt för mindre utskrifter även om här på FS kan man ofta höra att de är värdelösa.
Som adam nämnde gå och känn på föreslagna kameror. När hjärtat börjar slå fortare när du håller en av dem, köp den!
Även om jag satt i en smiley är det inget skämt då kvalitetsmässigt är kamerorna likvärdiga. Det är handhavandet som avgör skillnaderna. Det måste vara skönt att hålla i handen ditt verktyg.
