Dags att byta till DNG?
- Trådstartare Ilfirin
- Start datum
helto
Aktiv medlem
Jag skulle tänka efter innan...
Jag gjorde precis detta när jag hade min 30D:a, men efter jag testat DPP (Canon Digital Pro) på mina RAW filer insåg jag att DPP hade mycket bättre färger på nästan alla typer av bilder, men däremot så är Lightrooms arbetsflöde oslagbart.
Nu sitter jag med flera tusen rawfiler som jag inte kan köra med DPP i dom fall jag skulle vilja.. Speciellt i solnedgångar med gradvisa övergångar mellan nyanser skiner DPP extra.
Om du går över till DNG, så använd dig av funktionen att bädda in orginal RAW filsdata så att du alltid har den informationen tillgänglig. Man vet ju aldrig om du får samma "behov" som jag fått.
/Tomas
Jag gjorde precis detta när jag hade min 30D:a, men efter jag testat DPP (Canon Digital Pro) på mina RAW filer insåg jag att DPP hade mycket bättre färger på nästan alla typer av bilder, men däremot så är Lightrooms arbetsflöde oslagbart.
Nu sitter jag med flera tusen rawfiler som jag inte kan köra med DPP i dom fall jag skulle vilja.. Speciellt i solnedgångar med gradvisa övergångar mellan nyanser skiner DPP extra.
Om du går över till DNG, så använd dig av funktionen att bädda in orginal RAW filsdata så att du alltid har den informationen tillgänglig. Man vet ju aldrig om du får samma "behov" som jag fått.
/Tomas
gedjan
Aktiv medlem
Jag har valt att välja RAW + Jpeg i min 40D, mest för att jag vill ha en snabb acces till bilderna via jpeg och RAW när jag vill jobba vidare med dom. Det blir ju lite många Mb, men har som vana att städa efter mig, och HD är ju billigt idag.
Jobbar i Lightroom, CS3 samt ACDSee pro2 (för ren bildvisning). Men visst vill man ha ett format som är framtidssäkert, men vilket är det?!
Jobbar i Lightroom, CS3 samt ACDSee pro2 (för ren bildvisning). Men visst vill man ha ett format som är framtidssäkert, men vilket är det?!
Zewrak
Aktiv medlem
DNG är ett RAW format, det är inte JPG. DNG är en öppen standard som vem som helst kan göra vad de vill med. Adobe har lovat i specifikationen att de kommer stödja det så länge kameror använder sig av RAW format av någon sort. Skulle Adobe sluta, finns det inget som hindrar någon annan att utveckla hur mycket de vill på dem.gedjan skrev:
och varför just .dng? Jpeg tror jag kommer leva länge och förbättras och förhoppningsvis bakåtkompatibelt...
Så formatet är framtaget för att kunna användas för all framtid om man känner för det. Dessutom så om du byter system, så behöver du inte ha program för ditt gamla system installerat utan använda samma program oavsett vilken kamera du använder.
Ilfirin
Aktiv medlem
JPEG är ett format som är likvärdigt med en framkallad bild. RAW(alla riktiga format) är likvärdigt med ett negativ.gedjan skrev:
DNG är tänk att vara en digital standard för (digitala)negativ, och jag vill helt enkelt påbörja något som jag utan problem kan avsluta om 20 år, format-wise
Tack för alla svar iaf, tror det blir att köra DNG-omvandling på hela biblioteket!
Zewrak
Aktiv medlem
Det är Adobe som tagit fram det. Men specifikationen är helt öppen, så vem som helst får använda den hur som helst.
Tilläggas kan är att det egentligen är TIFF-EP filer med extra metadata. Så mjukvara som kan läsa TIFF-EP filer kan även läsa DNG, bara att det skippar extra datan som kommer med DNG.
Rekommenderar att läsa http://www.adobe.com/se/products/dng/pdfs/DNG_primer_manufacturers.pdf
Senast ändrad:
Jonas_Axelsson
Avslutat medlemskap
Jag använder också Lightroom 1.4 och Photoshop CS3, Tyvärr fotar ju min Nikon D50 .NEF bilder, går detta att fixa på något sätt eller kan jag helt enkelt inte få .DNG bilder?
joppis
Aktiv medlem
Du menar plåta i DNG-format direkt i kameran? Det är nog bara någon enstaka kameramodell som kan det idag.
De flesta batchar nog RAW-filerna till DNG strax efter överföring från minneskort till dator helt enkelt.
Adobe har gjort ett litet miniprogram som gör detta fast det blir en manuell process (vad jag vet).
Jonas_Axelsson
Avslutat medlemskap
Nää man kanske borde köra .NEF och fortsätta vara glad trots allt
Jonas_Axelsson
Avslutat medlemskap
Vad exakt vinner jag på att konvertera till .DNG?
Jonas_Axelsson
Avslutat medlemskap
Okej och det är xmp-filerna som håller metadatan för bilderna, då kanske det trots allt är bättre med .DNG formatet
macrobild
Avslutat medlemskap
DNG presenterades av Adobe för några år sedan, man hoppades att kameratillverkarna skulle hänga på för att Adobe själva skulle slippa hålla på med ett uppdatera rawprogrammen för varje ny kameramodell som kommer ut. En öppen standard så man lätare kommer åt olika rawfiler.
Problemet är bara att få tillverkare nappade på Adobes förslag.Nikon trixar med bla brusreducering och vitbalansering och anser sig själva var mer kompetenta än Adobe på att skriva programvara till just sina kameror.Canon har inte DNG
DNG hade också vissa brister vilket bla bakstycketillverkare påtalade vid förra Photokina.Om dessa brister är lösta idag vet jag inte.
Men visst hade det varit skönt om alla kunde enas om en standard vad det gäller rawfiler.Idag är det Leica, Hasselblad, Samsung + någon mer som stödjer DNG.
Problemet är bara att få tillverkare nappade på Adobes förslag.Nikon trixar med bla brusreducering och vitbalansering och anser sig själva var mer kompetenta än Adobe på att skriva programvara till just sina kameror.Canon har inte DNG
DNG hade också vissa brister vilket bla bakstycketillverkare påtalade vid förra Photokina.Om dessa brister är lösta idag vet jag inte.
Men visst hade det varit skönt om alla kunde enas om en standard vad det gäller rawfiler.Idag är det Leica, Hasselblad, Samsung + någon mer som stödjer DNG.
Senast ändrad:
