Hej

Tänkte höra om det är någon som har erfarenhet av både en Canon Canon EF-S 60/2,8 USM Macro och en Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1, isåfall vad är era synpunkter, vilket föredrar ni?

Ef-S 60mm
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8457
EF 100mm
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417

Fast 100 är med USM, det finns ju en version innan utan USM. Fast det kanske är likadant uppbyggt förutom USM...

Men det var ju USM du efterfrågade information om!

Fel av mig sorry... det skulle vara utan USM

OK - vad är det Du vill veta?

Jag funderar på att skaffa någon av dom, har en Canon 400d och vill ta lite macro kort mestadels på blad, blommor osv (inga poträtt endast macro). Undrar helt enkelt vilket som är bäst för detta.

Båda är alldeles utmärkta objektiv för det Du vill göra. Du kommer inte att bli besviken på något av dem. Den enda skillnad som att ta hänsyn till är arbetsavståndet - att belysa objektet blir lite trixigare med ett kort makro.

USM eller inte är sekundärt vid makroarbete, möjligen kan Du reískera att skrämma ett kryp med extremt bra hörsel om Du inte har USM, men i praktiken spelat det ingen roll vid makro.

Ok, lutar lite åt 100mm, Tack för hjälpen

Om Du landat på Canon är 100 mm ett bra vak, m"en det finns minst tre andra kompetenta "100 mm makro som är bra, och betydligt mer prisvärda; Tamron 80 mm, Sigma 105 mm och Tokina 100 mm.