Exposure X3 använder någon?
- Trådstartare Janne_L
- Start datum
iSolen.se
Guest
Du kan inte "äga" LR6 heller.
Brix
Aktiv medlem
Lightroom är ju det sämsta alternativet till X-trans filer dessutom. Man kan ju dock såklart köra med Iridient X-transformer + Lightroom och få ett fint resultat(vilket jag själv gör). Exposure X3 har jag testat lite och tyckte ärligt talat det var sådär. Läste precis att det just kommit nån uppdatering till det dock och att de lagt till Fuji's film simulations. Alltid nåt
Det absoluta bästa resultatet jag sett på X-trans filer är dock i ON1 Photo RAW 2018. Det ger tom. bättre detaljåtergivning och skärpa än Iridient(!). Dock så upptäckte jag några skumma artefakter i vissa bilder samt att det saknar film simulationsen så därför kör jag kvar på X-transformer + LR. Om de dock fixar dessa grejer med ON1 så kommer jag starkt överväga att byta till det.
Janne_L
Aktiv medlem
Nää jag äger inga rättigheter till programmet, men jag "äger" programmet så till vida att jag använder det som jag vill och kan köpa nyare versioner om jag vill. Som läget är nu, måste jag ta ett abonnemang för att få tillgång till uppdateringar och vissa funktioner som inte finns i den version jag har och inte kommer att få. Det handlar om att låsa fast användarna i sitt program och ju längre du använder det, så är chanserna mindre att du byter till nått annat, för du har ju bundit dig en viss tid till Lightroom. Att folk går med på sånt är mig en gåta. Men vi bor i ett fritt land, fast det börjar vara trångt att ha en annan åsikt än majoriteten även här i landet. Men nu var inte min fråga om jag äger Lightroom eller inte.
Janne_L
Aktiv medlem
Det var lite det jag ville höra. Jo jag laddade ner testversionen och får testa lite, men jag upplever att det är lite klon av Lightroom, vilket i sig inte gör nått, man känner sig hemma i gränssnittet. Men som du säger, jag har en X-T2 och en X-H1 på inkommande och Lightroom och X-trans är nått som inte är nå vidare tycker även jag.Lightroom är ju det sämsta alternativet till X-trans filer dessutom. Man kan ju dock såklart köra med Iridient X-transformer + Lightroom och få ett fint resultat(vilket jag själv gör). Exposure X3 har jag testat lite och tyckte ärligt talat det var sådär. Läste precis att det just kommit nån uppdatering till det dock och att de lagt till Fuji's film simulations. Alltid nåt
Det absoluta bästa resultatet jag sett på X-trans filer är dock i ON1 Photo RAW 2018. Det ger tom. bättre detaljåtergivning och skärpa än Iridient(!). Dock så upptäckte jag några skumma artefakter i vissa bilder samt att det saknar film simulationsen så därför kör jag kvar på X-transformer + LR. Om de dock fixar dessa grejer med ON1 så kommer jag starkt överväga att byta till det.
Har kollat runt lite om ON1 och utan och ha själv testat så hör man att det är lite segt, men kanske det är fixat i nya versionen. Kanske borde ge det en chans.
iSolen.se
Guest
Jag tycker det är bra att vara skeptisk till inlåsningen men få inser att även köpmodellen egentligen är en prenumeration även om intervallerna är längre.
Jag jobbar mycket med LR men är beredd att när som helst överge det för andra verktyg.
ztenlund
Aktiv medlem
Prenumerationsmodellen är som elektronikladornas kreditköp, fast med den skillnaden att totalkostnaden inte ens står i det finstilta. Det finns självklart ett syfte med att Adobe har gjort så. Och alternativet att enbart ha LR finns ju inte, vilket gör erbjudandet rätt dåligt för den som egentligen bara vill ha just LR.
Janne_L
Aktiv medlem
Testat ON1 och Exposure och nu sist Capture One och sist nämnda var i mina ögon bättre och jag skulle inte sakna Lightroom en dag. Men det kostar en hel del för en amatör fotograf som jag. Men jag ska lugnt överväga att skaffa den. Adobe med sin affärsmetod tilltalar mig inte och vad den presterar med X-trans!!
Lite bökigt gränssnitt när man nu vant sig vid Lightroom, men man lär väl sig det, lika som man lärt sig LR.
Lite bökigt gränssnitt när man nu vant sig vid Lightroom, men man lär väl sig det, lika som man lärt sig LR.
iSolen.se
Guest
Vanliga versionen måste också uppgraderas ibland om man inte ska halka efter funktionsmässigt.
PMD
Aktiv medlem
Det viktigaste anledningen till uppgradering i sådana fall är om man har köpt en ny kamera som inte fungerar med programvaran. Annars behöver man inte uppgradera om man inte absolut är sugen på nya finesser i nyare versioner.
Ja, och uppgradering för bugfixar (speciellt säkerhetsfixar) förstås, men sådana brukar inte kosta pengar för de flesta program.
alfin
Aktiv medlem
Det går ju inte ens att jämföra Exposure (eller ON1) med Capture One. Testa att ta en överexponerad råfil och prova att återskapa högdagrar med Exposure X3. Jämför med hur Capture One hanterar det, så ser du hur överlägset det senare programmet är.
iSolen.se
Guest
Frånsett ironin, när du fotar i t ex solsken kan du inte exponera "rätt" för att fånga allt.
PMD
Aktiv medlem
Poängen var att man själv kan välja när och om man vill uppgradera om man köper en programlicens på traditionellt sett. Med prenumerationsmodellen måste man betala varje månad (eller nåt sånt).
F.ö. så kanske du underskattar hur många personer som kan nöja sig med att tillräckligt bra är tillräckligt bra. Vem vet?
Tomasz
Aktiv medlem
Nä, jag fångar bara det jag vill fånga. Och lyckas jag inte med det så kastar jag bilden.
iSolen.se
Guest
Alla har en uppgraderingscykel, frågan är bara hur lång den är.
Att betala månadsvis eller var 4:e år genom uppgraderingar är lite samma sak, det är tiden som skiljer, förr eller senare görs en uppgradering antingen för att ens nya kamera inte stöds eller att det kommer några funktioner eller prestanda som man vill ha. Tex nya LR7.2 är så mycket snabbare att jag nu använder LR för bilder jag normalt skulle redigerat med andra program och de som gillar HDR och Panorama kanske gillar hur bra det numera funkar för att inte tala om de förbättrade CA etc fixarna.
Janne_L
Aktiv medlem
Nå funkar nya Lightroom med Fujifilm X-H1 och skiljer sig Lightroom versionerna i prenumerationsplanerna. Eller är det bara lagringstorlekarna o att man kan editera sina bilder högupplöst från var som helst om man väljer molnversionen och har det blivit nå bättre med fujifilms raw file konvertering jämfört med Lightroom 6?
Sen hittar jag ingenstans om jag kan avbryta prenumeration när jag vill eller löper det 1år åt gången? Adobes sida måste vara det sämsta som har producerats på webben. Det är värre än värsta kamera menysystem med undermenyer och klickande hit o dit, man blir vansinnig innan man får reda på nå vettigt där.
iSolen.se
Guest
Jag har inte använt molnversionen eftersom den har färre funktioner.
Om LR stödjer den kameran med gamla LR6 är väl bara att prova, om det inte går så kan man försöka ladda ner en uppdatering men i bland går det inte. Jag tror tex inte D850 stöds av LR 5 men däremot av 6.13 och det är ändå en rätt stor kamera.
