Annons
  #1  
Gammal 2018-04-04, 08:23
DRmartina
 
Medlem sedan: apr 2018
Inlägg: 33
Spegelreflex eller spegellöst
Hej! Ny på sidan och bara en ynka hobbyist när det kommer till foto men väl så entusiastisk. Fotade mycket med analoga Canon tidigare men säkert tio år sedan nu. Hade sedan olika digitala point-and-shoot kameror från Panasonic, Sony, Canon etc. Fick tillbaka tid och sug för foto för dryga året sedan och investerade i Fuji system, har f n X-T2 med diverse objektiv (35mm, 56mm, 18-55mm) men är tyvärr inte nöjd med köpet. Så innan jag säljer och investerar i nytt system vill jag ha råd så det inte blir fel igen. Fotar mest porträtt, barn, street. Barn är det jag finner absolut svårast att fota och det är även där min Fuji har levererat sämst.

Anledningen till att jag köpte X-T2 var att jag vill ha en systemkamera som var lite nättare än min gamla Canon så jag inte använder storleken som en ursäkt att lämna kameran hemma. Älskar Fuji designen med lättåtkomliga externa rattar och storleken är super (om än nästan för liten då jag stör mig på att lillfingret inte får fäste). Vad jag inte gillar är dess dåliga prestanda i låg belysning (kan i princip inte fota inomhus utan att gå upp i mycket höga ISO-tal, bländaren vidöppen vilket såklart leder till att autofokusen bommar alltför ofta och rörliga objekt (som aktiva treåringar) är bara att glömma. I dagsljus utomhus levererar den oftare men även då har autofokusen en tendens att bomma oftare än vad jag tycker är acceptabelt. Har provat massor med olika inställningar och läst i princip alla blogginlägg och sett tusen YOUTUBE-filmer så även om jag gärna tar emot råd beträffande kamerainställningar så är jag främst intresserad av köpråd/jämförelser med andra tillverkare.

Så nu funderar jag på att gå tillbaka till spegelreflex SLR trots storleken alternativt hoppa på Sony-tåget med deras nya A7iii. Tänker att om jag ändå ska offra storleken så vill jag gärna ha fullformat så är främst intresserad av de alternativen från Canon och Nikon. Drömkameran är nog 5D mark IV men vet att den nog är mer kamera än jag egentligen behöver. Så tyck till! Vilken kamera rekommenderar ni...
  #2  
Gammal 2018-04-04, 08:38
zosma
 
Medlem sedan: sep 2014
Inlägg: 381
Den här fungerar bra i dåligt ljus och har bra autofokus, har dock inte använd kameran själv. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5
  #3  
Gammal 2018-04-04, 08:50
DRmartina
 
Medlem sedan: apr 2018
Inlägg: 33
zosma skrev: Den här fungerar bra i dåligt ljus och har bra autofokus, har dock inte använd kameran själv. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5
Ja det är en fantastisk kamera men lite utanför min budget och lite onödigt bra för mig men tack för tipset.
  #4  
Gammal 2018-04-04, 09:23
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 537
Nu har du ju riktigt ljusstarka objektiv som t ex 56/1,2 vilket motsvarar 84/1,8 på FF. Om bruset blir för högt då så blir f/1,4 på FF du bör satsa på. Jag kör själv Canon och tycker om deras fattning som är helt elektronisk men skall man upp i FF och få en modern sensor till hyfsat pris så ligger Nikon bättre till. Man måste upp i Canon 5D IV för att få en modern sensor.

Mitt förslag är att köpa beg även hos återförsäljare. Nikon D800/800E kostar idag beg 8000-9000kr vilket är mycket kamera för pengarna. Många kommer säkert nämna D750 men jag anser att det är mycket pengar för vad som egentligen är en D610 med AF modul från D800 och möjligen bättre processor. Till detta kanske Sigma Art objektiv i f/1,4 serien för fasta och en Nikon/Tamron 24-70/2,8. Tamrons 24-70/2,8 VC kostar idag bara runt 5000kr beg.

Hos Canon om man skall få vass autofokus i FF får det bli en beg 5D III för 11000-13000kr. Brusmässigt är den bra men det är svårare att ljusa upp skuggor i efterbehandlingen om man vill undvika brus.

Sony A7 III verkar riktigt vass men skall du få vass AF och f/2,8 i en normalzoom blir det Sonys egna för 20000kr+. Sigma börjar göra Art objektiv till den men dessa finns ju ännu inte beg och adapterade objektiv för Canon fattning till Sony ger varierande AF prestanda.
  #5  
Gammal 2018-04-04, 12:42
smislo
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 577
DRmartina skrev: Hej! Ny på sidan och bara en ynka hobbyist när det kommer till foto men väl så entusiastisk. Fotade mycket med analoga Canon tidigare men säkert tio år sedan nu. Hade sedan olika digitala point-and-shoot kameror från Panasonic, Sony, Canon etc. Fick tillbaka tid och sug för foto för dryga året sedan och investerade i Fuji system, har f n X-T2 med diverse objektiv (35mm, 56mm, 18-55mm) men är tyvärr inte nöjd med köpet. Så innan jag säljer och investerar i nytt system vill jag ha råd så det inte blir fel igen. Fotar mest porträtt, barn, street. Barn är det jag finner absolut svårast att fota och det är även där min Fuji har levererat sämst.

Anledningen till att jag köpte X-T2 var att jag vill ha en systemkamera som var lite nättare än min gamla Canon så jag inte använder storleken som en ursäkt att lämna kameran hemma. Älskar Fuji designen med lättåtkomliga externa rattar och storleken är super (om än nästan för liten då jag stör mig på att lillfingret inte får fäste). Vad jag inte gillar är dess dåliga prestanda i låg belysning (kan i princip inte fota inomhus utan att gå upp i mycket höga ISO-tal, bländaren vidöppen vilket såklart leder till att autofokusen bommar alltför ofta och rörliga objekt (som aktiva treåringar) är bara att glömma. I dagsljus utomhus levererar den oftare men även då har autofokusen en tendens att bomma oftare än vad jag tycker är acceptabelt. Har provat massor med olika inställningar och läst i princip alla blogginlägg och sett tusen YOUTUBE-filmer så även om jag gärna tar emot råd beträffande kamerainställningar så är jag främst intresserad av köpråd/jämförelser med andra tillverkare.

Så nu funderar jag på att gå tillbaka till spegelreflex SLR trots storleken alternativt hoppa på Sony-tåget med deras nya A7iii. Tänker att om jag ändå ska offra storleken så vill jag gärna ha fullformat så är främst intresserad av de alternativen från Canon och Nikon. Drömkameran är nog 5D mark IV men vet att den nog är mer kamera än jag egentligen behöver. Så tyck till! Vilken kamera rekommenderar ni...
Titta här, har samma funderingar:

https://www.fotosidan.se/forum/showt...hreadid=171467
  #6  
Gammal 2018-04-04, 14:19
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 537
smislo skrev: Titta här, har samma funderingar:

https://www.fotosidan.se/forum/showt...hreadid=171467
Fast denna TS har redan f/1,2 objektiv på APS-C och tycker att bruset är för högt och att AF med kamera och objektiv är för långsamma att fokusera. D u söker TS vad jag förstått det fasta objektiv och inget prat om tele. Då blir det FF med f/1,4 eller bättre och en f/2,8 normalzoom.
  #7  
Gammal 2018-04-04, 16:21
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 342
Får jag föreslå något helt annat än ny utrustning.

Du säger att du är en ”ynka hobbyist”, därför dristar jag mig att tro att du har en hel del att lära dig om foto.
Det finns en utbredd uppfattning att man kan köpa sig till bra bilder.
Sanningen är att träning och åter träning är den bästa uppgraderingen av alla.

I verkligheten ligger det ofta mycket och hårt (men roligt) arbete bakom fina fotografier.
Av egen och andras erfarenhet (jag har varit fotograf och fotolärare ett halvt sekel),
så vet jag att det krävs mycket träning innan bilderna sitter där dom skall.

Speciellt med helt ny utrustning behövs det mycket träning för att få det resultat som önskas.
Har själv aldrig provat Fujin du har, men vet att många duktiga fotografer har skapat helt
fantastiska bilder med just den kameran.
.
Det finns kameror med marginellt bättre/snabbare autofokus och lågljusegenskaper, men bara marginellt.
Det skiljer bara hundradelar och kanske ett ISO-steg till de allra bästa och dyraste kamerorna.

Du kommer säkert att få en massa råd att köpa dyra och tunga fullformatskameror, men jag tvivlar på att dina bilder kommer bli bättre.
Själv har jag entums, micro 4/3 och fullformat (Sony A7R2). Det krävs nagelfaring i hög förstoring eller stora bilder för att upptäcka de små skillnader som finns.
Däremot är det enkelt att se skillnad på en duktig fotograf och en nybörjare, oavsett utrustning.

Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig, oftast i närheten av fönster. Sätt dig själv bekvämt tillbakalutad med ryggen mot ljuset och prova olika fokusinställningar.
Det kanske visar sig att manuellt förinställd skärpa ger bäst resultat-:)
  #8  
Gammal 2018-04-04, 16:54
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 1 881
hornavan skrev:
Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig,
Ha ha. Den metoden har jag aldrig provat. Skulle ha behövt tipset tidigare. Undrar om det funkar på en tolvåring?

Diskussionstråden om spegel eller inte är väl en av de längsta här på Fotosidan.
Det mesta och lite till är nog redan besvarat där.
  #9  
Gammal 2018-04-04, 16:55
xQubeZ
 
Medlem sedan: jul 2017
Inlägg: 191
Jag tror det är väldigt viktigt att säga direkt nu att du lär inte få speciellt mycket bättre prestanda i dåligt ljus o bättre AF för att du byter system om du inte köper någon utav toppmodellerna från Canon, Nikon eller Sony. Du har redan sjukt ljusstarka objektiv och XT-2’n har inte så fruktansvärd prestanada i lågt ljus helt ärligt. Du bör nog fundera på hur du använder kameran eller investera i blixt eller någon form utav belysning istället.

Du borde inte uppleva så stora problem. Min Sony a6000 som är sämre i dåligt ljus än en XT-2 leverarar fina bilder upp till ISO1600-3200 om man fixar lite i redigering.
  #10  
Gammal 2018-04-04, 17:14
dl-larsson
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 34
zosma skrev: Den här fungerar bra i dåligt ljus och har bra autofokus, har dock inte använd kameran själv. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid5
TS skriver att en 5D är lite för mycket för honom och detta blir din rekommendation...?
  #11  
Gammal 2018-04-04, 17:50
cango
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 817
hornavan skrev: F
Ett tips när det gäller barnfotografering i hemmet.
Strö ut godis eller annat lockmedel där det är som bäst ljus hemma hos dig, oftast i närheten av fönster. Sätt dig själv bekvämt tillbakalutad med ryggen mot ljuset och prova olika fokusinställningar.
Det kanske visar sig att manuellt förinställd skärpa ger bäst resultat-:)
Låter som åtelfoto i gömsle! Klockrent tips (godiset) :-)
  #12  
Gammal 2018-04-04, 19:13
DRmartina
 
Medlem sedan: apr 2018
Inlägg: 33
Fredrik AVT skrev: Nu har du ju riktigt ljusstarka objektiv som t ex 56/1,2 vilket motsvarar 84/1,8 på FF. Om bruset blir för högt då så blir f/1,4 på FF du bör satsa på. Jag kör själv Canon och tycker om deras fattning som är helt elektronisk men skall man upp i FF och få en modern sensor till hyfsat pris så ligger Nikon bättre till. Man måste upp i Canon 5D IV för att få en modern sensor.

Mitt förslag är att köpa beg även hos återförsäljare. Nikon D800/800E kostar idag beg 8000-9000kr vilket är mycket kamera för pengarna. Många kommer säkert nämna D750 men jag anser att det är mycket pengar för vad som egentligen är en D610 med AF modul från D800 och möjligen bättre processor. Till detta kanske Sigma Art objektiv i f/1,4 serien för fasta och en Nikon/Tamron 24-70/2,8. Tamrons 24-70/2,8 VC kostar idag bara runt 5000kr beg.

Hos Canon om man skall få vass autofokus i FF får det bli en beg 5D III för 11000-13000kr. Brusmässigt är den bra men det är svårare att ljusa upp skuggor i efterbehandlingen om man vill undvika brus.

Sony A7 III verkar riktigt vass men skall du få vass AF och f/2,8 i en normalzoom blir det Sonys egna för 20000kr+. Sigma börjar göra Art objektiv till den men dessa finns ju ännu inte beg och adapterade objektiv för Canon fattning till Sony ger varierande AF prestanda.

Ja begagnat är nog mycket klokt, även om jag oroar mig lite att jag kan för lite om kameror för att kunna bedömma om de är i bra skick (undantaget om de har synliga skavanker såklart). Ska kolla runt på köp/sälj sidan.
  #13  
Gammal 2018-04-04, 19:17
DRmartina
 
Medlem sedan: apr 2018
Inlägg: 33
smislo skrev: Titta här, har samma funderingar:

https://www.fotosidan.se/forum/showt...hreadid=171467
Tack! Har faktiskt kikat lite i den tråden under dagen men fortsätter följa debatten :)
  #14  
Gammal 2018-04-04, 19:21
DRmartina
 
Medlem sedan: apr 2018
Inlägg: 33
Fredrik AVT skrev: Fast denna TS har redan f/1,2 objektiv på APS-C och tycker att bruset är för högt och att AF med kamera och objektiv är för långsamma att fokusera. D u söker TS vad jag förstått det fasta objektiv och inget prat om tele. Då blir det FF med f/1,4 eller bättre och en f/2,8 normalzoom.
Exakt, jag är inte särskilt intresserad av teleobjektiv. Fotar helst med fasta gärna i 35-55 mm området för min APS-C, antar att det blir 50-85 mm för FF. Ja 56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.
  #15  
Gammal 2018-04-04, 19:32
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 537
DRmartina skrev: Exakt, jag är inte särskilt intresserad av teleobjektiv. Fotar helst med fasta gärna i 35-55 mm området för min APS-C, antar att det blir 50-85 mm för FF. Ja 56mmf1,2 är ett underbart objektiv men trots att den har så lågt bländartal räcker inte ljuset till hemma även om jag står vid fönstret.
Det är i o f s märkligt. Även i molnigt väder vid ISO 100 ger f/1,2 ca 1/20000 sek (enl gamla f/16 regel i sol och f/5,6 i skugga ISO 100 1/125 sek). Har du använt f/1,2 eller kört i P läge med AutoISO?
Besvara

Bokmärken

Taggar
#canon , #fuji , #fullformat , #nikon , #sony

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:00.