Annons

Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Nybörjarfråga; Att lägga upp bilder på Fotosidan om modellen inte vet?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2018-10-10, 08:56
PutteMacGuff
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 83
Nybörjarfråga; Att lägga upp bilder på Fotosidan om modellen inte vet?
Jag har en annan tråd här på FS där jag inte vågar posta exempelbilder pga att jag inte vet om jag faktiskt får publicera bilderna online.
(Dom specifika gångerna så har det alltid bara handlat om att skicka dom bästa bilderna från dagen till ägaren av eventet.)

Vad säger lagen?
Har jag rätt att lägga upp en omaskerad bild på en privatperson som jag tagit, på exempelvis fotosidan för att kunna diskutera fototeknik?
Måste jag be modellen om tillstånd?

Om modellen inte vet om att bilden är tagen och om jag inte vet namnet på personen, påverkar det på något sett reglerna?

Om bilden är tagen på allmän plats eller exempelvis på ett idrottsevenemang påverkar det något?

Vad som är moraliskt rätt spelar inte så stor roll utan enbart vad som är juridiskt korrekt.

/MVH Studiofotograf som försöker lära sig att arbeta utanför studions trygga vrå :)
  #2  
Gammal 2018-10-10, 10:29
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 15 362
PutteMacGuff skrev: Jag har en annan tråd här på FS där jag inte vågar posta exempelbilder pga att jag inte vet om jag faktiskt får publicera bilderna online.
(Dom specifika gångerna så har det alltid bara handlat om att skicka dom bästa bilderna från dagen till ägaren av eventet.)

Vad säger lagen?
Har jag rätt att lägga upp en omaskerad bild på en privatperson som jag tagit, på exempelvis fotosidan för att kunna diskutera fototeknik?
Måste jag be modellen om tillstånd?

Om modellen inte vet om att bilden är tagen och om jag inte vet namnet på personen, påverkar det på något sett reglerna?

Om bilden är tagen på allmän plats eller exempelvis på ett idrottsevenemang påverkar det något?

Vad som är moraliskt rätt spelar inte så stor roll utan enbart vad som är juridiskt korrekt.

/MVH Studiofotograf som försöker lära sig att arbeta utanför studions trygga vrå :)
Ja det får du så länge det inte är kränkande eller marknadsföring.
  #3  
Gammal 2018-10-10, 10:49
PutteMacGuff
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 83
iSolen.se skrev: Ja det får du så länge det inte är kränkande eller marknadsföring.
Tack för ett enkelt men viktigt svar! :)
  #4  
Gammal 2018-10-10, 11:26
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 206
iSolen.se skrev: Ja det får du så länge det inte är kränkande eller marknadsföring.
Liten detalj, men rent juridiskt krävs det väl att publicerade kränkande bilder ska anses vara förtal för att vara olagliga(?) Eller finns det något om publicering av kränkande bilder och inte bara kränkande fotografering?
  #5  
Gammal 2018-10-10, 14:40
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 15 362
Visom skrev: Liten detalj, men rent juridiskt krävs det väl att publicerade kränkande bilder ska anses vara förtal för att vara olagliga(?) Eller finns det något om publicering av kränkande bilder och inte bara kränkande fotografering?
Det finns numera en speciallag för kränkande och det räcker inte med att personen tycker så utan det måste vara så i lagens mening.
  #6  
Gammal 2018-10-10, 16:12
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 013
iSolen.se skrev: Det finns numera en speciallag för kränkande och det räcker inte med att personen tycker så utan det måste vara så i lagens mening.
Lagen om kränkande fotografering är bara tillämpbar inomhus.
  #7  
Gammal 2018-10-10, 16:56
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 018
unoengborg skrev: Lagen om kränkande fotografering är bara tillämpbar inomhus.
Olaga integritetsintrång är en ny lag som tar upp kränkning på t.ex. nätet.
  #8  
Gammal 2018-10-10, 19:30
Emtek
 
Medlem sedan: dec 2017
Inlägg: 6
Lagen om kränkande fotografering är ju dock om man fotograferar i hemlighet. Står man på gatan med en DSLR och tar en bild kan det helt omöjligt räknas som i hemlighet :)
  #9  
Gammal 2018-10-10, 20:20
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 018
Emtek skrev: Lagen om kränkande fotografering är ju dock om man fotograferar i hemlighet. Står man på gatan med en DSLR och tar en bild kan det helt omöjligt räknas som i hemlighet :)
Sida 28 i Prop. 2012/13:69.
  #10  
Gammal 2018-10-10, 20:34
Emtek
 
Medlem sedan: dec 2017
Inlägg: 6
PeterWem skrev: Sida 28 i Prop. 2012/13:69.
Något speciellt du tänker på där?
  #11  
Gammal 2018-10-10, 21:05
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 018
Emtek skrev: Något speciellt du tänker på där?
Ja, första halvan av sida 28. Står i klartext.


Edit: Jag som läser sidnumren fel. Sida 29. Fick ned PDF:en i stället med tydliga sidnumreringar. Jag förstår nu varför du betedde dig som ett frågetecken när jag levererar fel.
  #12  
Gammal 2018-10-11, 01:53
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 24 425
Visom skrev: Liten detalj, men rent juridiskt krävs det väl att publicerade kränkande bilder ska anses vara förtal för att vara olagliga(?) Eller finns det något om publicering av kränkande bilder och inte bara kränkande fotografering?
Man måste skilja på fotografering och publicering.

Lagen om kränkande fotografering handlar om just fotografering. Huruvida bilderna som togs vid den kränkande fotograferingen publiceras eller inte påverkar inte om fotograferingen var kränkande.

Bilder som publiceras kan vara kränkande, men det ska då vara kränkande i lagens mening. Det räcker inte att den som finns med på bilden känner sig kränkt.
  #13  
Gammal 2018-10-11, 01:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 24 425
unoengborg skrev: Lagen om kränkande fotografering är bara tillämpbar inomhus.
Ja, men fotografen kan befinna sig utomhus.
  #14  
Gammal 2018-10-11, 09:51
PutteMacGuff
 
Medlem sedan: okt 2017
Inlägg: 83
Vad räknas som "kränkande" räcker det med att modellen anser att det är kränkande eller finns det någon sorts kvot som måste fyllas för att det ska vara just kränkande?

I praktiken är alla mina bilder är tagna på ett sånt sätt att modellen har sett när bilden tas och har haft möjlighet att be mig ta bort den (vilket har hänt 2 gånger under 12 år).
  #15  
Gammal 2018-10-11, 10:06
Visom
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 206
PutteMacGuff skrev: Vad räknas som "kränkande" räcker det med att modellen anser att det är kränkande eller finns det någon sorts kvot som måste fyllas för att det ska vara just kränkande?

I praktiken är alla mina bilder är tagna på ett sånt sätt att modellen har sett när bilden tas och har haft möjlighet att be mig ta bort den (vilket har hänt 2 gånger under 12 år).
Fotosidan hade en artikel när lagen kom för 10 månader sedan, kan kanske vara intressant att läsa?
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagoc...a-kansliga.htm

Korta svaret är, som skrivits tidigare, att det inte räcker att modellen känner sig kränkt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:34.