martley
Aktiv medlem
Jag kan förstå att Honda Fitta inte var något succeval på modell i Sverige, den fick heta Honda Jazz i stället. Modellen var en ganska liten bil som hade viss likhet med en mus, så det ursprungliga namnet var kanske inte så dumt.
Men vad är anledningen till att Canon har olika namn på samma modeller på olika marknad? Exempelvis EOS 200D heter Rebel SL2 i USA och Kiss X9 i Japan. Varför då?
Sen är det numreringen, åtminstone i Europa. Traditionellt har Canon numrerat sin allra finaste modell med det lägsta numret, t.ex. 1D, men för at tdet inte ska bli förvirring när modellen genom åren förbättrats så har man lagt på olika suffix, t.ex. 1DX och för säkerhets skull även lagt på "Mark XX". Lite under toppmodellen blir numrena högre i alla fall. Sen om man går ned från "proffsklassen" till klassen under så blir det tvåsiffriga nummer, men där får nyare modeller ett högre nummer, EOS 80D är nyare och kanske lite bättre än EOS 60D till exempel, i alla fall är den dyrare. Samma sak upprepas med "instegsmodellerna", EOS400D är äldre och sämre än EOS 800D.
Men sen spricker logiken. Var placerar man EOS 77D? EOS 200D som är en förbättrad EOS 100D är ganska ny och långt mycket bättre och modernare än t.ex. EOS 350D. Det var tydligen tal om EOS 200D II, men det verkade bli EOS 250D i stället.
Och sist har vi 1000-kamerorna, sist var väl EOS 1300D, och riktigt var den hamnar jämfört med EOS 2000D eller EOS 4000D förstår jag inte.
Men vad är anledningen till att Canon har olika namn på samma modeller på olika marknad? Exempelvis EOS 200D heter Rebel SL2 i USA och Kiss X9 i Japan. Varför då?
Sen är det numreringen, åtminstone i Europa. Traditionellt har Canon numrerat sin allra finaste modell med det lägsta numret, t.ex. 1D, men för at tdet inte ska bli förvirring när modellen genom åren förbättrats så har man lagt på olika suffix, t.ex. 1DX och för säkerhets skull även lagt på "Mark XX". Lite under toppmodellen blir numrena högre i alla fall. Sen om man går ned från "proffsklassen" till klassen under så blir det tvåsiffriga nummer, men där får nyare modeller ett högre nummer, EOS 80D är nyare och kanske lite bättre än EOS 60D till exempel, i alla fall är den dyrare. Samma sak upprepas med "instegsmodellerna", EOS400D är äldre och sämre än EOS 800D.
Men sen spricker logiken. Var placerar man EOS 77D? EOS 200D som är en förbättrad EOS 100D är ganska ny och långt mycket bättre och modernare än t.ex. EOS 350D. Det var tydligen tal om EOS 200D II, men det verkade bli EOS 250D i stället.
Och sist har vi 1000-kamerorna, sist var väl EOS 1300D, och riktigt var den hamnar jämfört med EOS 2000D eller EOS 4000D förstår jag inte.