Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Nikon d80 har gått sönder, vad ska jag köpa istället?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2019-09-06, 08:28
Djeee
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 3
Nikon d80 har gått sönder, vad ska jag köpa istället?
Halloj! Min d80 har packat ihop, så det är dax att köpa något annat. Har funderat på d700, d300.
Kom gärna med förslag på en trevlig kamera.
  #2  
Gammal 2019-09-06, 09:30
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 114
Beror på vilken prisgrupp du vill lägga dig, har du många DX objektiv som du vill fortsätta att använda?
  #3  
Gammal 2019-09-06, 09:37
Djeee
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 3
pdahlen skrev: Beror på vilken prisgrupp du vill lägga dig, har du många DX objektiv som du vill fortsätta att använda?
Jag har bara ett AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.
Har tänkt lägga runt 4000
  #4  
Gammal 2019-09-06, 09:47
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 114
För fullformat så är det möjligt att du kan få en D700 och någon typ av allroundzoom för 4000, särskilt om du säljer av ditt 18-105.

För en DX kamera, så kan du ju till att börja med behålla ditt allroundobjektiv och kanske köpa en fast tex 35/1,8 så du får något ljuskänsligare, då finns det D300, D7000 och D7100 du skulle kunna få, jag skulle föreslå D7100 i DX

Det finns ju så mycket annat också du kan fundera på om det inte behöver vara Nikon, du kan ju få en ny speglös med objektiv för dessa pengar också, beror på inrikting av foto mm

Typ

https://www.cyberphoto.se/foto-video...-3-5-5-6-o-i-s
  #5  
Gammal 2019-09-06, 10:22
Djeee
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 3
pdahlen skrev: För fullformat så är det möjligt att du kan få en D700 och någon typ av allroundzoom för 4000, särskilt om du säljer av ditt 18-105.

För en DX kamera, så kan du ju till att börja med behålla ditt allroundobjektiv och kanske köpa en fast tex 35/1,8 så du får något ljuskänsligare, då finns det D300, D7000 och D7100 du skulle kunna få, jag skulle föreslå D7100 i DX

Det finns ju så mycket annat också du kan fundera på om det inte behöver vara Nikon, du kan ju få en ny speglös med objektiv för dessa pengar också, beror på inrikting av foto mm

Typ

https://www.cyberphoto.se/foto-video...-3-5-5-6-o-i-s
Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
  #6  
Gammal 2019-09-06, 11:59
Colonel Bogey
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 407
Djeee skrev: Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
Lite större och ljusare sökarbild, lite bättre skärpa vi små bländaröppningar (f/11 o neråt) men framför allt lite bättre dynamiskt omfång. Det skulle spela stor roll för mig som plåtar i naturen mycket, kanske inte så viktigt för nån annan. Av de kameror du nämner är dessutom d700 lite robustare och bättre vädertätad än en d300.
  #7  
Gammal 2019-09-06, 11:59
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 349
Större sensor, större filer när du använder ljuskänsliga objektiv (1,4 1,8...) så blir bakgrund väldigt oskarp. Med FF måste du handla även objektiv som klarar av det. Kolla på youtube annars ;)
  #8  
Gammal 2019-09-06, 12:01
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 114
Djeee skrev: Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
I huvudsak bättre brushantering och kortare skärpedjup. Kan tyckas konstigt att sätta kortare skärpedjup som något positivt men ofta vill man separerar motivet från bakgrunden och det går bättre med fullformat, även om det finns objektiv med stor bländaröppning även till DX.

Men jämfört med din gamla så har alla kameror idag en ganska bra brushantering på högre ISO, hade själv en D80 och jag gick oftast inte över ISO400 på den medan en DX idag är 1600 inget problem och fullformat kan vara snyggt även över 3200
  #9  
Gammal 2019-09-06, 17:09
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 382
Djeee skrev: Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
Ungefär som skillnaden mellan en full och en halv back öl.
  #10  
Gammal 2019-09-06, 17:24
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 349
fotobollfoto skrev: Ungefär som skillnaden mellan en full och en halv back öl.
Ja, exakt, synen blir mer suddigt om man dricker uåå heeela backen ;)

P.S. Samtidigt blir världen vackrare!
  #11  
Gammal 2019-09-06, 19:55
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 382
erdeljan skrev: Ja, exakt, synen blir mer suddigt om man dricker uåå heeela backen ;)

P.S. Samtidigt blir världen vackrare!
Ja, eller. Det ryms mer i 24 flaskor än i tolv. På samma sätt ryms det mera information i en större sensor.


Ställ ut två tomma hinkar i regnet. Du får mer vatten i båda tillsammans än i bara den ena.
  #12  
Gammal 2019-09-06, 20:35
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 349
Jag använde humor, din sensor verkar behöva justering ;)

När det gäller den tekniska delen så håller jag så klart med dig.

Har TS möjlighet så tycker jag att simpel jämförelse skulle hjälpa om man kan låna kameror du tänker annars köpa.
  #13  
Gammal 2019-09-06, 20:51
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 382
erdeljan skrev: jag använde humor, din sensor verkar behöva justering ;)
[...].
:-) ......
  #14  
Gammal 2019-09-06, 20:55
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 393
Colonel Bogey skrev: Lite större och ljusare sökarbild, lite bättre skärpa vi små bländaröppningar (f/11 o neråt) men framför allt lite bättre dynamiskt omfång. Det skulle spela stor roll för mig som plåtar i naturen mycket, kanske inte så viktigt för nån annan. Av de kameror du nämner är dessutom d700 lite robustare och bättre vädertätad än en d300.
Hmm, nja, kanske... D300 är ett rätt rejält hus som presenterades ihop med D700. Efter den uppdaterade D300s så blev ju däremot alternativet de tydligt klenare D7xxx fram till D500 kom.

Vad gäller diffraktion vid mindre bländaröppningar är det lite av ett nollsummespel. I och med att skärpedjupet är olika så är det i grunden så att diffraktionen är samma för samma skärpedjup och man måste blända ned mer med småbild/FX för att få samma skärpedjup som APS-C/DX.

Själv bytte jag just från D80 till D700 tidigt 2011. Skillnaden är rätt dramatisk, även om D700 har egenheten att under vissa specifika förhållanden ge som blålila (horistontella i landskapsläge) blödningar från ljuskällor mot väldigt mörk bakgrund på höga ISO (eller om man misshandlar råfilen å det grövsta från lägre ISO under samma förhållanden). D700 är förstås inte en toppmodern kamera idag, men det är en väldigt lyckad konstruktion för sin tid, som nog är den digitala spegelreflex jag gillat mest. Givetvis inte den tekniskt bästa, men den har något som är svårt att helt sätta fingret på. Det den däremot definitivt inte har är en tyst spegel/slutar/bländarmekanism.

Om frågeställaren vill ha en liknande, men mycket bättre, kamera än D80 så är D7xxx-serien det vettiga valet. Småbild kommer att kosta mer pengar om det ska vara meningsfullt, eftersom det behövs ett eller flera objektiv utöver vad kamerahuset kostar. Det är inte det att alla småbildsobjektiv måste vara fantastiskt dyra om man köper begagnat, men om budgeten inte är så stor i sammanhanget blir det rätt mycket pengar utöver den.
  #15  
Gammal 2019-09-07, 07:07
roger96
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 99
Hmm, nja, kanske... D300 är ett rätt rejält hus som presenterades ihop med D700.

D300 kom i augusti 2007 samtidigt som D3.
D700 i juli 2008, D300s i juli 2009.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:54.



Elinchrom ELM8