Canon 500D-fråga!

[Timmeh]

Halloj i strumporna allihopa!
Tänkte ta och köpa min allra första system kamera snart och funderar på Canon 500D med 18-55 3,5-5,6 IS och sedan ett 75-300.
Problemet är att 75-300 ej har IS, vilket 18-55 har!
Tänkte då undra, har 500D IS inbyggt i huset eller måste man ha ett bra objektiv med IS för att få bra bilder?
Om ni undrar så skakar jag som en gräsklippare när jag tar kort.

Funderade ett tag på Nikon D5000 men men på grund utav små saker och just att huset inte har anti-skak så kändes inte den rätt.

Men har 500D anti-skak inbyggt i huset?

Tackar!

MVH, Tim.

 

[Oskari Ylitolva]

500d har inte IS i huset det bara sony som har IS i huset (ev, pentax också). fö är 75-300 ett sk*t objektiv som jag inte rekommenderar någon på denna jord.

 

[Timmeh]

Är objektivet så dåligt?
Aj aj då!

Men vadå, har inte ens Nikon D90 antiskak?
Då kvittar det ju en hel då

Vad för objektiv skulle du rekommendera för en billig peng?

Är detta paket bättre kanske?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=500D18250IS

Tack för svaret!
Mvh, Tim.

 

[Oskari Ylitolva]

D90 har inte antiskak vad jag vet. fö paketet du länkar till är bra.

 

[Håkan Bråkan]

500d har inte IS i huset det bara sony som har IS i huset (ev, pentax också). fö är 75-300 ett sk*t objektiv som jag inte rekommenderar någon på denna jord.

Har du ägt något, eller spekulerar du utifrån det du läst? Jag har ägt ett och det är sk*tsnack att det är så dåligt om man vet hur man fotograferar med det. Upp till ca 200mm är det väldigt skarpt och hyfsad kontrast, men sen faller det pladask på vägen upp mot 300mm, men det gör de flesta mer eller mindre, i detta fall mer. Men upp till 200mm och i vart fall A3 (vilket jag inte tror så många skriver ut) så är det finemang, alldeles utmärkt för att kunna köpas på t ex Fotokungen för en bit under tvåtusen. Sen finns ju alltid bättre, men i helt andra prisklasser.

 

[Timmeh]

Okej.
Trodde den hade det men så fel man kan ha

Tack för hjälpen!

 

[Oskari Ylitolva]

Har du ägt något, eller spekulerar du utifrån det du läst? Jag har ägt ett och det är sk*tsnack att det är så dåligt om man vet hur man fotograferar med det. Upp till ca 200mm är det väldigt skarpt och hyfsad kontrast, men sen faller det pladask på vägen upp mot 300mm, men det gör de flesta mer eller mindre, i detta fall mer. Men upp till 200mm och i vart fall A3 (vilket jag inte tror så många skriver ut) så är det finemang, alldeles utmärkt för att kunna köpas på t ex Fotokungen för en bit under tvåtusen. Sen finns ju alltid bättre, men i helt andra prisklasser.

yepp har den som bokstöd numera. byte upp mig till 70-300 is usm efter ca 3 veckor.

 

[William Spiik]

yepp har den som bokstöd numera. byte upp mig till 70-300 is usm efter ca 3 veckor.

Varför säljer du den inte då?

 

[Timmeh]

Eller ger den till en behövande

Nejmen, är den så dålig som han beskriver eller kan den fungera?

 

[smilfinken]

Eller ger den till en behövande

Nejmen, är den så dålig som han beskriver eller kan den fungera?

EF-s 55-250 är nog mer prisvärd, framför allt i paketet du länkade till.

 

[Timmeh]

Jo det är den nog.

Tackar för svaren!

 

[Oskari Ylitolva]

då den har damm under frontlinsen är det nog ingen som vill ha den

 

[Timmeh]

Går väl att använda ändå?

Är inte så inne på det hela men så farligt kan det ju inte vara.

 

[Oskari Ylitolva]

jo den går och använda men dammet syns i bilderna

 

[William Spiik]

jo den går och använda men dammet syns i bilderna

Och det går inte att reparera?

 

[Oskari Ylitolva]

objektivet kostade 2300kr för 3år sedan så det känns inte som att det är värt det

 

[Timmeh]

Skicka den till mig, jag betalar frakten så kanske den kommer till användning

 

[perstromgren]

Men har 500D anti-skak inbyggt i huset?

Nej, det är därför objektiven måste ha "IS"(*) i namnet för att få den funktionen. Motsvarande gäller Nikon: där har objektiven märkta "VR"(*) antiskakfunktion.

*) Olika företag använder olika namn på samma sak. Citat wikipedia:

"Different companies have different names for the OIS technology; for example: Image Stabilization (IS - Canon, the first to produce an OIS lens), Vibration Reduction (VR - Nikon), Optical SteadyShot (Sony Cyber-Shot), MegaOIS (Panasonic and Leica), Super Steady Shot (SSS - Sony), Optical Stabilization (OS - Sigma), Vibration Compensation (VC - Tamron) and Shake Reduction (SR - Pentax)."

Per.

 

[Frocli]

Halloj i strumporna allihopa!
Tänkte ta och köpa min allra första system kamera snart och funderar på Canon 500D med 18-55 3,5-5,6 IS och sedan ett 75-300.
Problemet är att 75-300 ej har IS, vilket 18-55 har!
Tänkte då undra, har 500D IS inbyggt i huset eller måste man ha ett bra objektiv med IS för att få bra bilder?
Om ni undrar så skakar jag som en gräsklippare när jag tar kort.

Funderade ett tag på Nikon D5000 men men på grund utav små saker och just att huset inte har anti-skak så kändes inte den rätt.

Men har 500D anti-skak inbyggt i huset?

Tackar!

MVH, Tim.

Fundera om inte 550d är ett bättre köp. Ännu mindre brus trots 18 Mp många trevliga förbättringar, och mycket bättre filmmöjligheter. Jag gjorde en del bilder med acceptabel kvalité även vid ISO 12800, ganska imponerade i en kamera för 6-7 tusen och 18 Mp.

Och en bra zoom till. 15-85 IS är suverän men kostar några kronor, ungefär som kameran.
18-135 IS kan du få i kit, billigare, objektivet är bättre än 18-55 men sämre än 15-85 .
Jag testat skillnaden syns väl speciellt vid full bländaröppning.

Ja, och köp ingen telezoom utan IS, det kommer du att ångra.

 

[Håkan Bråkan]

hmm, första gången jag läser att damm bakom fronlinsen skulle synas på bilderna, faktum är att jag inte tror på det.