Canon 50mm 1,4 har lagt av i fgocuseringen
- Trådstartare Indy
- Start datum
Karlsson
Aktiv medlem
Är det du som är köparen i denna tråd?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=74345&perpage=15&pagenumber=1
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=74345&perpage=15&pagenumber=1
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Jag har en idé......
Det värkar som om objektivet har fått ett slag eller stöt mot fronten.
EF 50/1.4 har en micro-motor med en tandkrans som tyvärr är mycket sårbar för detta. Varken AF eller MF vill då funka.
mvh Erik J
Det värkar som om objektivet har fått ett slag eller stöt mot fronten.
EF 50/1.4 har en micro-motor med en tandkrans som tyvärr är mycket sårbar för detta. Varken AF eller MF vill då funka.
mvh Erik J
Indy
Aktiv medlem
Ja Lennart det var jag som var köparen och måste säga att något svar där fick mig verkligen att häpna!!!! Objektivet har skickats med posten och var väl inslaget i orginalkartong och en låda till utanpå. Inga skador syns i alla fall på objektivet då återstår bara om det legat och skakat runt i det yttre paketet, men både i topp och botten av objektivlådan är orginalfrigoliten kvar. Men visst hur posten hanterar paket vet man ju inte? Men Erik det som du skriver är vad som händer eller rättarre sagt inte händer.
Hälsar Lasse
Hälsar Lasse
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Hej! Ja alla Canon-USM objektiv konstruerad före 1997 har denna Micro-motoren.
Ett brott i tand(tagg)-kransen; så vill varken AF eller MF driva linspacketet.
Rep. kostar nog > 1K, men kolla med Canon.
/Erik J
Ett brott i tand(tagg)-kransen; så vill varken AF eller MF driva linspacketet.
Rep. kostar nog > 1K, men kolla med Canon.
/Erik J
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Hmm. Jag sejer intet. Kolla: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/f_ef.html
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Ursäkta, men alla andra EF-objektiv finns nära.
Canon har inte konstruerad AF med micromotor/taggkrans efter 1997.
Jag tror Ef 50/1.4 USM är den enda som fortsatt kann köpas "ny"
Nu är det ett par varianter av gummi-beltedrift som användas.
/Erik J
Canon har inte konstruerad AF med micromotor/taggkrans efter 1997.
Jag tror Ef 50/1.4 USM är den enda som fortsatt kann köpas "ny"
Nu är det ett par varianter av gummi-beltedrift som användas.
/Erik J
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
En invänding för invändingens skuld??
Gä ett bidrag till tråden istället!
Gä ett bidrag till tråden istället!
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Jag tramsar inte...
Canon har produserad 5 stk. sedan 1987 (utom Macro-modellen)
50/1.8 1987 Micro motor
50/1.0L 1989 Ring USM
50/1.8 II 1990 Micro motor
50/1.4 1993 Micro USM
50/1.2L 2007 Ring USM
Så har vi fått det hela rätt. Håppas jag inte har sagt nåt fel om konstruksjonen och möjlig fel med objektivet som tråden omhandlar.
Jag registrerte förövrig att det i en annan tråd ble referert till samma skada på 50/1.4.
Per; du som tydligen har full koll på detta. är välkommem med nya invändingar.............
mvh Erik J
Här diskuteras problem med Canon 50mm EF-objektiv.
Canon har produserad 5 stk. sedan 1987 (utom Macro-modellen)
50/1.8 1987 Micro motor
50/1.0L 1989 Ring USM
50/1.8 II 1990 Micro motor
50/1.4 1993 Micro USM
50/1.2L 2007 Ring USM
Så har vi fått det hela rätt. Håppas jag inte har sagt nåt fel om konstruksjonen och möjlig fel med objektivet som tråden omhandlar.
Jag registrerte förövrig att det i en annan tråd ble referert till samma skada på 50/1.4.
Per; du som tydligen har full koll på detta. är välkommem med nya invändingar.............
mvh Erik J
ebrodin
Ny medlem
Köpte ett 50mm 1,4 i oktober 2006, Fokuseringsmotorn verkar vara lite väl skör. Mitt slutade fokusera i december (både manuellt och med AF). "Stötskada" enligt Canon, 2120:- plus moms att laga. Inga yttre skador. Hade ett 50mm 1,8 Serie I som jag köpte hösten -90 vilket tyvärr brann upp på en fotbollsmatch (!) och den stod pall för en hel den under 15 år, trodde aldrig att 1,4 skulle vara så klen att den stötskadades utan att jag märker när det händer.
Indy
Aktiv medlem
Erik tog inte Canon detta på garanti? Här är ju heller absolut inga synliga skador. Provade du att kontakta Ko? Annars kan ju Canon avfärda många fel som stötskada, hm trodde inte ett så stort företag vill skita ner sig för sådana småsaker. Tycker annars Canon har varit väldigt tillmötesgående vid andra problem jag hafft med deras produkter och vilket delvis är en av anledningarna att jag hållt mig till Canon.
Mvh.Lasse
Mvh.Lasse
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Hej Lars! Det är en velkänd svakhet på just denna 50:an. Som Erik B. oxå sejer är det svårt att få garanti på detta.
Canon har slutat med denna konstruksjonen (Micro USM/taggkrans). Tyvärr produseras dessa ennu, men det är EF 50/1.2L med Ring USM som övertar; tyvärr till en j... pris:-(
Tråkig historia, detta. Hoppas det kann hittas en lösning.
mvh Erik J
Canon har slutat med denna konstruksjonen (Micro USM/taggkrans). Tyvärr produseras dessa ennu, men det är EF 50/1.2L med Ring USM som övertar; tyvärr till en j... pris:-(
Tråkig historia, detta. Hoppas det kann hittas en lösning.
mvh Erik J
Indy
Aktiv medlem
Lennart och Erik. tack för era svar och er välvilja att vilja hjälpa. Härligt att Fs fungerar på detta vis och inte bara en massa munhuggande som det ibland kan tendera att bli. Visst det blir ju naturligt lite tillspetsat när det blir på detta vis. Men tror nog inte det är några problem mellan mig och Fredrik. Ska naturligtvis börja med canon får väl e.v höra vad Ko har att säga om detta. I vilket fall har jag för mig att omvänd bevisbörd föreligger, alltså ska jag bevisa att det är ett fel på objektivet och inte en skada som uppstått, vilket ju blir omöjligt. Ja ja de där lagarna och paragraferna låter ack så bra tills det blir verklighet och som vanligt sitter väl den lilla imellan.
Mvh Lasse
Mvh Lasse
