Canons kamera nyheter 2006
- Trådstartare mpa
- Start datum
WaterMelonMan
Aktiv medlem
Håller med.
PowerShot G-serien hoppade ju direkt från 3 till 5 tex.
starnut
Aktiv medlem
Det kan bli en 16D (16Mpix) och kanske om vi har tur även en 22D (11Mpix)
De du...
Enligt vem då?
Ingen aning
Rent teoretiskt sett borde det vara möjligt.
Nää, det här var ju faktiskt inte ett så seriöst inlägg. Fast ändå snäppet över trådskaparen.
Förmodligen gör Canons nya "alltidgladaminer" system entré i dessa nya modeller, det kommer bli något helt utöver det vanliga.
De du...
Enligt vem då?
Ingen aning
Rent teoretiskt sett borde det vara möjligt.
Nää, det här var ju faktiskt inte ett så seriöst inlägg. Fast ändå snäppet över trådskaparen.
Förmodligen gör Canons nya "alltidgladaminer" system entré i dessa nya modeller, det kommer bli något helt utöver det vanliga.
35mm
Aktiv medlem
Det är ett vanligt svar men jag är inte helt hundra på att 40 är det samma som 4. Se på PowerShot S40, PowerShot SD400, PowerShot S45, A40, PowerShot A400, PowerShot S410, Canon PowerShot S400... Många fyror blir det. Men de är aldrig fristående (PowerShot G4) från andra siffror. Därför tror jag inte 40D skulle vara berörd av skrockfullheten.
Mattias Pettersson
Aktiv medlem
Helt klart är att Canon måste städa upp i sitt utbud, så lite nyheter och borttagningar av modeller är av nöden tror jag. Några funderingar kring detta:
1)Varför tillverkar man exempelvis 5D och 20D parallellt? 5D är bättre på det mesta men är å andra sidan så långsam när det kommer till seriebildstagning att den blir snudd på värdelös för någon som plåtar snabba motiv (som undertecknad t ex). Bättra på 5D med snabbare seriebildstagning, sänk priset på den och skrota 20D.
2) 5D verkar på många sätt vara fullt i nivå med 1Ds Mark II. Den har bara något lägre upplösning och är inte väderskyddad på samma vis. Varför hota sin egen top-of-the-line-kamera på det viset?
3) Varför 1D Mark II och 1Ds Mark II? Snabba upp seriebildstagningen på 1Ds Mark II och skrota 1D Mark II. En sådan kamera skulle passa både sport- och ateljéfotografen.
Så här skulle jag lägga upp det:
Enkel prosumer: 350D. Pris på knappt 10 000 kr.
Avancerad prosumer: 5D med snabbare seriebildstagning. Pris runt 15 000 kr.
Pro: Eos 1Ds med snabbare seriebildstagning. Pris runt 30 000 kr.
Varför gorma till det mer än nödvändigt för konsumenten och sig själv?
Mattias, Luleå
1)Varför tillverkar man exempelvis 5D och 20D parallellt? 5D är bättre på det mesta men är å andra sidan så långsam när det kommer till seriebildstagning att den blir snudd på värdelös för någon som plåtar snabba motiv (som undertecknad t ex). Bättra på 5D med snabbare seriebildstagning, sänk priset på den och skrota 20D.
2) 5D verkar på många sätt vara fullt i nivå med 1Ds Mark II. Den har bara något lägre upplösning och är inte väderskyddad på samma vis. Varför hota sin egen top-of-the-line-kamera på det viset?
3) Varför 1D Mark II och 1Ds Mark II? Snabba upp seriebildstagningen på 1Ds Mark II och skrota 1D Mark II. En sådan kamera skulle passa både sport- och ateljéfotografen.
Så här skulle jag lägga upp det:
Enkel prosumer: 350D. Pris på knappt 10 000 kr.
Avancerad prosumer: 5D med snabbare seriebildstagning. Pris runt 15 000 kr.
Pro: Eos 1Ds med snabbare seriebildstagning. Pris runt 30 000 kr.
Varför gorma till det mer än nödvändigt för konsumenten och sig själv?
Mattias, Luleå
AronAkesson
Aktiv medlem
Svaret heter nog tekniska begränsningar, produktsegment och marknadsstrategi. Jag tycker Canon har en tydlig, heltäkande or rimlig produktportfölj. Men visst kommer det hända saker under 2006. Tror både 20D och 1D/s m2 kommer få uppföljare. En 1DsM2N borde komma när som helst.
Jeppe
Aktiv medlem
Mattias: Du säger att Canon konkurrerar med sig själva?
Nja, försök att få tag i 1Ds MKII, 1D MkIIn eller 5D.... trots tre olika modeller så kan man knappast förvänta sig att hitta en sådan före jul.
Canon har positionerat sig helt rätt anser jag.. En yrkeskamera för ateljearbete (1Ds MkII)
En yrkeskamera för fältarbete (1D MkIIn)
En prosumer för entusiaster/lilla företaget (5D)
En dyrare kosumentmodell för stora marknaden (20D)
En billig instegsmodell för nybörjaren (350D)
5 kameror i line-upen... Var och en specialiserad på vad den kan bäst. Så nej, jag tycker inte att Canon har gjort det komplicerat för konsumenten att välja.
1. 5D konkurrerar varken med 20D eller med 1Ds MkII. Den är positionerad precis rätt. Den är tillräckligt åtkomlig för de som vill ha en kamera med fullformatssensor och rimligt många pixlar. 20D räcker åt den stora massan som varken kan eller vill lägga ut pengarna på en 5D (och för många så räcker en 20D).
2. 5D konkurrerar inte med 1Ds MkII eftersom den enda gemensamma faktorn mellan kamerorna, är att båda har en fullformatssensor. För yrkesfotografen i studion som vill ha absolut kontroll och inställningsmöjligheter, samt högsta upplösning finns just 1Ds MkII.
3. För sport och nyhetsfotografen finns 1D MKII som har hastigheten och mer än tillräcklig upplösning. 1D MkII och 1Ds MkII har ungefär samma hastighet på dataflödet...alltså är det inte bara att öka hastigheten. Canon har med största sannolikhet nått gränsen för hur mycket data som DIGIC-processorerna kan hantera.
Det verkar som att undermeningen i ditt inlägg skall vara att prisnivån skall sänkas så mycket att alla ska kunna köpa en yrkeskamera, som de förmodlgen inte behöver.
Nja, försök att få tag i 1Ds MKII, 1D MkIIn eller 5D.... trots tre olika modeller så kan man knappast förvänta sig att hitta en sådan före jul.
Canon har positionerat sig helt rätt anser jag.. En yrkeskamera för ateljearbete (1Ds MkII)
En yrkeskamera för fältarbete (1D MkIIn)
En prosumer för entusiaster/lilla företaget (5D)
En dyrare kosumentmodell för stora marknaden (20D)
En billig instegsmodell för nybörjaren (350D)
5 kameror i line-upen... Var och en specialiserad på vad den kan bäst. Så nej, jag tycker inte att Canon har gjort det komplicerat för konsumenten att välja.
1. 5D konkurrerar varken med 20D eller med 1Ds MkII. Den är positionerad precis rätt. Den är tillräckligt åtkomlig för de som vill ha en kamera med fullformatssensor och rimligt många pixlar. 20D räcker åt den stora massan som varken kan eller vill lägga ut pengarna på en 5D (och för många så räcker en 20D).
2. 5D konkurrerar inte med 1Ds MkII eftersom den enda gemensamma faktorn mellan kamerorna, är att båda har en fullformatssensor. För yrkesfotografen i studion som vill ha absolut kontroll och inställningsmöjligheter, samt högsta upplösning finns just 1Ds MkII.
3. För sport och nyhetsfotografen finns 1D MKII som har hastigheten och mer än tillräcklig upplösning. 1D MkII och 1Ds MkII har ungefär samma hastighet på dataflödet...alltså är det inte bara att öka hastigheten. Canon har med största sannolikhet nått gränsen för hur mycket data som DIGIC-processorerna kan hantera.
Det verkar som att undermeningen i ditt inlägg skall vara att prisnivån skall sänkas så mycket att alla ska kunna köpa en yrkeskamera, som de förmodlgen inte behöver.
