Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

EF 28/1.8 eller 35/2.0

Produkter
(logga in för att koppla)

Apkatt

Aktiv medlem
Hej.

Jag är ute efter ett ljusstarkt och billigt objektiv för att använda på kväll/natt i framfört allt stadsmiljöer - tänk Tokyo by night =)

Jag var först inne på 35L men kom sedan fram till att jag inte vill läga så mycket på ett objektiv med en sån här begränsad användning. L är också för tungt/sort för min smak.

Idag har jag 400D med 17-85, 10-22 samt 70-200 f/4 IS. Det jag är ute efter är alltså ett litet smidigt och ljusstarkt objektiv utan krav på någon särskild brännvidd. Dock inte över 50 mm på 1,6x.

Dessa två objektiv verkar vara ungefär det jag är ute efter. Självklart är skärpa viktigt. Frågan är vilket som bäst uppfyller mitt behov. Om 28:an är skarpare nedbländad till 2,2 än 35:n vid samma är ju den helt klart ett bättre val då detta har USM. 28:an är dock dyrare och vissa verkar ogilla skärpan.

Vad tycker ni som äger någon av dessa? Skillnaden i pris motiverat, 28 eller 35 mm spelar ingen roll.

Med vänliga hälsningar

Erik
 
Hej.

Jag är ute efter ett ljusstarkt och billigt objektiv för att använda på kväll/natt i framfört allt stadsmiljöer - tänk Tokyo by night =)

Jag var först inne på 35L men kom sedan fram till att jag inte vill läga så mycket på ett objektiv med en sån här begränsad användning. L är också för tungt/sort för min smak.

Idag har jag 400D med 17-85, 10-22 samt 70-200 f/4 IS. Det jag är ute efter är alltså ett litet smidigt och ljusstarkt objektiv utan krav på någon särskild brännvidd. Dock inte över 50 mm på 1,6x.

Dessa två objektiv verkar vara ungefär det jag är ute efter. Självklart är skärpa viktigt. Frågan är vilket som bäst uppfyller mitt behov. Om 28:an är skarpare nedbländad till 2,2 än 35:n vid samma är ju den helt klart ett bättre val då detta har USM. 28:an är dock dyrare och vissa verkar ogilla skärpan.

Vad tycker ni som äger någon av dessa? Skillnaden i pris motiverat, 28 eller 35 mm spelar ingen roll.

Med vänliga hälsningar

Erik

Jag var i samma sits som du för något halvår sedan, och valde 28/1.8 då jag gärna ville ha USM.

Med facit i hand gjorde jag helt rätt, då jag fick tag i ett exemplar som är råskarp redan vid f/2.2. Det är mitt klart mest använda objektiv!

Kvalitetsvariationen på 28/1.8 verkar vara aningen varierande, så testa gärna före köp.
 
Har använt 35/2 en hel del och kan bara säga att det är riktigt skarpt, dessutom litet och lätt. Visst, det saknar USM men det är väldigt smidigt.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto