Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
EF 2x EXTENDER
- Trådstartare xFlamex
- Start datum
Problemet med att använda en 2X telekonverter inomhus är att ljuset ofta inte räcker till. Du tappar ju 2 exponeringsstag, som från f/4 till f/8. Därför används de sällan inomhus. Skärpan är samma som utomhus.
Erik Schalin
Aktiv medlem
....och du förlorar skärpa.
Men det är ett lättviktsalternativ att låta brännvidden nå lite längre.
Men det är ett lättviktsalternativ att låta brännvidden nå lite längre.
apersson850
Aktiv medlem
Tänk också på att EF Extender 2X och EF Extender 2X II inte har samma bildkvalité som EF Extender 2X III. De blir lite bättre för varje version.
Dessutom förstoras alla fel också, så ett bra grundobjektiv är en bra början.
I och med att du tappar två bländarsteg ska du också tänka på att de flesta spegelreflexerna (särskilt de lite äldre) inte klarar att fokusera med objektiv med bländare mindre än f/5,6. Vilket alltså innebär att objektivet behöver ha f/2,8 eller bättre för att resultatet inte ska bli mindre än f/5,6.
Spegellösa är tåligare mot små bländare.
Dessutom förstoras alla fel också, så ett bra grundobjektiv är en bra början.
I och med att du tappar två bländarsteg ska du också tänka på att de flesta spegelreflexerna (särskilt de lite äldre) inte klarar att fokusera med objektiv med bländare mindre än f/5,6. Vilket alltså innebär att objektivet behöver ha f/2,8 eller bättre för att resultatet inte ska bli mindre än f/5,6.
Spegellösa är tåligare mot små bländare.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
I stort sett, även bortsett från den väldigt viktiga faktornnmed att man tappar 2 EV i ljusstyrka med en 2x extender är även den att enbart väldigt skarpa objektiv är ens att tänka på jf med att köpa även ett inte alltför dyrt objektiv med rätt brännvidd istället. De enda zoomarna jag skulle använda en 2x TC på ur Canons sortiment är de allra senaste versionerna av 70-200 L och 200-400/4 L. I princip skulle jag nog våga på alla L fasta telen.
i andra fall för att komma bortom 200mm skulle jag köpa en 70-300, 100-400, 150-600, 200-800 zoom eller en fast tele.
Detta är bara ur skärpesynpunkt. Avseende brus och autofokus inomhus skulle jag nog dessutom som någon nämnt gärna ha minst f/2,8 på huvudobjektivet.
i andra fall för att komma bortom 200mm skulle jag köpa en 70-300, 100-400, 150-600, 200-800 zoom eller en fast tele.
Detta är bara ur skärpesynpunkt. Avseende brus och autofokus inomhus skulle jag nog dessutom som någon nämnt gärna ha minst f/2,8 på huvudobjektivet.
apersson850
Aktiv medlem
Om det är EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM så rekommenderar jag inte heller att använda EF 2X Extender III med den. Jag har en sådan, så jag har provat. Men numera använder jag den EF 200-400 mm f/4L IS USM Ext 1.4 som jag köpt på senare tid om jag behöver något så långt. Den är i en helt annan division.
Den nyare EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS II USM är bättre i grunden och påstås fungera bättre med förlängare, fast den har jag inte provat. Största bländare blir ju f/11 även med den, så någon AF på spegelreflex får du inte.
Den nyare EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS II USM är bättre i grunden och påstås fungera bättre med förlängare, fast den har jag inte provat. Största bländare blir ju f/11 även med den, så någon AF på spegelreflex får du inte.
jennybalsta
Aktiv medlem
EF 100-400 med 2X extender III fungerar bra som avståndsmakro eftersom objektivet i sig har en närgräns på under metern. Men särskilt ljusstarkt blir det inte 
apersson850
Aktiv medlem
Det är därför som förlängare gör sig allra bäst på objektiv typ EF 300 mm f/2,8L IS II USM. Som ett av världens bästa teleobjektiv har det så bra grundskärpa att en förlängare på två gånger inte ställer till det så mycket, även om man kör på verklig bländare f/5,6, alltså med objektivet på full öppning.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Precis. I rundra drag försämrar väl en 1,4x TC MTF med 0,1 och 2x 0,2. För ett givet antal linjer/mm som är relevant är MTF 0,9 synerligen bra och 0,7 är väl OK. 300/2,8 ligger enl objektivtest.se på 0,9 på bl 2,8 på 20cyklar i mitten och hamnar då på ca 0,8 med 1,4x TC och runt 0,7 med 2x. Startar man med 0,7 så gamnar man på grumliga 0,5 med 2x TC som regel.Det är därför som förlängare gör sig allra bäst på objektiv typ EF 300 mm f/2,8L IS II USM. Som ett av världens bästa teleobjektiv har det så bra grundskärpa att en förlängare på två gånger inte ställer till det så mycket, även om man kör på verklig bländare f/5,6, alltså med objektivet på full öppning.
Tibor
Aktiv medlem
Nu tycker jag nog att ni är väldigt kräsna. Självklart fungerar det inte bra inomhus om grundobjektivet har f/4 eller sämre. Med ett stegs ned bländning blir inte mycket ljus kvar. Med om ljuset räcker till (utomhus) med ett bra grundobjektiv är det ett bra alternativ. Att jämföra med objektiv i så höga prislägen som 300 f/2.8 II eller 200-400 /4 blir inte rättvisande då t.ex en kombo med en EF 300 /2.8 även utan IS med EF 2x har givit mig många ”keepers” i bra ljus även på max öppning. Men visst vill ni pixelpeepa på en 32 tum skärm 8 cm från skärmen så …. 
P.S jo jag har 200-400 och 300 IS nu
P.S. II nu med hus med 50 mpox så kanske bättre att beskära. Vore bra med jämförelse. Ska se om jag hinner i helgen

P.S jo jag har 200-400 och 300 IS nu
P.S. II nu med hus med 50 mpox så kanske bättre att beskära. Vore bra med jämförelse. Ska se om jag hinner i helgen
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag tror poängen är den att det är nog bättre i många fall att köpa en amatörtelezoom än att använda en 2x tele på en ganska bra zoom. I mpnga fall är det t om lika bra att ta en 1,4x TC och beskära än att använda en 2x TC.Nu tycker jag nog att ni är väldigt kräsna. Självklart fungerar det inte bra inomhus om grundobjektivet har f/4 eller sämre. Med ett stegs ned bländning blir inte mycket ljus kvar. Med om ljuset räcker till (utomhus) med ett bra grundobjektiv är det ett bra alternativ. Att jämföra med objektiv i så höga prislägen som 300 f/2.8 II eller 200-400 /4 blir inte rättvisande då t.ex en kombo med en EF 300 /2.8 även utan IS med EF 2x har givit mig många ”keepers” i bra ljus även på max öppning. Men visst vill ni pixelpeepa på en 32 tum skärm 8 cm från skärmen så ….
P.S jo jag har 200-400 och 300 IS nu
P.S. II nu med hus med 50 mpox så kanske bättre att beskära. Vore bra med jämförelse. Ska se om jag hinner i helgen
apersson850
Aktiv medlem
Säkert. Men har man ingen teleförlängare och köper en så är det bra att vara medveten om vad man får innan pengarna läggs ut. Bra teleförlängare är inte heller gratis, även om de är mycket billigare än ett dubbelt så långt objektiv.Nu tycker jag nog att ni är väldigt kräsna.
Jag har en 2X förlängare som jag just nu inte minns fabrikatet på, men den är till Canon FD och den kommer inte från Canon.
Sätter jag den på min FD 300 mm f/5,6 S.C. får ett ett 600 mm f/11 med en bildkvalité som inte kan karaktäriseras som något annat än gräslig. Men 600 mm blir det.
Inser nu att jag skulle kunna visa, för jag har en adapter som gör att jag kan montera FD på min R3...
Similar threads
- Svar
- 27
- Visningar
- 4 K
- Svar
- 2
- Visningar
- 485
- Svar
- 7
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 4
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 91
- Visningar
- 29 K