Gatu/resefoto

[schlyter84]

Hej,

Jag undrar vad just du tycker är bra resefoto? Är det planerade bilder på kända sevärdheter, människor som bor i landet/staden du besöker eller är det något annat?
Jag förstår att många tycker en kombination är viktig, men är det tvunget att man direkt ska veta att det är en resa och inte bara en vanlig landskapsbild eller ett gatufoto i sin hemstad?

Mvh

Peter

 

[jonatan.stalhos]

Jag har blandade känslor för bilder på sevärdheter. Som exempel tar jag Eiffeltornet. Är jag i Paris så tycker jag på ett sätt att det är det absolut tråkigaste man kan göra att fotografera Eiffeltornet. Vill jag se en bild av tornet kan jag googla det. Samtidigt så vet jag att jag kommer ta ett kort på tornet då jag är där, bara för att ha en bild med sig hem lite som ett bevis.

Det som kan göra såna bilder intressanta är ju att fota ifrån de vinklar man vanligtvis inte brukar se Eiffeltornet ifrån. T ex vad som händer runt om kring; turister som står och poserar framför, kön till hissen/trapporna eller hur ditt resesällskap reagerar på att vara där.
Nu vet inte jag, de exempel jag drog kanske är de vanligaste turistbilderna från det stället, jag har ingen aning. Men det är då man tar såna bilder som man har chans att faktiskt fånga det unika med platsen den gången man själv var där.

 

[macgunde]

Ett foto som säger något, har känsla, som sticker ut från mängden...

 

[hornavan]

Jag tycker att stranden är ett utmärkt ställe att idka gatufoto fast då får man kanske byta namn till streach photography.
Bifogar ett litet exempel från häromdagen i Eilat.

 

[Lars_E]

Jag unnar mig att vara lite "töntig och på semester" i alla fall om det är det jag är, på semester alltså.
Ser inte något fel i att ha standardvyn över Eiffeltornet tagen av mig själv även om alla andra redan har gjort det, speciellt inte om jag råkar stå på rätt ställe.
Jag blir ju inte mindre mig själv som fotograf för att jag ödslar på rutorna.
Det kommer ju alltid att finnas bilder som är mer intressanta och väl tänkta med hem.
Inte alla bilder behöver dock vara det, jag tar dem för minnet och för njutningen av att känna restlusten vakna igen när jag ser dem tre år senare.

Reste våren -08 till Falkirk, Scotland och åkte i hjulet.
Utrustade mig med endast en mobiltelefon med kamera för att inte döva upplevelsen med en stor Canon runt halsen.
Efterklok säger: Nu har du provat, Pucko.
Det gör jag aldrig om.
Resan var fantastisk som den alltid blir när hamnar i Alba men inga bilder.
Inget "Kommer du ihåg när..." och jag har faktiskt lite svårt att komma ihåg vad vi gjorde den gången förutom Falkirk.

Så jag sänker standarden och hänger mig åt att vara turist, det är ju ingen irreversibel skada

Edit:
Inser att jag egentligen inte svarat på TS fundering, åtminstone inte i klartext.
Så här kommer:
Bra gatufoto/resefoto/situationsfoto är när den jag visar bilden för blir intresserad, tittar till och faktiskt fortsätter titta på den en stund.
Det gäller oavsett om det sker hemma på gatan eller i Tullerierna.
Det hindrar fortfarande mig inte från att fånga en massa "skräp" också, det går alltid att rensa när man kommer hem och minneskort är billigt.

 

[MrKarisma]

En bild på en sevärdhet måste vara MYCKET speciell för att vara värd att visas.. Tex Eiffeltornet som någon nämnde tidigare.. Ska du visa en bild på eiffeltornet för mig så får du allt ha fångat det i fallet när det rasar eller nåt.. annars är det liksom inget att se.. Däremot, om håller kameran framför dig och fotar självporträtt med en vän/familjen med eiffeltornet i bakgrunden, då blir bilden genast mer personlig och berättande och således extremt mycket mer intressant än bara en tråkig bild på eiffeltornet i solsken (eller i regn, mulet, dis, vilket väder som helst)