Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Inställning Photoshop?

Produkter
(logga in för att koppla)

Jerkan

Aktiv medlem
Jag fotar och redigerar bilderna i adobe rgb som jag sedan konvertera till srgb innan jag lägger ut dom på nätet.
Min fråga är vilken inställning ska jag ha i Ps när jag jobbar med bilderna, menar då inställningen view? ska jag då använda monitor rgb?
Någon som vet??
 
i view kan du förhandsvisa/simulera hur bilden kommer att bli tex med din skrivarprofil eller som cmyk etc. kommando-y för att förhandsvisa.
 
Jerkan skrev:
Jag fotar och redigerar bilderna i adobe rgb som jag sedan konvertera till srgb innan jag lägger ut dom på nätet.
Min fråga är vilken inställning ska jag ha i Ps när jag jobbar med bilderna, menar då inställningen view? ska jag då använda monitor rgb?
Någon som vet??

Använd absolut inte Monitor RGB, då kommer du att stänga av din skärmprofil. Normalt sett ska du inte behöva tänka på dessa inställningar, eftersom de aktiveras först när du trycker kommando/Control - Y eller väljer Korrekturfärger under Visa-menyn.

Kommandot finns där om du vill simulera hur bilden kommer att se ut efter en konvertering till en annan färgrymd. Ska du alltså gå från Adobe RGB till sRGB kan du genom att välja sRGB här se hur bilden kommer att se ut efter din konvertering.

Stefan
 
Ok..då behöver jag inte bry mig om det!
Är det så att så länge proof colors inte är markerad, då har jag heller inte valt att se bilden i en annan färgrymd? Alltså ska den vara avmarkerad förrutom när jag vill se hur bilden ser ut i en annan färgrymd, t e x vid tryck?
 
Jerkan skrev:
Ok..då behöver jag inte bry mig om det!
Är det så att så länge proof colors inte är markerad, då har jag heller inte valt att se bilden i en annan färgrymd? Alltså ska den vara avmarkerad förrutom när jag vill se hur bilden ser ut i en annan färgrymd, t e x vid tryck?

Helt riktigt uppfattat.

Stefan
 
Kan jag få slinka in en fråga här då kanske?

Jag fotar RAW, framkallar med RAW filtret i PS. Där har jag ju möjlighet att framkalla i sRGB eller Adobe RGB. Har kört olika i perioder...vill ju helst använda Adobe RGB för bäst kontroll på färgerna, men det är en sak jag inte riktigt förstår mig på. Om jag behandlar en bild i Adobe RGB och väljer att spara för webben, så blir färgerna alltid fel...oftast ljusare och med mindre kontrast än som det set ut när jag behandlat bilden.

Konverterar jag till sRGB innan jag sparar för webben så blir det rätt dock. Men är det någon inställning som är knas, eller ska det bli så? Jag kan i stort sett inget om hur det funkar, men jag hade trott att bilden ändå borde konverteras automatiskt när jag väljer spara för webben...då ju Adobe RGB jpegs ändå inte är tänkta för webben? Eller är det jag som tänker fel?

Optimalt kanske ändå är att framkalla RAW till Adobe RGB, behandla och spara i TIF med Adobe RGB, sedan alltid konvertera till sRGB följt av spara för webben när jag vill ha ut en jpeg av det?
 
Nerevarine skrev:


Konverterar jag till sRGB innan jag sparar för webben så blir det rätt dock. Men är det någon inställning som är knas, eller ska det bli så? Jag kan i stort sett inget om hur det funkar, men jag hade trott att bilden ändå borde konverteras automatiskt när jag väljer spara för webben...då ju Adobe RGB jpegs ändå inte är tänkta för webben? Eller är det jag som tänker fel?

Tyvärr finns det ingen färghanteringsdel i Spara för webben. Det skulle vara enkelt att bygga in för Adobe, men det har de inte gjort (ännu). Så det rätta sättet är att konvertera till Adobe RGB eller ännu hellre ProPhoto RGB och behandla bilden. Innan du sparar den för webben konverterar du den till sRGB.

Varför kan man då inte konvertera den till sRGB redan vid råkonverteringen? Eftersom kamerans färgrymd är betydligt större än sRGB. Du riskerar att mättade, intensiva färger tappar gradation och valör, eftersom de ligger utanför sRGB-omfånget.

Bra kameror har t o m större omfång än Adobe RGB, vilket gör att jag gärna använder ProPhoto RGB vid konverteringen.

Stefan
 
Okej, tackar. Mycket bra att veta. En fråga till bara, en snabb en....när du framkallar, är det 16 bitars färgdjup som gäller, eller "räcker" 8? Kan ju inte se nån skillnad iaf...men den kanske finns där och påverkar när man behandlar bilden?
 
Nerevarine skrev:
Okej, tackar. Mycket bra att veta. En fråga till bara, en snabb en....när du framkallar, är det 16 bitars färgdjup som gäller, eller "räcker" 8? Kan ju inte se nån skillnad iaf...men den kanske finns där och påverkar när man behandlar bilden?

16 bitar innebär ju att du har cirka 65000 valörer i varje färgkanal, 8 bitar innebär att du har 256 valörer. Om du inte ska göra mer med din bild räcker 256 valörer, men om du ska bearbeta den efter konverteringen föredrar jag att göra det i 16 bitars färgdjup.

Stefan
 
En sak till..
Efter att jag jobbat med bilden i rgb och sedan knverterar den till srgb och lägger ut den på nätet så är den konverterade bilden lite mustigare ut på nätet än den i PS. Tittar jag på bilden i Ps med min monitor profil så ser bilden i Ps identisk ut med den på nätet. Borde jag inte då jobba med bilden i monitor rgb om jag ska lägga ut den på nätet...för att bilden i PS ska överensstämma med internet?
 
stefohl skrev:
16 bitar innebär ju att du har cirka 65000 valörer i varje färgkanal, 8 bitar innebär att du har 256 valörer. Om du inte ska göra mer med din bild räcker 256 valörer, men om du ska bearbeta den efter konverteringen föredrar jag att göra det i 16 bitars färgdjup.

Stefan

Det här är intressant, betydligt mer information med 16 bit, fast ser man verkligen skillnad på utskriften? Det är klart om det är en extrem färgförändring eller gråskalebilder så förstår jag men om det i normalfallet inte syns så är det ju lite synd att alltid ha dubbla storleken på varje bild.. har inte testat att jämföra själv så vore kul om nån har gjort det..
 
tbmac skrev:
har inte testat att jämföra själv så vore kul om nån har gjort det..

Visst spelar det roll, särskilt om du har gjort en kraftig ändring och har lagt på en mask. En mask som bara har 256 valörer ger lätt synbara steg.

STefan
 
ANNONS
Götaplatsens Foto