Någon med erfarenhet av mellanring till 100/2.8 Makro?

[¿prodigy¿]

Jag undrar över hur resultatet blir med olika mellanringar till 100/2.8 Makro.

Vilka storlekar är att rekommendera och vad blir resultatet?

Är det skillnad på olika tillverkare, eller kan jag köpa Soligor?

 

[J0£L]

Jag köpte ett set mellanringar från Kenko med brännvidderna 12/20/36, som jag har kört dem med mitt Tamron macro 90mm, 2.8 (visserligen Nikon men ändå).

Resultatet är väl att du för en större förstoring . Jag tycker att de funkar bra men ett stativ kan vara att föredra upplevde jag, speciellt när alla mellanringarna var monterade samtidigt.

 

[¿prodigy¿]

Du märker ingen skillnad på skärpan? Får du längre slutartider med mellanringarna?

 

[J0£L]

Lyckas du bara hålla ekipaget stilla tycker jag inte att det blir någon jättestor skillnad i skärpa, kanske aningen sämre. Dock blir skärpedjupet mindre och ja, du får längre slutartider med mellanringarna på.

 

[Jeppe]

EF 100/2.8 Macro USM +
12mm Ring = 1,19x förstoring
25mm Ring = 1,39x förstoring

 

[paco]

Skärpan påverkas inte alls. Det blir längre tider, men detta mäter en modernare kamera ut själv.

 

[¿prodigy¿]

Då låter det som om det kan vara idé att skaffa ett par mellanringar. Hur är det med olika märken? Spelar det någon roll, med en mellanring, vilket märke jag väljer?

 

[Daniel R]

Jeppe skrev:
EF 100/2.8 Macro USM +
12mm Ring = 1,19x förstoring
25mm Ring = 1,39x förstoring

Hur får man fram detta? Jag lyckades inte riktigt med hjälp av formlerna i "makro artikeln"

Har ett tamron 90mm som jag funderade på att använda tillsammans med mellanringar.

Om jag har uppfattat det hela rätt kan jag altså öka avbildningsskalan?

 

[Pupillen]

Daniel R skrev:
Hur får man fram detta? Jag lyckades inte riktigt med hjälp av formlerna i "makro artikeln"

Jag skulle gissa att du satt in 100 mm som brännvidd i formlerna, ett modernt makrotele får dock kortare brännvidd vid närgränsen. Om du därför sätter in brännvidden 64 mm istället för 100 mm i formlerna ska du få samma siffror som Jesper.

Brännvidden på ditt objektiv vid skala 1:1 är TROLIGEN i ungefär samma storleksordning.

I övrigt kan man kanske påpeka att man rent optiskt sätter objektivens dyrt inköpta inbyggda avbildningsskaleoptimering lite ur spel när man använder mellanringar med makorobjektiv. I praktiken lär det dock spela rätt liten roll så länge vi fokuserar objektivet nedåt skala 1:1 och bländar ner lite.

 

[Daniel R]

Tack, det hade jag ingen aning om...

Men det är alltså rätt uppfattat att jag får ännu bättre avbildningskala?

Är det värt att köpa mellanringar?

 

[Pupillen]

Det är rätt uppfattat.

Om det är värt det är svårt att säga, en sats nya mellanringar brukar vara rätt dyra numera och då kan man ifrågasätta om det inte är bättre att lägga pengarna på en telekonverter istället. En 1,4X-konverter ger dig ju skala 1,4:1 och en på 2X skala 2:1. Dessutom med bibehållet arbetsavstånd.

Nackdelen är lite större ljusförlust, men det har bara betydelse om man fotograferar på full öppning och är heller inte så stor som man ofta tror. Skärpeförluster blir det naturligtvis i båda fallen, men man startar ju från en väldigt hög nivå med sådana här objektiv så det finns ju lite marginaler innan det börjar bli kritiskt.

 

[Flahultarn]

Någon som kan ge förstoringen man får med ett EF100/2.8 och en hel sats Kenko dvs 12/20/36? är ute efter max förstoring